Atomkraft i Norge
- Trådstarter newsflash
- Startdato
- 8 Jul 2023
- 14.440
Spennende nok dette, så får vi se om det blir noe av.
Onsdag møtte representanter frå Norsk Kjernekraft AS opp på Mongstad i Nordhordland. Med seg hadde dei hovudinvestor Trond Mohn. Ein av Noregs rikaste menn. Draumane er store. Selskapet ønsker eit kjernekraftverk på norsk jord innan 2035.
www.nrk.no
Onsdag møtte representanter frå Norsk Kjernekraft AS opp på Mongstad i Nordhordland. Med seg hadde dei hovudinvestor Trond Mohn. Ein av Noregs rikaste menn. Draumane er store. Selskapet ønsker eit kjernekraftverk på norsk jord innan 2035.
Austrheim kommune ønsker sørkoreansk kjernekraftutbygging på Mongstad
Norsk Kjernekraft fått med seg sørkoranske kjernekraftekspertise og inngått avtale med Austrheim kommune om å greie ut eit område for å bygge kjernekraftverk.
www.nrk.no
- 4 Jul 2023
- 4.136
- Trådstarter
- #563
Fornybar Norge er totalt useriøse. Er en lobbyistorganisasjon for vindkraft, ikke for fornybar energi.
energiwatch.no
Fornybar Norge ut mot egen ansatt etter positiv uttalelse om kjernekraft
– Å erstatte noen vindkraftverk med kjernekraft i 2045 er en reell mulighet, sa Eivind Heløe. Da sendte bransjeorganisasjonen ut et dementi.
- 8 Jul 2023
- 5.242
Kan ikke bare nordkoreanerne ta med norske politikere til et sted hvor de har et slikt minikraftverk og vise det frem, a?Fornybar Norge er totalt useriøse. Er en lobbyistorganisasjon for vindkraft, ikke for fornybar energi.
Fornybar Norge ut mot egen ansatt etter positiv uttalelse om kjernekraft
– Å erstatte noen vindkraftverk med kjernekraft i 2045 er en reell mulighet, sa Eivind Heløe. Da sendte bransjeorganisasjonen ut et dementi.
Oups! De har jo ikke bygget et slikt noe sted. Jeg glemte det.....
- 8 Jul 2023
- 5.242
Og i tillegg er det russland, nordkorea og kina som kontrollerer markedet for anriket brensel for atomkraft. Til og med USA er avhengige av terrorstat-brensel til atomkraftverk.
GB har et program på gang for å bygge opp kapasitet for å erstatte terroriststat-brensel, men det vil de trenge minst et par tiår for å klare. Vi MÅ IKKE gjøre oss avhengige av våre fiender. De kommer til å bruke det mot oss.
- 4 Jul 2023
- 4.136
- Trådstarter
- #567
Nå var det jo Fornybar Norges egen direktør som sa at atomkraft kunne avløse vindkraft.
Før han ble korrigert av sin egen organisasjon...
- 8 Jul 2023
- 5.242
Det er en hard kamp fra lobbyister. Men hva syns du om at de som skal bygge slikt i Norge bare bygger et slikt anlegg på størrelse med et fotballstadion i f. eks. sitt eget land eller i Frankrike eller Storbritannia først, slik at de har noe å vise til?
Jeg ser ikke noen spesiell grunn til at de på liv og død skal teste ut noe som ikke noen har bygget før akkurat i Norge. Det eksisterer for pokker kun på tegneblokka.
Til og jeg kan kanskje endre mening dersom noen har noe å vise frem. Og det er det pr. nå ingen som har.
- 4 Jul 2023
- 4.136
- Trådstarter
- #569
Jeg mener vi har god tid. Det er ikke noe kraftunderskudd i Norge dersom vi ikke skaper den selv igjennom politiske valg.
Dermed er det ikke noe behov for en massiv utbygging av vindkraft nå. Eller i fremtiden.
Blir det kraftunderskudd i fremtiden, så er det dette vi bør satse på.
- 9 Jul 2023
- 1.018
- 4 Jul 2023
- 4.136
- Trådstarter
- #572
Er det slik du ser for deg atomkraft i Norge?
- 8 Jul 2023
- 5.242
Fy skamme meg, som kom i skade for å slurve med en skrivefeil.
Det skal aldri, aldri gjenta seg. Jeg skal aldri skrive nordkorea når det snakkes om et firma fra sørkorea. Jeg lover. Jeg skal aldri sende et innlegg mer før jeg har lest korrektur.
Jeg ble forøvrig intenst hånet i en annen debatt på grunn av at jeg skrev antarktis i en debatt om arktis. Det tas ikke nådig opp heller, og det skal heller aldri gjenta seg.
Jeg beklager,og legger meg knokk flat.
Takker så mye for at du korrigerer de viktige tingene.
Men det er litt pussig at du ikke har noen kommentar til min påstand om at ingen har bygget et slikt lite atomkraftverk på størrelse ned et fotballstadion slik at de har noe å vise frem.
1: Det skal være like stort som et fotballstadion.
2: Det skal være i drift og produsere billig strøm.
3: Det skal ikke bruke brensel fra ondskapens akse.
4: det skal være deponi for radioaktivt avfall.
Sist redigert:
- 8 Jul 2023
- 5.242
Her er forresten litt om russernes balletak :
www.tu.no
Britisk milliardsatsing på neste generasjon kjernekraftbrensel
Den britiske regjeringen planlegger å investere milliarder i produksjon av en avansert type kjernekraftbrensel som i dag bare kan kjøpes fra Russland.
- 14 Jul 2023
- 147
P
Rapport fra Sellafield dødsmarker.
Ikke bare anti-kjernekraft-propaganda.
Og ikke bare løgnpropaganda.
Men utrolig dum løgnpropaganda.
På sitt høyeste på 90-tallet.
Rapport om helsetilstanden kom ut i 2016:
Det ble funnet 7 tilfeller av barneleukemi før 1883. Dette ble slått stort opp. Om noen døde vites ikke. Og forklaringen var usikker.
Senere ble det ikke flere tilfeller. "Hovedfunnet i den nye rapporten var at det ikke var noen signifikant økt leukemi og non-Hodgkin lymfom (NHL) rundt Sellafield eller Dounreay for perioden 1991-2006," sier Dr. Chris Gibson, styreleder i COMARE. "Og ingen nye tilfeller av leukemi eller NHL hos barn ble registrert i nærheten av noen av stedene i samme periode," legger han til.
Påstanden om opphopning av radioaktivitet i næringskjeden skulle tilsi en stadig økende forekomst.
Og Slaur1: Ved radioaktiv forurensing i havet blir sjømat uspiselig. Radioaktivitet bygger seg opp i hele næringskjeden i generasjoner.
Rapport fra Sellafield dødsmarker.
Ikke bare anti-kjernekraft-propaganda.
Og ikke bare løgnpropaganda.
Men utrolig dum løgnpropaganda.
På sitt høyeste på 90-tallet.
Rapport om helsetilstanden kom ut i 2016:
Det ble funnet 7 tilfeller av barneleukemi før 1883. Dette ble slått stort opp. Om noen døde vites ikke. Og forklaringen var usikker.
Senere ble det ikke flere tilfeller. "Hovedfunnet i den nye rapporten var at det ikke var noen signifikant økt leukemi og non-Hodgkin lymfom (NHL) rundt Sellafield eller Dounreay for perioden 1991-2006," sier Dr. Chris Gibson, styreleder i COMARE. "Og ingen nye tilfeller av leukemi eller NHL hos barn ble registrert i nærheten av noen av stedene i samme periode," legger han til.
Påstanden om opphopning av radioaktivitet i næringskjeden skulle tilsi en stadig økende forekomst.
- 14 Jul 2023
- 147
Forskere utarbeidet også de ekstra stråledosene barn og unge født i Seascale og Thurso (en landsby nær Dounreay) kunne ha blitt utsatt for som et resultat av å bo i nærheten av stedene.
Og de fant at mengden ekstra stråling fra stedene ble overskygget med mengden stråling fra naturlige kilder - som radongass fra bakken og naturlig forekommende radioaktivitet i matvarer, som paranøtter og bananer.
"De beste estimatene av stråledosene til både Seascale og Thurso-populasjonene er altfor små til å ta hensyn til det observerte antallet tilfeller av leukemi og NHL som oppsto hos unge mennesker i disse områdene," forklarer Gibson. "Og nåværende radioaktive utslipp er betydelig lavere enn historiske nivåer."
Skrivefeil i forrige innlegg. Det skal selvfølgelig være 1983 som slutt på periode for kreft hos barn ved Sellafield.
Sist redigert:
Nei...vi får vente.....se tiden an......og fryse ihjel er sikkert bedre. Et nukliæranlegg tar ca 8-10 år før det er driftsklart. Ola Dunk er seg sjøl lik.
- 18 Okt 2023
- 1.911
Hvorfor skal man fryse i hjel?
Man frøs ikke i hjel for hverken 10 20 30 40 osv. år siden, så hvorfor skal man plutselig fryse i hjel nå?
- 9 Jul 2023
- 1.018
Sellafield driver med "alt mulig" knyttet til atomkraft, fra å gjenbruke avfallet fra alle reaktorer i England til å produsere brensel til satellitter, ubåter og atombomber. Det er jo ikke noe vi skal drive med her i landet.
Mest likte innlegg
-
Sylvi Listhaug er ikke sann..- Av Knaberaps
- 12
-
Krigen i Ukraina- Av DennisB
- 10
-
Molde FK. Klubbtråd.- Av PapaSmurf
- 10
-
Viking FK Klubbtråd
- Av Champis
- 10
-
ESC 2024- Av Eldon
- 9