- 9 Jul 2023
- 2.371
Dette er veldig interessant for som du påpeker er også vi / NATO låst i det samme tankemønsteret.Russerne glorifiserer sine tankarmeer fra WW II, men er generalene låst fast i en gammel militær doktrine som ikke fungerer nå i dag?
Er NATOs generaler låst fast i den samme gamle doktrinen?
Vi ser det når Norge skal kjøpe nye våpen. Forsvarsledelsen er tydelige på at tanks er feil prioritering, men så ender det likevel opp med noen tanks fordi de tjener et distriktspolitisk formål. Noen har som jobb å skru på tanks i distriktene så da må forsvarsministeren fra SP ha tanks…
Det samme gjelder i enda større grad USA og de bruker eventyrlige beløp på våpen som ikke vil være effektive i neste store krig. Hangarskipene er trolig det beste eksempelet.
Jeg er generelt ikke så veldig bekymret for Russisk militær styrke, men den lille bekymringen jeg har er knyttet til at de kvitter seg med mye «skrotmetall» (tanks, skip ol) og kan benytte muligheten til å tenke nytt når det skal erstattes.
Et Russland som går «all in» på langtrekkende missiler, droner og raske og mobile enheter til land og til sjøs fremstår for meg som mye skumlere enn et Russland med tusenvis av gamle tanks på lager. Og det bekymrer meg at vi skal forsvare oss med et titalls Leo-tanks i Telemark. Vi vet at det ikke fungerer…