Trusler fra Brüssel

Skal Norge gi etter for truslene fra EU?

  • Nei.

    Stemmer: 2 10,0%

  • Nei!

    Stemmer: 3 15,0%

  • Nei for h.....

    Stemmer: 15 75,0%
  • Totalt antall stemmer
    20
  • Avstemningen er stengt .
GP950mAh skrev:
Det finnes andre land enn Russland som selger gass, som forøvrig Eu har satt en sluttdato for nye kontrakter for import av. EU forsøker å fase ut gammeldags skitten energi

I dagens moderne verden er selvråderett en fantasi som kun finnes i nasjonalistenes hoder. Enten det er med EU eller andre land er det slik i internasjonale forhandlinger og diplomati at man må gi og ta og forholde seg til de felles lovene og reglene man blir enige om.

Norges tette handel og samarbeid har vært bra for Norge, nordmenn kan reise, studere, arbeide og starte bedrifter over hele europa og nyter godt av samarbeid innenfor politi, justis, utdanning, forskning og mye mer. Økonomisk er det nå nok en gang bekreftet at Norge tjener stort på EØS-avtalen, og at dette er en bedre avtale enn vi ville fått med en frihandelsavtale. Norge ville tjent enda mer på å bli fullverdige medlemmer og fått stemmerett og innflytelse og enda bedre handelsvilkår og ikke sittet på gangen med lua i hånda mens resten av europa bestemmer for oss.
Klikk for å utvide...
..og India og China samt sovjet starter bygger opp kullkraft....hmmmmmm. Køl har vi visst ubegrenset av...så da er det vel bare å fyre ivei, da?
 
perchri skrev:
..og India og China samt sovjet starter bygger opp kullkraft....hmmmmmm. Køl har vi visst ubegrenset av...så da er det vel bare å fyre ivei, da?
Klikk for å utvide...
Sovjet?
Det bygges opp ren. grønn fornybar energi som på sikt vil erstatte gammeldags, skitten energi. Det er ikke gjort over natta, og i mellomtiden bruker man den energien man har for å møte økende strømforbruk.
perchri skrev:
ja...vi ønsker å selge landet så billig som mulig...synes det....
Klikk for å utvide...
Vi selger ikke landet som EU-medlemmer, vi vil få medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene og direktivene vi uansett samarbeidsform må forholde oss til. Det forstår flere og flere nødvendigheten av, for å sitte på gangen med lua i hånda som vi gjør idag skader Norge.
 
GP950mAh skrev:
Sovjet?
Det bygges opp ren. grønn fornybar energi som på sikt vil erstatte gammeldags, skitten energi. Det er ikke gjort over natta, og i mellomtiden bruker man den energien man har for å møte økende strømforbruk.

Vi selger ikke landet som EU-medlemmer, vi vil få medbestemmelsesrett og innflytelse over lovene og direktivene vi uansett samarbeidsform må forholde oss til. Det forstår flere og flere nødvendigheten av, for å sitte på gangen med lua i hånda som vi gjør idag skader Norge.
Klikk for å utvide...
...kan ikke blande oss opp i EU. Gå igjennom direktivene de siste åra ...tusenvis for medlemmene...det er ikke frihet det proklameres med......det er makt og kontroll. Det styres av Cæsarers algoritmer........direkte kvelende.
 
perchri skrev:
...kan ikke blande oss opp i EU. Gå igjennom direktivene de siste åra ...tusenvis for medlemmene...det er ikke frihet det proklameres med......det er makt og kontroll. Det styres av Cæsarers algoritmer........direkte kvelende.
Klikk for å utvide...
Norge vil tjene på å bli medlemmer av EU slik at vi kan være med å bestemme. Lovene og direktivene i EU vedtas av folkevalgte politikere som befolkningen i EU har stemt frem om du ikke visste det.
 
Vedum sier at det ikke er aktuelt å dele opp fornybardirektivet og innføre det bit for bit, slik bl.a. Aasland og Barth Eide har tatt til orde for.

www.nationen.no

Vedum setter foten ned for EUs omstridte energipakke

Senterpartiet vil aktivt jobbe imot at EUs fjerde energipakke deles opp og innføres bit for bit, ifølge finansminister og partileder Trygve Slagsvold Vedum.
www.nationen.no www.nationen.no

Så får vi håpe Sp faktisk leverer på dette da...
 
newsflash skrev:
Nei, du tar feil

"De fleste av rettsaktene kan gjennomføres av regjering og forvaltning. Rettsakter som medfører behov for lovendring, økonomiske forpliktelser eller anses som en sak av særlig viktighet, må imidlertid godkjennes av Stortinget før EØS-komiteens beslutning om innlemmelse kan tre i kraft. "
www.regjeringen.no

Slik blir EØS-regelverk til

Politikk- og regelverksutformingen i EU tar ofte flere år, fra de første diskusjonene starter til det endelige vedtaket er fattet. Først når EU har gjort sitt vedtak, kan EØS-komiteen fatte beslutning om å innlemme en ny EU-rettsakt i EØS-avtalen.
www.regjeringen.no www.regjeringen.no

Hvorfor gidder du å sitte her inne kveld etter kveld og finn på ting?
Klikk for å utvide...
Dette er ikke en reservasjonsrett, som du tidligere kalte det. Reservasjonsretten er forbeholdt EØS-komiteen.

Rett skal være rett, hvis man først skal belære andre debattanter.
 
Centrist skrev:
Og går det ikke gjennom Stortinget, bryter Norge med sine internasjonale forpliktelser. Men det har du tross alt visst en rekke ganger at du bryr deg nada om.
Klikk for å utvide...
Tja, jeg tenker EU i første omgang kan konsentrere seg om å få de landene som faktisk er medlemmer i EU til å innføre diverse EU direktiv.

Mener Norge ligger svært godt an i forhold til de fleste EU landene, men finner ikke igjen statistikken i farten.
 
newsflash skrev:
Tja, jeg tenker EU i første omgang kan konsentrere seg om å få de landene som faktisk er medlemmer i EU til å innføre diverse EU direktiv.

Mener Norge ligger svært godt an i forhold til de fleste EU landene, men finner ikke igjen statistikken i farten.
Klikk for å utvide...
Hva EU velger å fokusere på (som om de ikke er i stand til å ha to tanker i hodet samtidig) er irrelevant sett opp mot Stortingets behandling. Velger Stortinget å ikke innlemme EØS-direktivet, statuerer det ett brudd på våre internasjonale forpliktelser. Det er alvorlig nok i seg selv.

Nå skal sant sies at jeg er usikker på om dette er ett EØS-direktiv som krever behandling i Stortinget, men det er uansett irrelevant i denne sammenhengen.
 
Centrist skrev:
Hva EU velger å fokusere på (som om de ikke er i stand til å ha to tanker i hodet samtidig) er irrelevant sett opp mot Stortingets behandling. Velger Stortinget å ikke innlemme EØS-direktivet, statuerer det ett brudd på våre internasjonale forpliktelser. Det er alvorlig nok i seg selv.

Nå skal sant sies at jeg er usikker på om dette er ett EØS-direktiv som krever behandling i Stortinget, men det er uansett irrelevant i denne sammenhengen.
Klikk for å utvide...
Dette krever behandling i Stortinget, det er jo derfor det ikke er innført ennå.

Jeg ser ikke på det som et problem dersom vi ikke innfører EØS direktiv som er i strid med norske interesser nei. EU landene innfører ikke direktiver de er mot de heller, selv om de er "forpliktet" til det.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp