Trusler fra Brüssel

Skal Norge gi etter for truslene fra EU?

  • Nei.

    Stemmer: 2 10,0%
  • Nei!

    Stemmer: 3 15,0%
  • Nei for h.....

    Stemmer: 15 75,0%

  • Totalt antall stemmer
    20
  • Avstemningen er stengt .
Det var kun korte perioder på 1-2 år det var flertall, fra 2005 og fremover har det vært flertall mot norsk EU-medlemskap hvorav nesten et tiår med over 80% som sa nei. De målingene vi har sett de siste årene skiller seg ut mot det som har vært normalen i nesten tjue år nå, derav beskrivelsen av det som et knapt flertall.
Knapt flertall ville vært noe sånt som 51% mot 49%.

54% mot 35% er ikke noe knapt flertall, men det er et langt mindre flertall enn 80%.
 
Det var kun korte perioder på 1-2 år det var flertall, fra 2005 og fremover har det vært flertall mot norsk EU-medlemskap hvorav nesten et tiår med over 80% som sa nei. De målingene vi har sett de siste årene skiller seg ut mot det som har vært normalen i nesten tjue år nå, derav beskrivelsen av det som et knapt flertall.
Og igjen, det er ikke et knapt flertall når det er 54 % nei og 35 % ja.

Jeg skjønner jo at du tror du skaper et slags "momentum" når du kommer med slik feilinfo, men det slår bare tilbake på deg selv.
 
Knapt flertall ville vært noe sånt som 51% mot 49%.

54% mot 35% er ikke noe knapt flertall, men det er et langt mindre flertall enn 80%.
Som sagt er dette sammenlignet med tidligere.
Og igjen, det er ikke et knapt flertall når det er 54 % nei og 35 % ja.

Jeg skjønner jo at du tror du skaper et slags "momentum" når du kommer med slik feilinfo, men det slår bare tilbake på deg selv.
Igjen, dette er sammenlignet med tidligere. Du oppnår ingenting med kveruleringen din.
 
Igjen, dette er sammenlignet med tidligere. Du oppnår ingenting med kveruleringen din.
Som vi har vært igjennom en rekke ganger: Det er ikke kverulering å påpeke når du kommer med feilaktige påstander. At det er nødvendig såpass hyppig må du nesten ta på din egen kappe.
 
Som vi har vært igjennom en rekke ganger: Det er ikke kverulering å påpeke når du kommer med feilaktige påstander. At det er nødvendig såpass hyppig må du nesten ta på din egen kappe.
Det er ingen feilaktig påstand at motstanden mot EU er lavere nå enn tidligere.
 
EU kommisjonær Kadri Simson var nylig og "inspiserte" norske kraftmagasin og fikk tydeligvis blod på tann i forhold til å sikre seg ytterligere kontroll over norske kraftresurser.

Nå har hun sendt et brev til regjeringen der hun truer med sanksjoner dersom Norge ikke implementerer fornybardirektivet innen 5 måneder etter brevet var mottatt. Brevet er datert 13. mars, så klokken tikker.


Dette burde jo møtes med en gest som involverer langefingeren, men med Ap i regjeringskontorene er jeg ikke betrygget...
Bra at Støre ikke bare legger seg umiddelbart paddeflat i forhold til denne fristen iallefall. Synes det er ganske udiplomatisk av den estlandske kommisjonæren å ture frem på denne måten.


Rotevatn kritiserer selvsagt Støre for å fremstå som en "senterpartist".
 
Sist redigert:
Bra at Støre ikke bare legger seg umiddelbart paddeflat i forhold til denne fristen iallefall. Synes det er ganske udiplomatisk av den estlandske kommisjonæren å ture frem på denne måten.


Rotevatn kritiserer selvsagt Støre for å fremstå som en "senterpartist".
Bra at Støre tar forbehold, men både Barth Eide og Aasland har vel vært ute i media og bekreftet at dette direktivet skulle implementeres før "fristen".

Vi får se, det virker som at det har kommet inn en del høringssvar...
 
Bra at Støre tar forbehold, men både Barth Eide og Aasland har vel vært ute i media og bekreftet at dette direktivet skulle implementeres før "fristen".

Vi får se, det virker som at det har kommet inn en del høringssvar...
Virker som NVE har kommet med en kritisk bemerkning på at saksbehandlingstiden på utbygging av ny vindkraft skal kuttes med 1/3. Kan være greit å sette seg litt inn i slike innspill, selv om Rotevatn er dypt uenig.
 
Virker som NVE har kommet med en kritisk bemerkning på at saksbehandlingstiden på utbygging av ny vindkraft skal kuttes med 1/3. Kan være greit å sette seg litt inn i slike innspill, selv om Rotevatn er dypt uenig.
NVE er nok ikke alene om å være kritisk.

Men tviler på at det gjør inntrykk, dette er nok en høring slik at de kan krysse det av sjekklisten før de implementerer etter ordre fra Brüssel.
 
EU kommisjonær Kadri Simson var nylig og "inspiserte" norske kraftmagasin og fikk tydeligvis blod på tann i forhold til å sikre seg ytterligere kontroll over norske kraftresurser.

Nå har hun sendt et brev til regjeringen der hun truer med sanksjoner dersom Norge ikke implementerer fornybardirektivet innen 5 måneder etter brevet var mottatt. Brevet er datert 13. mars, så klokken tikker.


Dette burde jo møtes med en gest som involverer langefingeren, men med Ap i regjeringskontorene er jeg ikke betrygget...
..for eksempel "NUTS".......
 
Hvem er disse 23 organisasjonene?


Det å undergrave norsk demokrati på denne måten er en spesiell fremgangsmåte.
Det står nederst i artikkelen hvem disse er.

Det undergraver norsk demokrati at våre folkevalgte ikke gjør jobben sin og forholder seg til sine forpliktelser, hvem skulle de ellers ha gått til når norsk storting og regjering utsetter og utsetter dette?
 
Det står nederst i artikkelen hvem disse er.

Det undergraver norsk demokrati at våre folkevalgte ikke gjør jobben sin og forholder seg til sine forpliktelser, hvem skulle de ellers ha gått til når norsk storting og regjering utsetter og utsetter dette?
Norske lover skal vedtas i det norske Stortinget. Ikke av ESA eller anonyme eurokrater i Brüssel.

Her er listen over organisasjoner:

Zero, Friends of Earth, Bellona, Young Friends of the Earth i Norge, Greenpeace, WWF, Samfunnsbedriftene, NBBL, Byggenæringens Landsforening, Norsk Eiendom, Nelfo, Novap, EFO, Byggevareindustrien, HVAC kulde og ventilasjonsfirmaer, HVAC rørleggerfirmaer, Norske Trevarer, Solenergiklyngen, Integra, Lyskultur, Multiconsult, Nibe og Skanska.

Verdt å merke seg disse navnene.
 
Norske lover skal vedtas i det norske Stortinget. Ikke av ESA eller anonyme eurokrater i Brüssel.

Her er listen over organisasjoner:

Zero, Friends of Earth, Bellona, Young Friends of the Earth i Norge, Greenpeace, WWF, Samfunnsbedriftene, NBBL, Byggenæringens Landsforening, Norsk Eiendom, Nelfo, Novap, EFO, Byggevareindustrien, HVAC kulde og ventilasjonsfirmaer, HVAC rørleggerfirmaer, Norske Trevarer, Solenergiklyngen, Integra, Lyskultur, Multiconsult, Nibe og Skanska.

Verdt å merke seg disse navnene.
Norge har forpliktet oss til å ta inn direktiver gjennom EØS-avtalen, som et flertall av våre folkevalgte også støtter. Da bør det kunne legges press på de når de ikke gjør jobben sin og somler.
 
Hvem er disse 23 organisasjonene?


Det å undergrave norsk demokrati på denne måten er en spesiell fremgangsmåte.
Ideologiske organisasjoner og bedrifter som uten tvil vil profitere på oppdragene et vedtak vil medføre. Ikke rart bedriftene blir med på opprop, deres aksjekurs går jo opp om dette går igjennom.
 
Norge har forpliktet oss til å ta inn direktiver gjennom EØS-avtalen, som et flertall av våre folkevalgte også støtter. Da bør det kunne legges press på de når de ikke gjør jobben sin og somler.
Som sagt en rekke ganger, vi har full rett til å reservere oss mot direktiver dersom vi finner det hensiktsmessig.

Du kan da ikke benkete at det er en del av EØS?
 
Norge har forpliktet oss til å ta inn direktiver gjennom EØS-avtalen, som et flertall av våre folkevalgte også støtter. Da bør det kunne legges press på de når de ikke gjør jobben sin og somler.
Denne listen med organisasjoner burde henges opp overalt. Til spott og spe.

Og for å sikre at flest mulig tar avstand fra slike stunt.
 
Som sagt en rekke ganger, vi har full rett til å reservere oss mot direktiver dersom vi finner det hensiktsmessig.

Du kan da ikke benkete at det er en del av EØS?
Vi har ikke reservert oss mot dette direktivet, her er det snakk om et direktiv Norge har godtatt å innføre, men hvor våre folkevalgte somler med å implementere det.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp