Ali Farah er død

Vuvuzelaen skrev:
Men bør vi ikke kunne forvente at ambulansesjåfører er kompetente nok til å forstå at en mann med brudd på hodeskallen trenger øyeblikkelig helsehjelp? Det manglet jo ikke akkurat på vitner som kunne fortelle hva som hadde skjedd.

Det må jo være skummelt for slagpasienter og andre som har fått påført hjerneskade å vite at ambulansesjåfører kan finne på å etterlate deg om du gjør noe feil som utlsag av denne hjerneskaden.
Klikk for å utvide...
Det var jo to stykker der, så at ikke en av dem greier å tenke litt klarere er merkelig. Men nå kan det jo godt være at denne Schjenken er en dominerende fyr og at han andre ikke turde å stå opp mot ham. Noe han burde gjort.
 
Vuvuzelaen skrev:
Men bør vi ikke kunne forvente at ambulansesjåfører er kompetente nok til å forstå at en mann med brudd på hodeskallen trenger øyeblikkelig helsehjelp? Det manglet jo ikke akkurat på vitner som kunne fortelle hva som hadde skjedd.

Det må jo være skummelt for slagpasienter og andre som har fått påført hjerneskade å vite at ambulansesjåfører kan finne på å etterlate deg om du gjør noe feil som utlsag av denne hjerneskaden.
Klikk for å utvide...
Ambulansesjåfører bør iallefall være kompetente nok til å forstå at hodeskader sjekker man en gang for mye enn en gang for lite. Det selv om man angivelig er oppegående. Det kan være ting der man ikke merker med en gang, et kraftig slag mot hodet bør og skal sjekkes av lege. Det ble jo sendt hastebestilling til Ullevål da Farah først kom seg til legevakten, selv det kverulerte AMK på.
 
Brezjnev skrev:
Det at Farah tilsynelatende var oppegående nok til å provosere ved å pisse på dem gjorde at det er mulig å forstå hvorfor de feilaktig avgjorde at han kunne ta seg de noen hundre meterne til legevakta på annet vis.
Klikk for å utvide...
Ifølge politiet så pisset han hverken på ambulansearbeiderne eller på ambulansen. Han pisset, mens han ble støttet opp slik at han sto, i nærheten av ambulansen.

Og siden ambulansen sannsynligvis hadde stoppet nær offeret de skulle plukke opp så er det rimelig at pissingen også måtte skje i nærheten av ambulansen. Det ville vært merkelig om noen hadde tatt ham med hundre meter unna ambulansen for at han skulle få pisse, slik tilstanden hans var.
 
Brezjnev skrev:
Ambulansesjåførene var ikke uenige i at Farah trengte legehjelp, men de feilbedømte hvor mye det hastet. Det at Farah tilsynelatende var oppegående nok til å provosere ved å pisse på dem gjorde at det er mulig å forstå hvorfor de feilaktig avgjorde at han kunne ta seg de noen hundre meterne til legevakta på annet vis.
Klikk for å utvide...
Mye mas om disse ambulansesjåførene i denne saken, men lite om hvem som slo han ned. Vedkommende er den første som burde "henges", mener jeg.

Og jeg prøver igjen: Hvem var det som slo han ned?
 
Jeg svarte deg jo på spørsmålet, og du skrev OK. Nå spør du på nytt, og da må jeg Google for deg siden du sikkert ikke vet hva google er for noe. Hadde du klart det hadde du funnet denne artikkelen.
Du får ikke navnet hans fordi han er helt ubetydelig i saken. Saken handler om at han ikke ble tatt med av ambulansen siden vurderingen var at han var ok, og i tillegg sin kranglete kamerat så pisset han på ambulansen når han ikke fikk behandlingen han ønsket. En handling som også selvsagt kan være et resultat av slaget mot hodet sett i etterkant.
 
B.O.B skrev:
Jeg svarte deg jo på spørsmålet, og du skrev OK. Nå spør du på nytt, og da må jeg Google for deg siden du sikkert ikke vet hva google er for noe. Hadde du klart det hadde du funnet denne artikkelen.
Du får ikke navnet hans fordi han er helt ubetydelig i saken. Saken handler om at han ikke ble tatt med av ambulansen siden vurderingen var at han var ok, og i tillegg sin kranglete kamerat så pisset han på ambulansen når han ikke fikk behandlingen han ønsket. En handling som også selvsagt kan være et resultat av slaget mot hodet sett i etterkant.
Klikk for å utvide...
Hadde det vært en etnisk norsk person som slo ham ned, så ville nok ikke dette vært ubetydelig for saken nei. Rasismeanklager er blitt nevnt i denne saken, og da kan en jo tenke seg hvordan dette hadde utartet seg om gjerningspersonen som slo ham ned, også hadde vært etnisk norsk.

Ali Farah, som ble slått ned i Sofienbergparken i Oslo i 2007, er tilkjent en erstatning på 296.000 kroner fra mannen som slo ham ned.

Ifølge den rettsoppnevnte medisinske sakkyndige er Farah blitt 37 prosent ufør som følge av voldshandlingen han ble utsatt for sommeren 2007. Den dømte mannen møtte ikke i retten og skal angivelig ha utvandret til et ukjent land etter at fengselsdommen var sonet. Dermed er det uklart om Farah noen gang vil få erstatningen.

www.aftenbladet.no

Ali Farah tilkjent 296.000 i erstatning

Ali Farah, som ble slått ned i Sofienbergparken i Oslo i 2007, er tilkjent en erstatning på 296.000 kroner fra mannen som slo ham ned.
www.aftenbladet.no www.aftenbladet.no
 
Stått veldig lite om denne saken i riksmedia. Tilsynelatende vil ikke de etterlatte dødsfallet skal omtales i riksmedia!
 
Malacay skrev:
Så de etterlatte bestemmer hva riksmedia skal skrive ? Eller bestemmer kanskje riksmedia det selv ?
Klikk for å utvide...
Mediene bestemmer selv hva de skal skrive, men så er det denne Vær Varsom-plakaten.

"VVP 3.9: Opptre hensynsfullt i det journalistiske arbeidet. Misbruk ikke andres følelser, manglende medieerfaring, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre."

presse.no

Den nye Vær Varsom-plakaten - Presse.no

Revisjonen av Vær Varsom-plakaten (VVP) startet med kildeutvalgets rapport om medienes kildebruk. Rapporten har bidratt til mange viktige etikk-diskusjoner i bransjen, både i den enkelte redaksjon og i presseorganisasjonene. Forslagene til endringer i VVP har vært på en bred og åpen høring, og...
presse.no presse.no
 
Kloke folk på Diskutopia ser ulikt på denne saken. Når jeg tenker tilbake på dette står saken som en forløper til woke, der Dagbladet hisset opp lynsjestemning mot ambulansjesjåføren, som ble påstått være ett rasistisk og dårlig menneske og som godt kunne dø. Det er ett godt stykke unna min oppfatning av hva som skjedde den gang.
 
Her er vel den største rasisten i denne saken: Han hadde i hvert fall blitt omtalt som det, om han var en etnisk norsk:

Mannen som slo ned Ali Farah i Sofienbergparken på sensommeren i fjor erkjenner ikke straffskyld.

Da den svært medieomtalte saken startet i Oslo tingrett i dag forklarte mannen at han følte seg truet av Farah, og at han generelt er redd for somaliere.

www.nrk.no

- Jeg er redd for somaliere

Mannen som slo ned Ali Farah i Sofienbergparken følte seg truet.
www.nrk.no www.nrk.no
 
Gunstein123 skrev:
Her er vel den største rasisten i denne saken: Han hadde i hvert fall blitt omtalt som det, om han var en etnisk norsk:

Mannen som slo ned Ali Farah i Sofienbergparken på sensommeren i fjor erkjenner ikke straffskyld.

Da den svært medieomtalte saken startet i Oslo tingrett i dag forklarte mannen at han følte seg truet av Farah, og at han generelt er redd for somaliere.

www.nrk.no

- Jeg er redd for somaliere

Mannen som slo ned Ali Farah i Sofienbergparken følte seg truet.
www.nrk.no www.nrk.no
Klikk for å utvide...
Dette var ikke noe som skjedde i fjor. Det må da være 10-15 år siden. Men en stygg sak var det
 
Karatel skrev:
Mediene bestemmer selv hva de skal skrive, men så er det denne Vær Varsom-plakaten.

"VVP 3.9: Opptre hensynsfullt i det journalistiske arbeidet. Misbruk ikke andres følelser, manglende medieerfaring, uvitenhet eller sviktende dømmekraft. Husk at mennesker i sjokk eller sorg er mer sårbare enn andre."

presse.no

Den nye Vær Varsom-plakaten - Presse.no

Revisjonen av Vær Varsom-plakaten (VVP) startet med kildeutvalgets rapport om medienes kildebruk. Rapporten har bidratt til mange viktige etikk-diskusjoner i bransjen, både i den enkelte redaksjon og i presseorganisasjonene. Forslagene til endringer i VVP har vært på en bred og åpen høring, og...
presse.no presse.no
Klikk for å utvide...
Hva har dette med å melde om et dødsfall å gjøre? Det går mer på hvordan de skriver, ikke at de skriver. Det kan jo ikke være en annen grunn enn at media ikke mener det har en nyhetsverdi å skrive om.
 
ehall skrev:
Hva har dette med å melde om et dødsfall å gjøre? Det går mer på hvordan de skriver, ikke at de skriver. Det kan jo ikke være en annen grunn enn at media ikke mener det har en nyhetsverdi å skrive om.
Klikk for å utvide...
Det jeg kommenterte var en antakelse om at de etterlatte kanskje ikke ønsket at mediene skulle skrive om Ali Farahs død.

Det dør mange mennesker hver eneste dag, de færreste får noen omtale i mediene.

Det kan godt være som du skriver: at hans død ikke har noen nyhetsverdi. Hvorfor skulle hans død ha større nyhetsverdi enn andres død?
 
ehall skrev:
Skjønner ikke helt spørsmålet. Han var et offer i en megasak i media, hvordan er det ikke en nyhetsverdi?
Klikk for å utvide...
Som det er skrevet her tidligere: kanskje hans etterlatte ikke ønsker omtale av denne saken. De kan jo ha en velbegrunnet frykt for at ny omtale vil føre til negative kommentarer om avdøde. Om de ikke ønsket det, er det meget forståelig. Om mediene da bruker Vær Varsom-plakaten, er også det meget forståelig.
 
Karatel skrev:
Det jeg kommenterte var en antakelse om at de etterlatte kanskje ikke ønsket at mediene skulle skrive om Ali Farahs død.

Det dør mange mennesker hver eneste dag, de færreste får noen omtale i mediene.

Det kan godt være som du skriver: at hans død ikke har noen nyhetsverdi. Hvorfor skulle hans død ha større nyhetsverdi enn andres død?
Klikk for å utvide...
Sånn umiddelbart vil jeg også tippe at et eventuelt dødsfall blandt kongefamilien eller fotballandslaget vil få flere oppslag enn andre dødsfall. Det er litt sånn med folk som er kjent i media, media oppfatter det som om det har nyhetsverdi av en eller annen merkelig grunn.
 
Malacay skrev:
Sånn umiddelbart vil jeg også tippe at et eventuelt dødsfall blandt kongefamilien eller fotballandslaget vil få flere oppslag enn andre dødsfall. Det er litt sånn med folk som er kjent i media, media oppfatter det som om det har nyhetsverdi av en eller annen merkelig grunn.
Klikk for å utvide...
Du har rett i det, men Ali Farah var en person som fikk medienes oppmerksomhet ved et rent tilfelle, han selv gjorde ikke noe for å få medieomtale.

Det kan som sagt være at hans etterlatte nå ikke ønsker mer omtale av ham i mediene.

Det kan også være at mediene tar hensyn til de to ambulansesjåførene og ikke vil rippe opp i denne saken igjen.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp