Hvilken film så du sist?

Det er også veldig vanlig at kameraet selv i rolige scener aldri står stille - litt forsiktig veiving - hele tiden. Jeg lurer på om det er lagt til etter digitalt?

Startet et spill på Xboxen i går - Jedi Survivor - der var det mange settings - blant annet kunne jeg skru av "Unstable Camera" - eller hva det hette. Kunne skru av Grain og andre effekter også. Ble selvfølgelig gjort.

Tenk om man kunne gjøre det for film også

jrnico skrev:

Har nesten 500 usette filmer i filmhylla så har gjort det til et lite prosjekt å komme meg ned til null på et eller annet tidspunkt.

Klikk for å utvide...

Ett eller annet tidspunkt. Du skjønner nok at det aldri vil skje, og da forstår jeg ikke poenget med å fylle hylla. Det er jo ikke dekorativt, så motivet må jo være å vise alle at man er filminteressert.

Men ser man ikke filmene man kjøper, så kan ikke interessen være så stor som man vil gi uttrykk for. Merkelig greie.

Knaberaps skrev:

Ett eller annet tidspunkt. Du skjønner nok at det aldri vil skje, og da forstår jeg ikke poenget med å fylle hylla. Det er jo ikke dekorativt, så motivet må jo være å vise alle at man er filminteressert.

Men ser man ikke filmene man kjøper, så kan ikke interessen være så stor som man vil gi uttrykk for. Merkelig greie.

Klikk for å utvide...

For min del er årsaken til flere hundre usette filmer i "hylla" - at jeg handlet en haug før de nye tollreglene slo til.

Satte meg ned og sjekket blu-ray.com & imdb nøye og handlet de jeg synes jeg burde ha (og nok en del jeg kanskje ikke trengte ) i samlingen. Brukte et par år på det. Det ble mange!!

Det var fint tidligere - fratrekk for moms, ok norsk kronekurs og som regel fri porto.

Knaberaps skrev:

Ett eller annet tidspunkt. Du skjønner nok at det aldri vil skje, og da forstår jeg ikke poenget med å fylle hylla. Det er jo ikke dekorativt, så motivet må jo være å vise alle at man er filminteressert.

Men ser man ikke filmene man kjøper, så kan ikke interessen være så stor som man vil gi uttrykk for. Merkelig greie.

Klikk for å utvide...

Som Spock også skriver her. Har i perioder handlet mye mer enn jeg har hatt tid til å se. I tillegg ser jeg filmer både på kino og strømming jevnlig. Jeg kjøper filmer for egen del. Liker å ha ting til odel og eie uten at et strømmeselskap skal bestemme hva jeg kan se og ikke. For ikke å snakke om at kvaliteten på lyd og bilde er betydelig bedre på fysisk format kontra strømming. Det er i hovedsak min motivasjon. Filmene står heller ikke fremme i stuen og de fleste som kjenner meg vet da inderlig godt at jeg er over snittet interessert i film uten at jeg behøver å vise frem samlingen. Merkelig å skulle ha en mening om andres motivasjon til å kjøpe filmer.

Spock skrev:

Det var fint tidligere - fratrekk for moms, ok norsk kronekurs og som regel fri porto.

Klikk for å utvide...

Har en romslig og fin bod der har vært gull å ha til å lagre film, bøker, album og annet som er kjøpt inn og enda ikke fått gjort rede for. Sikkert gått litt vel "amok" ved flere tidligere anledninger, særlig når en finner splitter nye filmer (uåpna) til en 5-10 kroner stykket i diverse loppiser, bruktsjapper etc. Da er det liksom ikke noe å lure på, hvert fall om en finner mye av interesse.

Ellers mye VHS innkjøp gjort dersom en snubler over litt for gode tilbud, og rasker lett med en 15-30 videokassetter i samme slengen. Disse tar plass, ettersom det er snakk om Big Boxene ikke de smalere utgavene.
Alt er selvsagt ikke gull, det er sikkert og visst. Men lite slår godfølelsen når en faktisk sitter igjen med en skikkelig videofilmskatt etter å ha tråla seg gjennom en hel del "klassikere".

jrnico skrev:

Filmene står heller ikke fremme i stuen og de fleste som kjenner meg vet da inderlig godt at jeg er over snittet interessert i film uten at jeg behøver å vise frem samlingen.

Klikk for å utvide...

Hos meg har de hedersplass både i stua og på soverommet. Men misunner absolutt de med mulighet for å mekke seg en skikkelig mancave nedi kjelleren eller på loftet. Uten all filmen så ville leiligheten min ha vært ei totalt minimalistisk, kald og ganske så deprimerende sak, og ikke minst uten flere tiår med (for min del da) interessante og minneverdig innkjøpshistorikk bakom seg i hyllene.

jrnico skrev:

Merkelig å skulle ha en mening om andres motivasjon til å kjøpe filmer.

Klikk for å utvide...

Neida, jeg bare lurte på hvorfor man kjøper hundrevis av filmer man ikke skal se. Thats all. Fikk jo litt mer forståelse nå, men lell...

Knaberaps skrev:

Neida, jeg bare lurte på hvorfor man kjøper hundrevis av filmer man ikke skal se.

Klikk for å utvide...

Planen er vel å se de etterhvert..har selv flere tusen usette filmer liggende og slenge.

Quest for Fire (1981) av Jean-Jacques Annaud

En gang for lenge, lenge, lenge veldig leeeeenge siden blir en gruppe med steinaldermennesker fordrevet bort fra deres jaktområder av en krigersk stamme. Og på desperat flukt fra både rivaler og rovdyr, havner følget raskt i en lei tvist da mangel på husly, mat og beskyttelse gjør at de må til slutt sende en trio med "frivillige" ut for å søke etter den viktige ilden der er kilden til både mat, liv og et viktig våpen for å avskrekke potensielle angripere.
Men veien mot ildens mystiske opphav blir alt annet enn lett å finne, ettersom en rekke forskjellige stammer besitter ulike områder og hemmeligheter, der ikke alle er så villig til å dele med seg.

Kun sett 1 gang og landa vel på godkjent tilbake i 2016 med en 7/10. Men absolutt en film verdt et gjensyn, da den inneholder masse sjarm, humor og rørende stunder.

Det er noe urkomisk over enkelte av scenene hvor den nevnte trio må gå gjennom et mindre helvete på jord, med sabeltigerangrep, kannibalistiske krigere, kvikksand, bjørner, ulver osv, alt for å finne denne viktige ilden der gir liv, varme og beskyttelse. Og når de så omsider makter å bringe den tilbake til deres egen leir og folk, greier stammens offisielle superkløne å miste fakkelen i vannet og nei, vanskelig å holde maska stram flere steder ut.

Mye av sjarmen ligger jo i møtene mellom de åpenbart mer primitive stammene og de mer utviklede, der hovedtrioen virker å havne litt i mellom, ikke helt huleboere men åpenbart at de godt trenger en kvinnes ømme hånd (Rae Dawn Chong) i å bidra med litt variasjon i hverdagen.

Det blir mye interessante og nye ting og hendelser på agendaen for våre antihelter, med hvordan lage ild, hvordan lage barn (på litt mer menneskelig vis), og kan Futurama ha blitt inspirert i "Death by snu-snu" episoden og denne filmen mon tro?

Filmen lager sitt eget oppdiktede språk men det er jo i grunn ansiktsuttrykk og kroppsspråk der står seg klart igjen som det mest effektive i å utvise følelser. Særlig Ron Perlman glitrer som den litt vel macho-aggressive av følget, og når den mer betenkte lederen (Everett McGill) slår an tonen med deres søte lille følgesvenn (Chong), følger Perlman nøye med i akten og plutselig blir så oppspilt at han uten å være klar over det griper tak i tærne til kompisen som svarer med å holde greit med avstand, da han er ikke så interessert i å ta del i denne nye "øvelsen".

En av de sterkeste scenene er nok når alfahannen (McGill) havner i fangenskap hos en langt mer forut stamme, og ser hvor lett de skaper ild ut av intet, alt mens han og gjengen er fullstendig sjanseløse, og han greier ikke holde følelsene sine tilbake midt oppi alt sammen.

Det kom jo en haug av lignende steinalder-istid film på 80-tallet, da gjerne i veldig ulik grad av underholdning.
Cave Girl (1985), Cave Man (1981) og The Missing Link (1980) ei animert voksenfilm var alle mer rølpete og sexfikserte b-filmer, mens Iceman (1984) og Clan of the Cave Bear (1986) forsøkte mer på drama og alvor.

Har sett alle, og holder nok Quest for Fire som den klart beste.

8,5/10

John Garfield skrev:

Planen er vel å se de etterhvert..har selv flere tusen usette filmer liggende og slenge.

Klikk for å utvide...

Får meg ikke til å forstå det. Det er jo snakk om opptil 1 år eller mer, alt etter hvor mange tusen, samt lengde på filmene. 1000 filmer er omlag 2 måneder, så du har litt arbeid foran deg.

John Garfield skrev:

Planen er vel å se de etterhvert..har selv flere tusen usette filmer liggende og slenge.

Klikk for å utvide...

Kjekt å ha
sa Øystein Sunde det.

Spock skrev:

Med årene har jeg funnet ut jeg blir "utbrent" av dårlige filmopplevelser. Å se en film jeg ikke liker, kan gjøre at jeg unngår å se film i det hele tatt en stund.

Samtidig som en god filmopplevelse inspirerer meg til å se mer.

Derfor har jeg en stund rett og slett slått av filmer som ikke gir meg noe positivt - Oscar vinnere eller ei. Tidligere "plaget" jeg meg gjennom uansett. En strategi som fungerer veldig bra for meg - og min filminteresse.

Klikk for å utvide...

Ja, samme her. Har ikke tålmodighet til å lide meg gjennom dårlige filmer, den har 20 minutter - toppen 30 min under tvil før jeg slår av.

Blir også litt lei filmer hvis jeg ser et par halvdårlige, da ser jeg heller en god serie etterpå for å få litt piffen tilbake før jeg ser en ny film.

Den steinalderfilmen må jeg ha sett på TV en gang i tiden. Sikkert på TV3, de visste mye 80-tallsfilmer før, minnene kom tilbake der.

Frank.N.Steen skrev:

Quest for Fire (1981)

Klikk for å utvide...

Holder den der som en av tidenes beste filmer. 10/10. En film alle bør se.

Dune II for tredje gang.

For et mesterverk.

Frank.N.Steen skrev:

Quest for Fire (1981) av Jean-Jacques Annaud

En gang for lenge, lenge, lenge veldig leeeeenge siden blir en gruppe med steinaldermennesker fordrevet bort fra deres jaktområder av en krigersk stamme. Og på desperat flukt fra både rivaler og rovdyr, havner følget raskt i en lei tvist da mangel på husly, mat og beskyttelse gjør at de må til slutt sende en trio med "frivillige" ut for å søke etter den viktige ilden der er kilden til både mat, liv og et viktig våpen for å avskrekke potensielle angripere.
Men veien mot ildens mystiske opphav blir alt annet enn lett å finne, ettersom en rekke forskjellige stammer besitter ulike områder og hemmeligheter, der ikke alle er så villig til å dele med seg.

Kun sett 1 gang og landa vel på godkjent tilbake i 2016 med en 7/10. Men absolutt en film verdt et gjensyn, da den inneholder masse sjarm, humor og rørende stunder.

Det er noe urkomisk over enkelte av scenene hvor den nevnte trio må gå gjennom et mindre helvete på jord, med sabeltigerangrep, kannibalistiske krigere, kvikksand, bjørner, ulver osv, alt for å finne denne viktige ilden der gir liv, varme og beskyttelse. Og når de så omsider makter å bringe den tilbake til deres egen leir og folk, greier stammens offisielle superkløne å miste fakkelen i vannet og nei, vanskelig å holde maska stram flere steder ut.

Mye av sjarmen ligger jo i møtene mellom de åpenbart mer primitive stammene og de mer utviklede, der hovedtrioen virker å havne litt i mellom, ikke helt huleboere men åpenbart at de godt trenger en kvinnes ømme hånd (Rae Dawn Chong) i å bidra med litt variasjon i hverdagen.

Det blir mye interessante og nye ting og hendelser på agendaen for våre antihelter, med hvordan lage ild, hvordan lage barn (på litt mer menneskelig vis), og kan Futurama ha blitt inspirert i "Death by snu-snu" episoden og denne filmen mon tro?

Filmen lager sitt eget oppdiktede språk men det er jo i grunn ansiktsuttrykk og kroppsspråk der står seg klart igjen som det mest effektive i å utvise følelser. Særlig Ron Perlman glitrer som den litt vel macho-aggressive av følget, og når den mer betenkte lederen (Everett McGill) slår an tonen med deres søte lille følgesvenn (Chong), følger Perlman nøye med i akten og plutselig blir så oppspilt at han uten å være klar over det griper tak i tærne til kompisen som svarer med å holde greit med avstand, da han er ikke så interessert i å ta del i denne nye "øvelsen".

En av de sterkeste scenene er nok når alfahannen (McGill) havner i fangenskap hos en langt mer forut stamme, og ser hvor lett de skaper ild ut av intet, alt mens han og gjengen er fullstendig sjanseløse, og han greier ikke holde følelsene sine tilbake midt oppi alt sammen.

Det kom jo en haug av lignende steinalder-istid film på 80-tallet, da gjerne i veldig ulik grad av underholdning.
Cave Girl (1985), Cave Man (1981) og The Missing Link (1980) ei animert voksenfilm var alle mer rølpete og sexfikserte b-filmer, mens Iceman (1984) og Clan of the Cave Bear (1986) forsøkte mer på drama og alvor.

Har sett alle, og holder nok Quest for Fire som den klart beste.

8,5/10

Klikk for å utvide...

En god gammel favoritt - ofte leid på vhs på 80 tallet. Lenge siden jeg har sett, på tide å se igjen snart.

Det ble film her i kveld også - etter mye om og men....

Valget på kveldens film var The Wolfman, fra 2010. Jeg leste nemlig at Rick Baker, som vant Oscar for Best Makeup for An American Werewolf in London - også vant samme Oscar for The Wolfman (2010). Og den hadde jeg ikke sett.

Så at filmen fantes på SkyShowtime - supert. Hadde mørklagt stua, fyrt opp projen, helt opp en kald øl i favorittglasset, stappet en snus under leppen og skulle starte filmen - no go. Du har ikke abbonement - du må velge et nytt. Har det blitt noe feil med banken? Ikke fått noen e-post om noe som helst.

Slå på pc, inn å se hva dette er for noe - nytt opplegg fra i dag står det, sto en stund i chattekø - ikke noe respons. Sa opp dritten - når jeg først var i gang sa jeg også opp HBO Hadde halv pris livet ut på begge. Orker ikke mer tull. Ikke noe problem med å betale prisen de vil ha - men jeg orker ikke å kaste bort tid på å vedlikeholde slike tjenester - det må være enkelt og problemfritt.

Inn på Apple og handlet filmen - ny øl, ny snus og slå av lyset igjen....



Jeg vil først skrive at jeg er veldig glad for at jeg handlet filmen på Apple - og dermed fikk med et skikkelig dynamisk 5.1 lydspor - for det var fantastisk - kun stereo - som SkyShowtime leverer på denne filmen, ville begrenset opplevelsen kraftig. Herlig "gammel" skrekkfilmmusikk med soundtracket.

Det er ikke så lenge siden jeg så originalen fra 1941 - 2010 utgaven gjør en god "homeage" til originalen. En god gammel klassisk skrekkfilm i ny tapning. Jeg elsket måten den var filmet på - stort sett naturlig lys, mørk - tåkete - menn med brennende fakler - og varulvbrøling så det gjallet varulven så formidabel ut - ellers til tider ganske brutal, noe man setter pris på. Antagelig en blivende favoritt her hos meg.

Mange kjente med - Anthony Hopkins gikk kanskje litt på auto - men resten var gode - flott å se Max von Sydow helt i starten - ja så er jo Emily Blunt med

Som vanlig skjønner jeg ikke helt karakteren på Imdb - jeg synes filmen oser kvalitet og høy produksjonsnivå. Men kanskje ikke er noe for alle.

Fringegirl skrev:

Ja, samme her. Har ikke tålmodighet til å lide meg gjennom dårlige filmer, den har 20 minutter - toppen 30 min under tvil før jeg slår av.

Blir også litt lei filmer hvis jeg ser et par halvdårlige, da ser jeg heller en god serie etterpå for å få litt piffen tilbake før jeg ser en ny film.

Klikk for å utvide...

Smart - jeg har ikke hittil tenkt på noe som fikser nedturen - bare ventet til inspirasjonen til å se film kommer av seg selv igjen. Får jeg 2 dårlige opplevelser på rappen blir det problem -skulle det bli 3 - kan det til og med gå uker.

Kanskje jeg skulle samle opp noen filmer jeg liker veldig godt - som ikke er sett på en stund og "spare" de for nødstilfeller. Eller eventuelt noen serier.

Som regel gjør jeg noe annet - gamer, lytter til mye musikk i en periode.

For The Wolfman (2010) kan jeg legge til at versjonen på SkyShowtime er kinoversjonen på 1 time og 43 min.

Versjonen som selges på Apple er Unrated Director's Cut på 1 time og 59 min.

Rebel Moon Part Two: The Scargiver

Må innrømme at denne ble mest sett for å se om man klarer å redde inn noe inn fra den første filmen, og det klarer man vel egentlig ikke.

Det at man nesten ikke så noen reklame fra Netflix for denne før den ble sluppet ut kontra den første filmen var det første dårlige tegnet.

Til selve filmen. Snyder kan virkelig ikke skrive historier, noe som er synd. Men i denne serien har han vist at han er høyst middelmådig kinematograf også. Enkelte scener er direkte stygge. Og slomo’en tas til nye høyder.

Selve historien er også relativt plain. I eneren blir man ikke spesielt godt kjent med karakterene, så i part to så har vi to introduksjoner av karakterens bakhistorie.

Rebel Moon er i det store og det hele ganske mislykket som Sci-Fi film. Det føles som det er noe som skulle vært publisert på tidlig 2000-tallet med 1/3 av budsjettet maks.

Manuset er ikke spesielt velskrevet, men det kan man overleve, siden forventningene var såpass lave fra før av. Karakterene er heller ikke spesielt interessante.

Men den største synden som blir gjort igjennom Rebel Moon er at imperiet aldri føles ut som en ekte trussel. De er mer en brikke for å få historien videre, og når hovedskurkene mer eller mindre krympes ned til en McGuffin så står det dårlig til.

Men denne er i det minste ikke like motstridende som Part One.

5.2/10 på IMDb og 1.9/5 på Letterboxd føles ganske riktig ut. Tror jeg kanskje ville vært nærmere 4/10.

Den er ikke så dårlig at den blir bra, den tar seg for selvhøytidelig for å se på den med enkle Sci-Fi øyne.

Veldig spent på om Netflix velger å bygge videre på dette universet eller ikke. Håper virkelig at Netflix bruker pengene sine på noe annet mer spennende i fremtiden, men har jo mine tvil.