Sexkjøpsbot på 25 000 kroner

Bør sexkjøpsloven avskaffes?

  • Ja

  • Nei

Resultatene er kun synlige etter avstemning.
Kul_Djevel skrev:
Sexkjøpsloven har ikke hindret tvang og menneskehandel. Menneskehandel er stadig voksende i hele verden.

Og man trengte ikke sexkjøpsloven for å hindre menneskehandel, da man allerede hadde lover på plass. Det var forbudt fra før.

Og hadde det ikke vært bedre om politiet brukte tid på å etterforske alvorlig kriminalitet som menneskehandel er istedenfor å reise rundt som moralvoktere med dyneløfting og gi bøter?

Fordi det hjelper ihvertfall ikke mot menneskehandel.
Klikk for å utvide...
Sexkjøp er alvorlig kriminalitet fordi kundene ikke vet om den prostituerte er under tvang. I såfall er det voldtekt, som altså er alvorlig kriminalitet.
 
Kul_Djevel skrev:
Fra FHI:

"Klamydia er i smittevernloven definert som en allmennfarlig smittsom sykdom. Folketrygden yter full godtgjørelse av utgifter til legehjelp ved undersøkelse, behandling og kontroll for allmennfarlige smittsomme sykdommer, dvs. pasienten skal ikke betale egenandel."

Hvorvidt dette også gjelder andre kjønnssykdommer vet jeg ikke.
Klikk for å utvide...

Ja, de bør fint betale legeregningene selv. Horer og horebukker er smittebomber.
Det finnes en lang rekke kjønnssykdommer, uten at jeg har noe direkte kunnskap om noen av dem.
Fra Helse Norge:
Balanitt og balanopostitt
Flatlus
Gonoré
Hepatitt B
Herpes (genital)
Hiv og aids
Kjønnsvorter
Klamydia
Lymfogranuloma venereum (LGV)
Mollusker
Mykoplasma genitalium (MG)
Shigellose
Skabb
Syfilis
Trikomonas



Då fekk eg panikk, for tenk om eg va' smitta
Det e ikkje godt å veta kem som har vore i hennas fitta
Faen at eg ikkje kunne holde meg vekke frå hu der

Eg gjekk ned til legen - der va' fare for mitt liv
Eg fatta null, for eg va' HIV positiv
Eg satte meg på Pub'en for å prøve å glømme detta her

Nå e eg sure, nå e eg sinte, eg e forbanna

Eg har HIV, eg e HIV positiv (hiv-hiv)
Eg e HIV positiv (hiv-hiv)
Eg e HIV positiv (hiv-hiv)
Å Gud, nå e eg e HIV positiv (hiv-hiv, hiiiiv)


Fra Ingenting - HIV Positiv (1993)

​

 
Noen som husker forholdene i Oslo før her nevnte sexkjøpslov?
Jeg bryr da meg pokker om sex selges og kjøpes - men en kraftig opprydning var absolutt nødvendig.

Hundrevis av gateprostituerte, tvunget hit av gjeld til hallikorganisasjonene i hjemlandet...
 
Cochise skrev:
Noen som husker forholdene i Oslo før her nevnte sexkjøpslov?
Jeg bryr da meg pokker om sex selges og kjøpes - men en kraftig opprydning var absolutt nødvendig.

Hundrevis av gateprostituerte, tvunget hit av gjeld til hallikorganisasjonene i hjemlandet...
Klikk for å utvide...
Det husker jeg godt - sentrum i Oslo var jo mer eller mindre "ødelagt" om kvelden. Det var nok den utløsende (...) faktoren til at loven kom i Norge. Så vidt jeg husker var det kanksje tett mellom for og mot loven i Ap, ledelsen var stort sett mot loven, mens feministaktivister fikk med seg nølerne når de ble møtt med personlig ubehag i gatene.
 
Jeg tror på frihet under ansvar. Så bordeller må være greit. Med legetilsyn, helsemyndigheter, smilefjes, gummi og hele pakka. Blir ikke borte uansett så man kan like gjerne organisere det tryggest mulig for alle som ønsker i bransjen.
 
Jeg tror på frihet under ansvar. Så bordeller må være greit. Med legetilsyn, helsemyndigheter, smilefjes, gummi og hele pakka. Blir ikke borte uansett så man kan like gjerne organisere det tryggest mulig for alle som ønsker i bransjen.

Organisert sexsalg med staten som eneveldig hallik...?
Trådstart tar vel til orde for at sexkjøpsloven bør avskaffes, da den i tillegg til å være en morallov krever store ressurser til bl.a politi.
Staten som horemamma vil neppe føre til besparelser på denne fronten.
 
Sist redigert:
fargerik skrev:
Så vidt jeg har lest, er det da mange gamle røyer som kjøper sex fra spreke ungdommer som vil tjene litt penger.
Klikk for å utvide...
Der jeg kommer fra, så var den noen gamle fordrukne kjerringer som prøvde å få med seg unggutter hjem fra byen før, om di var 14 eller 18 brydde di seg lite om. Ingen reagerte, ingen brydde seg, hadde det vært menn som hadde hadde hanket inn små jenter, så tror jeg det hadde blitt politi og skriving i avisene. Dette er nok mellom 10-15 år siden
 
Det spesielle med denne loven er at den også gjelder for nordmenn i utlandet. Det er vel kun en nordmann som noensinne er bøtelagt i utlandet etter denne loven og det er Bård Hoksrud.
 
William_S skrev:
Det spesielle med denne loven er at den også gjelder for nordmenn i utlandet. Det er vel kun en nordmann som noensinne er bøtelagt i utlandet etter denne loven og det er Bård Hoksrud.
Klikk for å utvide...
Hvilket selvsagt er latterlig ja. En nordmann på tur til Amsterdam gjør noe som er lovlig i det landet, men blir straffet når han kommer hjem. Trodde det var grunnlovsstridig jeg.
 
TexMurphy skrev:
Jeg har alltid stusset litt over denne loven, den har alltid virket 100% basert på moral (selv om man presenterer argumenter som om det er basert på logikk og fornuft). I dag foregår all sexsalg i et lukket og ukontrollerbart marked. De som driver med dette har veldig få rettigheter. Er det ikke automatisk mye bedre å kunne gjøre dette som en hvilken som helst annen næringsdrivende.

Positivt for staten: Moms på tjenestene og skatt på inntektene
Positivt for sexarbeidere: Kan opparbeide seg trygderettigheter i Norge, mulighet for å organsisere seg, kan jobbe politisk for rettigheter
Negativt for bakmenn: Bringer bransjen fram i lyset, arbeidere har et lovlig alternativ
Litt negativt for sexkjøpere: Prisene kommer sikkert til å øke noe - færre kjøpere?

Dette høres egentlig ut som vinn-vinn-vinn-vinn for meg, selv for moralistiske politikere.

Det illegale markedet forsvinner selvsagt ikke helt, på sammer måte som at man fortsatt kan få kjøpt smuglersprit og tobakk. Folk leier håndtverkere til å gjøre svart arbeid. Det vil alltid være individer som velger å bryte loven. Men den store majoriteten velger å holde seg til lovverket.

Politikk er en hestehandel, og til syvende og sist er det neppe noen partier som synes dette er en viktig nok sak til å kjøpeslå noe annet i samme handelen. Da må det i såfall være tverrpolitisk enighet, og der er vi vel uansett langt unna.
Klikk for å utvide...
Jeg er usikker. Ser man på Nederland så er de en gigant når det kommer til trafficking.

Så dette med å gjøre det lovlig og å sette det inn i ordnede former virker ikke å ha hjulpet noe særlig der.
 
PapaSmurf skrev:
Jeg er usikker. Ser man på Nederland så er de en gigant når det kommer til trafficking.

Så dette med å gjøre det lovlig og å sette det inn i ordnede former virker ikke å ha hjulpet noe særlig der.
Klikk for å utvide...
Nederland har kanskje dratt det alt for langt uansett, ved at lovlig prostitusjon har blitt et varemerke, Red Light District er vel nesten like kjent som vindmøller, tulipaner og tresko. Så du har et poeng, men jeg føler likevel Nederland er en litt vanskelig sammenligning.
 
TexMurphy skrev:
Nederland har kanskje dratt det alt for langt uansett, ved at lovlig prostitusjon har blitt et varemerke, Red Light District er vel nesten like kjent som vindmøller, tulipaner og tresko. Så du har et poeng, men jeg føler likevel Nederland er en litt vanskelig sammenligning.
Klikk for å utvide...
Men dette er ikke noe jeg brenner for altså.

Jeg for min del sliter med å forstå at noen har lyst å ha sex med noen man betaler for det.

Men så lenge dette er frivillig for begge parter og man finner gode løsninger som forhindrer tvangsprostitusjon og nødsprostitusjon så ser jeg ikke noe prinsipielt galt i å tillate det.
 
Nei, det kommer vel neppe til å bli en fanesak for noen - og det er til å forstå at de som ønsker å beholde sexkjøpsloven har en mye lettere politisk vei enn de som ønsker å avskaffe den. Jeg argumenterer jo selv for å oppheve loven her, men føler jeg har brukt mer energi på å skrive et par innlegg i denne tråden enn det jeg egentlig føler er representativt for hvor viktig dette er for meg.

Når det gjelder hvem som har lyst, så tilsier vel verdenshistorien at markedet er ganske godt (og stabilt). Jeg har en relativt nær slektning som er på asbergerspekteret. Han har såvidt jeg vet aldri vært i nærheten av å ha sex med noen, og jeg vil anslå sjansene for at han kommer til å være det temmelig lav. Men han gir uttrykk for at han har mer eller mindre normal sexdrift. Han er vel det ungommen i dag kaller en "incel".

Jeg tror lovlig sexkjøp ville vært veldig bra for han - sex kan være en viktig faktor for menneskets mentale helse og psyke.
 
Sannheten er vel at dette er en bransje man aldri kommer til å bli kvitt samme hvor mye man forbyr eller regulerer. Jeg er i prinsippet for legalisering og regulering dersom det gir mer kontrollerte og trygge(re) former for alle involverte. Ingen fanesak dog, selv om jeg aldri har skjønt poenget med en lov som tillater å tilby men ikke å kjøpe...
 
PacketStorm skrev:
selv om jeg aldri har skjønt poenget med en lov som tillater å tilby men ikke å kjøpe...
Klikk for å utvide...
Poenget er vel at man i utgangspunktet ønsket å forby hele bransjen (kjøp OG salg). Men dette gir all makt til bakmenn og menneskesmuglere, fordi sexarbeidere ikke har mulighet til å melde fra om noe som helst uten å samtidig melde seg selv om lovbryter og kriminell. Det synes jeg er fornuftig, når vi først skal ha et forbud.
 
William_S skrev:
Det spesielle med denne loven er at den også gjelder for nordmenn i utlandet. Det er vel kun en nordmann som noensinne er bøtelagt i utlandet etter denne loven og det er Bård Hoksrud.
Klikk for å utvide...
Akkurat som muslimer utenfor landet deres. Blir straffet for å ikke bruke hijab
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp