Forbud mot varsling av kontroller

Kul_Djevel

Kul_Djevel

5 Okt 2023
2.347
Nå vil partiet som lovte gull og grønne skoger og fortalte folket at nå var det vanlige folk sin tur, bestemt seg for å forby varsling av kontroller.

www.nrk.no

Regjeringen vil forby varsling av trafikkontroller. Frp er imot

Statsministeren vil ha slutt på at folk blir varslet om trafikkontroller og regjeringen vurderer forbud. Frp sier varslingene er bra for trafikksikkerheten.
www.nrk.no www.nrk.no

Av alle tulleforbud som allerede finnes, så kan vi være sikker på at Støre og Ap gjerne vil innføre flere.

Jeg er imot dette forbudet. Jeg er selv forbruker av slike tjenester. Slike tjenester er også veldig bra for trafikksikkerheten. Det betyr at folk kjører lovlig hvis de vet det er kontroll i nærheten. Men AP vil altså tydeligvis at folk skal bryte fartsgrensene som dermed kan føre til flere ulykker.

Henger altså ikke på greip et slikt forbud.

Hva tenker det gode folk og ikke minst bilførere på dette forumet om et slikt mulig forbud?

Som representanten fra FRP også påpeker: Disse varslingene varsler jo om noe som Statens vegvesen selv ikke klarer. Det er om det er dyr i veibanen eller om det er kjøretøy som står i veibanen.

Ap sier også at de vil skjerpe regelverket for mobiltelefonbruk i bil. Hva betyr det liksom? Er det ikke så strengt som det kan være eller vil de forby folk å ta med mobiltelefonen i bilen?

Ap sin politikk er ikke politikk for vanlige folk lenger. Det er politikk som er til plage.
 
Kul_Djevel skrev:
Nå vil partiet som lovte gull og grønne skoger og fortalte folket at nå var det vanlige folk sin tur, bestemt seg for å forby varsling av kontroller.

www.nrk.no

Regjeringen vil forby varsling av trafikkontroller. Frp er imot

Statsministeren vil ha slutt på at folk blir varslet om trafikkontroller og regjeringen vurderer forbud. Frp sier varslingene er bra for trafikksikkerheten.
www.nrk.no www.nrk.no

Av alle tulleforbud som allerede finnes, så kan vi være sikker på at Støre og Ap gjerne vil innføre flere.

Jeg er imot dette forbudet. Jeg er selv forbruker av slike tjenester. Slike tjenester er også veldig bra for trafikksikkerheten. Det betyr at folk kjører lovlig hvis de vet det er kontroll i nærheten. Men AP vil altså tydeligvis at folk skal bryte fartsgrensene som dermed kan føre til flere ulykker.

Henger altså ikke på greip et slikt forbud.

Hva tenker det gode folk og ikke minst bilførere på dette forumet om et slikt mulig forbud?

Som representanten fra FRP også påpeker: Disse varslingene varsler jo om noe som Statens vegvesen selv ikke klarer. Det er om det er dyr i veibanen eller om det er kjøretøy som står i veibanen.

Ap sier også at de vil skjerpe regelverket for mobiltelefonbruk i bil. Hva betyr det liksom? Er det ikke så strengt som det kan være eller vil de forby folk å ta med mobiltelefonen i bilen?

Ap sin er ikke politikk for vanlige folk lenger. Det er politikk som er til plage.
Klikk for å utvide...

Problemet er at ved varslig får ein ikkje luka vekk dei som ikkje har noko å gjere i trafikken. Ja, der det er varsla kontroll vil nok folk oppføre seg, men kva med dei plassane der det ikkje er varsla?
 
MRSA skrev:
Er det noko betre å bestemme korleis folk skal kle seg?
Klikk for å utvide...
Kan ikke se at jeg har hevdet det eller at det har noe med denne saken å gjøre. Greit om du kan la være med å spore av. Vil du diskutere påkledningen til folk, kan du opprette en tråd, så skal jeg delta.
 
Cannabis Connoisseur skrev:
Kan ikke se at jeg har hevdet det eller at det har noe med denne saken å gjøre. Greit om du kan la være med å spore av. Vil du diskutere påkledningen til folk, kan du opprette en tråd, så skal jeg delta.
Klikk for å utvide...

Det er ikkje avsporing når du kjem med at rødgrønn regjering vil detaljstyre folk sine liv. Det er mange andre politikarar som har vilja detaljstyre enda meir enn ei rødgrønne.
 
MRSA skrev:
Problemet er at ved varslig får ein ikkje luka vekk dei som ikkje har noko å gjere i trafikken. Ja, der det er varsla kontroll vil nok folk oppføre seg, men kva med dei plassane der det ikkje er varsla?
Klikk for å utvide...
Du er temmelig naiv hvis du tror disse forslagene fra Ap og Støre handler om trafikksikkerhet. Når de kommer med forbud så handler det som regel om hvordan de kan få mer penger inn i statskassen.

Likedan som da de hevet bøtesatsene med 30 prosent. De prøvde da også å dekke seg bak at det handlet om trafikksikkerhet. Samtidig hadde de i statsbudsjettet altså regnet godt på dette og hvor mye merinntekter dette ville gi.
Det handlet altså om penger inn i statskassen.

Disse nye forslagene handler også kun om det. Det finnes ingen troverdige data eller grunner til å påstå at forbud mot slike varslingstjenester vil øke trafikksikkerheten. De som kjøre for fort vil gjøre det uansett.

Men slike varslingstjenester fører ihvertfall til at folk kjører fartsgrensen hvis de vet det er kontroll. Det er bra for trafikksikkerheten.

Ap sine forklaringer her er ikke troverdige. Det handler ikke om trafikksikkerhet. Det handler om penger inn i statskassen slik det alltid gjør når de vil forby noe eller heve bøtesatser.
 
fargerik skrev:
Dette er et godt tiltak. Viktig å få luket ut de som tror de eier veien. Jeg har også sans for forslaget om å beslaglegge bilene fra de som er verstinger, og levere bilene til opphugging.
Klikk for å utvide...
Det finnes ingen data som tilsier at dette er et godt tiltak eller vil gjøre trafikksikkerheten bedre.

Ap lurer deg her. Slik de gjorde når de økte bøtesatsene med over 30 prosent. Da også prøvde de seg på disse løgnene. Tallene i etterkant viser at det ikke ble mindre forseelser i trafikken selv om de økte satsene.

Dette handler ikke om trafikksikkerhet. Det handler om penger inn i statskassa. Så naiv tror jeg du ikke er at du kjøper dette. Greit at du er AP-fan, men får da være grenser. Du trenger ikke omfavne alt de kommer med liksom. Det går an å være kritisk til noe av politikken de fører. Å være tilhenger av et parti betyr ikke at du må like all politikken deres.
 
Kul_Djevel skrev:
Nå vil partiet som lovte gull og grønne skoger og fortalte folket at nå var det vanlige folk sin tur, bestemt seg for å forby varsling av kontroller.

www.nrk.no

Regjeringen vil forby varsling av trafikkontroller. Frp er imot

Statsministeren vil ha slutt på at folk blir varslet om trafikkontroller og regjeringen vurderer forbud. Frp sier varslingene er bra for trafikksikkerheten.
www.nrk.no www.nrk.no

Av alle tulleforbud som allerede finnes, så kan vi være sikker på at Støre og Ap gjerne vil innføre flere.

Jeg er imot dette forbudet. Jeg er selv forbruker av slike tjenester. Slike tjenester er også veldig bra for trafikksikkerheten. Det betyr at folk kjører lovlig hvis de vet det er kontroll i nærheten. Men AP vil altså tydeligvis at folk skal bryte fartsgrensene som dermed kan føre til flere ulykker.

Henger altså ikke på greip et slikt forbud.

Hva tenker det gode folk og ikke minst bilførere på dette forumet om et slikt mulig forbud?

Som representanten fra FRP også påpeker: Disse varslingene varsler jo om noe som Statens vegvesen selv ikke klarer. Det er om det er dyr i veibanen eller om det er kjøretøy som står i veibanen.

Ap sier også at de vil skjerpe regelverket for mobiltelefonbruk i bil. Hva betyr det liksom? Er det ikke så strengt som det kan være eller vil de forby folk å ta med mobiltelefonen i bilen?

Ap sin politikk er ikke politikk for vanlige folk lenger. Det er politikk som er til plage.
Klikk for å utvide...
Jeg er enig i at forslaget høres tullete ut, men på den andre siden så er kostnaden egentlig at kanskje noen flere kjører noe fortere enn tillatt i gjennomsnitt, men kanskje en samtidig greier å luke bort de som faktisk er livsfarlige i trafikken, de som kjører ruspåvirket som også lett kan bruke en app for å finne ut om skolevegen er trygg fra kontroll når de skal på polet.
 
Kul_Djevel skrev:
Du er temmelig naiv hvis du tror disse forslagene fra Ap og Støre handler om trafikksikkerhet. Når de kommer med forbud så handler det som regel om hvordan de kan få mer penger inn i statskassen.

Likedan som da de hevet bøtesatsene med 30 prosent. De prøvde da også å dekke seg bak at det handlet om trafikksikkerhet. Samtidig hadde de i statsbudsjettet altså regnet godt på dette og hvor mye merinntekter dette ville gi.
Det handlet altså om penger inn i statskassen.

Disse nye forslagene handler også kun om det. Det finnes ingen troverdige data eller grunner til å påstå at forbud mot slike varslingstjenester vil øke trafikksikkerheten. De som kjøre for fort vil gjøre det uansett.

Men slike varslingstjenester fører ihvertfall til at folk kjører fartsgrensen hvis de vet det er kontroll. Det er bra for trafikksikkerheten.

Ap sine forklaringer her er ikke troverdige. Det handler ikke om trafikksikkerhet. Det handler om penger inn i statskassen slik det alltid gjør når de vil forby noe eller heve bøtesatser.
Klikk for å utvide...

Eller det er du som er naiv. Det er vist fleire gangar at folk som fyllekøyre, eller køyre "gris" oppføre seg så lenge det er kontroll, men når kontrollen er vekk så er det tilbake til det same gamle igjen. Politiet har fleire gangar bedt om eit slikt forbod.
 
fargerik skrev:
Jeg har også sans for forslaget om å beslaglegge bilene fra de som er verstinger, og levere bilene til opphugging.
Klikk for å utvide...
Hvorfor er det et godt forslag? Hvis en råkjører blir tatt, så mister jo vedkommende lappen og kan ikke kjøre bilen uansett. Så hva skal beslaglegge en bil til feks 400 000 være godt for da? Og hva hvis man har et lån på bilen og banken har sikkerhet i blant annet bilen?

Du må nesten være litt mer utdypende. Greit nok at du hopper naivt med når Ap ber deg hoppe, men litt mer gjennomtenkt må da du greie å være.
 
MRSA skrev:
Eller det er du som er naiv. Det er vist fleire gangar at folk som fyllekøyre, eller køyre "gris" oppføre seg så lenge det er kontroll, men når kontrollen er vekk så er det tilbake til det same gamle igjen. Politiet har fleire gangar bedt om eit slikt forbod.
Klikk for å utvide...
Har du link til data som beviser at forbud mot slike varslingstjenester fører til økt trafikksikkerhet?

At politiet ber om noe er ikke et bevis for at det vil øke trafikksikkerheten. Politiet ber om veldig mye. Skal man bare gå med på alt politiet ber om selv om det kanskje rammer personvernet, rettssikkerheten eller andre ting?

Du må komme med noe konkret. Å repetere en påstand Støre kommer med er ikke bevis for at trafikksikkerheten øker.

Det er ihvertfall beviselig at folk holder fartsgrensen hvis de vet det er kontroll eller noe annet i trafikkbildet som oppfordrer til å holde fartsgrensen. Det er jo trafikksikkerhet
 
Kul_Djevel skrev:
Hvorfor er det et godt forslag? Hvis en råkjører blir tatt, så mister jo vedkommende lappen og kan ikke kjøre bilen uansett. Så hva skal beslaglegge en bil til feks 400 000 være godt for da? Og hva hvis man har et lån på bilen og banken har sikkerhet i blant annet bilen?

Du må nesten være litt mer utdypende. Greit nok at du hopper naivt med når Ap ber deg hoppe, men litt mer gjennomtenkt må da du greie å være.
Klikk for å utvide...
Da kjører de selvfølgelig uten lappen, dersom de får beholde bilen. Du er så naiv.
Vi kan kanskje heller se til Sverige, og følge det de gjør der.
De ruller ut automatisk trafikkontroll (ATK) i rekordtempo.
Et råd til deg : Ta det med ro dersom du skal kjøre i Sverige. De har også bøter.
 
fargerik skrev:
Da kjører de selvfølgelig uten lappen, dersom de får beholde bilen.
Klikk for å utvide...
Hva med å beslaglegge bilen mens de er uten førerkort og gi den tilbake når de får tilbake lappen`? Eller hva med at de selger den til listepris og gir pengene tilbake til eier og banken for dekke lån? minus boten da selvfølgelig.

Hvorfor skal bilen ødelegges?

Gir ingen mening.
 
Kul_Djevel skrev:
Hva med å beslaglegge bilen mens de er uten førerkort og gi den tilbake når de får tilbake lappen`? Eller hva med at de selger den til listepris og gir pengene tilbake til eier og banken for dekke lån? minus boten da selvfølgelig.

Hvorfor skal bilen ødelegges?

Gir ingen mening.
Klikk for å utvide...
Uten lappen i to år? Hvor skal bilen parkeres? Politiet kan da ikke opprette oppstillingsplasser for beslaglagte biler.
 
Slike varslingssystemer kan godt forbys. De hjelper idioter som driter i fartsgrensene, og har lite med trafikksikkerhet å gjøre. Varsling om fotobokser vil da fortsatt være lovlig.
 
fargerik skrev:
Uten lappen i to år? Hvor skal bilen parkeres? Politiet kan da ikke opprette oppstillingsplasser for beslaglagte biler.
Klikk for å utvide...
Men da kan den jo tvangsselges da.

Å hugge opp en bil til 400 000 som de har lån på er da en ekstrem straff.

Hva med å beslaglegge bilen hvis den brukes når de har mistet lappen`? Hvorfor beslaglegge den tvert noe har "råkjørt". Og hvor er grensen for råkjøring. 30 km over fartsgrensen`? 40 over?`

Det er så lite gjennomtenkt dette forslaget at det burde skremme de fleste. Begynner å ligne fascisttendenser noen av forslagene.

Og jeg savner bevis på hvordan dette øker trafikksikkerheten. Det finnes ikke slike bevis.

Alle som greier å tenke egne tanker vet at disse forslagene overhodet ikke handler om trafikksikkerhet. De vil at flere skal kjøre for fort og bli tatt for det. Det fører til mer penger i statskassen.

Man er temmelig koko hvis man ikke forstår noe så enkelt.
 
Fazam skrev:
Slike varslingssystemer kan godt forbys. De hjelper idioter som driter i fartsgrensene, og har lite med trafikksikkerhet å gjøre. Varsling om fotobokser vil da fortsatt være lovlig.
Klikk for å utvide...
Har du bevis for at forbud mot slike varslingssystemer bedrer trafikksikkerheten?

Kom med en lenk.

Hva med folk som sender sms og sier fra om kontroll. Jeg er for eksempel på vei til en kompis og han sender meg en SMS om at jeg må kjøre fartsgrensen fordi han vet at det er kontroll der eller der. Skal kompisen anmeldes og straffes fordi han varslet meg?


Det begynner å ligne fascisme noen av disse forslagene til Ap.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp