Venstre ønsker Norge inn i EU

Tja, Norge (og andre aktører) bruker jo enorme resurser på lobbyering i Brüssel. Det er ikke uten grunn.
Vi lurer oss selv hvis man tror at muligheten til lobbyisme fjernes av å få en plass ved bordet uansett. Det stemmer åpenbart ikke, for medlemsland i EU bruker også enorme ressurser på nettopp det.
 
Vi lurer oss selv hvis man tror at muligheten til lobbyisme fjernes av å få en plass ved bordet uansett. Det stemmer åpenbart ikke, for medlemsland i EU bruker også enorme ressurser på nettopp det.
Noe som indikerer at de ikke får noen innflytelse igjennom medlemskap...
 
Dette er som sagt ikke ett nullutslippsspill, selv om du virker å tro det. Det ene utelukker ikke det andre.

Hvorfor tjene mer penger når man allerede tjener penger?
Det viser at en ikke får tilstrekkelig med innflytelse igjennom medlemskap.

Dersom en tjener nok penger til å ha den livsstil og de materielle goder en ønsker seg, så er det ikke så mange som føler behov for å tjene mer penger. Uten at jeg tenker vi skal dra den avsporingen videre.
 
Jepp, Schibsted og VG ønsker Norge inn i EU. Slik var det under EU kampen i 1994, og slik har det vært etter den tid.

Jeg er forsåvidt positiv til en EU debatt, men da bør alle alternativ på bordet. Dette inkluderer en frihandelsavtale.

Kronikken vil først og fremst ha en debatt, noe Ap vegrer seg for. Med en debatt er det fritt frem å komme med alternativer til medlemskap.
 
Det er så fint når artikkelforfatter nærmest (uten blygsel) åpner med hersketeknikk, fritt oversatt:
"De som ikke mener (ønsker/vil velge) det samme som meg, kommer med morkne argumenter og floskler - fra en tid som er over".

Vel så "fint" er det, når artikkelen avsluttes med:
"..Til det er verdenssituasjonen for skremmende og for uoversiktlig..".
- Å basere sine ønsker/valg på frykt, er vel neppe noe som kan anses som særlig konstruktivt, særs om man til høy grad ser ut til å anse at ens ønsker/valg da (implisitt) vil føre til en verdenssituasjon som i stedet er "fredelig/herlig.., og oversiktlig" (whatever).

Men klart, man må jo i "selvstendighetens navn" få ønske/velge hva man selv vil, og argumentere deretter.

Det sagt, så er det jo fritt frem å ta opp opp EU-debatten igjen, og igjen.., om det ønskes også.

Edit, litt merkelig (ironisk?) at det ikke er åpnet for noe kommentarfelt under artikkelen heller, der avsluttes helt med "Start EU-medlemskapsdebatten nå" :cool:
 
Sist redigert:
Kronikken vil først og fremst ha en debatt, noe Ap vegrer seg for. Med en debatt er det fritt frem å komme med alternativer til medlemskap.
Ledelsen i Ap ønsker ikke EU debatt nei, tas den nå så er sjansen stor for at Ap ender opp som et nei-parti. Evt at de splittes.

For at en skal få en debatt så kreves det minst to parter, så lenge EU tilhengerne nekter å debattere en frihandelsavtale som et alternativ, så blir det ingen debatt.
 
Det er så fint når artikkelforfatter nærmest (uten blygsel) åpner med hersketeknikk, fritt oversatt:
"De som ikke mener (ønsker/vil velge) det samme som meg, kommer med morkne argumenter og floskler - fra en tid som er over".

Vel så "fint" er det, når artikkelen avsluttes med:
"..Til det er verdenssituasjonen for skremmende og for uoversiktlig..".
- Å basere sine ønsker/valg på frykt, er vel neppe noe som kan anses som særlig konstruktivt, særs om man til høy grad ser ut til å anse at ens ønsker/valg da (implisitt) vil føre til en verdenssituasjon som i stedet er "fredelig/herlig.., og oversiktlig" (whatever).

Men klart, man må jo i "selvstendighetens navn" få ønske/velge hva man selv vil, og argumentere deretter.

Det sagt, så er det jo fritt frem å ta opp opp EU-debatten igjen, og igjen.., om det ønskes også.

Den første EF-kampen fikk jeg ikke med meg. Men avstemningen for 30 år siden var jeg deltagende i. Opplagt at flere av argumentene som ble brukt på begge sider er morkne. Verden har forandret seg på 30 år.
 
Men nå er det da ikke sånn at verden forandrer seg og politikere kommer halsende etter.

Det er politikere og deres besluttninger som forandrer verden. Og Norske politikkere Norge.

Det det ikke blir tatt høyde for er at når en tar sånne altomfattende beslutninger så er de knapt revesjerbare.

Som at keeper kan plukke opp tilbakespill fra forsvarer med hendene eller innføring ag VAR.
 
Den første EF-kampen fikk jeg ikke med meg. Men avstemningen for 30 år siden var jeg deltagende i. Opplagt at flere av argumentene som ble brukt på begge sider er morkne. Verden har forandret seg på 30 år.
Sant det, bl.a. så forsvant jo Storbritannia ut av EU.
Det sagt, så kan man også se på hvordan flere av våre hjemlige politikere har oppført seg de siste årene, og med det finne argument for årsaker til at EU-politikere/byråkrater (pamper?) vil være vel så åpne/offentlige om sine "feilsteg".
 
Formaninger er det noe som heter.

"kom igjen a, diskuter EU!"
"nå MÅ vi bli med i EU, det er det riktige å gjøre akkurat nå"
"det er helt andre tider og nye argumenter nå i 2024"
 
Det er jo ikke noe spørsmål. Alle nye EU medlemmer er forpliktet til å implementere euroen så snart de oppfyller de økonomiske vilkårene.

Er ikke Euroen snart historie da? Du spådde da Euroens undergang før den fyller 25 år. Det er mindre enn 3 år til det.

Så undergangen til Euroen er rett rundt hjørnet? Eller?
 
Er ikke Euroen snart historie da? Du spådde da Euroens undergang før den fyller 25 år. Det er mindre enn 3 år til det.

Så undergangen til Euroen er rett rundt hjørnet? Eller?
Ja, jeg tror fremdeles ikke euroen har livets rett. Eurosonen er langt i fra et optimalt valutaområde.

Men ikke sikkert at det går så raskt som jeg trodde for noen år tilbake.
 
Ja, jeg tror fremdeles ikke euroen har livets rett. Eurosonen er langt i fra et optimalt valutaområde.

Men ikke sikkert at det går så raskt som jeg trodde for noen år tilbake.
Antar du ved 25 års jubileet lager en tråd der du blir overrasket om Euroen fyller 30 år. Og ved 30 års jubileet....Osv.osv
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp