Empirisk sett så bugner det jo over av folk med erfaring fra Brussel-lobbyisme som sier at påstanden din ikke stemmer.Jeg har like mye bevis for dette som du har for det motsatte.
Følg med på videoen nedenfor for å se hvordan du installerer nettstedet vårt som en nettapp på startskjermen.
Notat: Denne funksjonen krever for øyeblikket tilgang til nettstedet ved hjelp av den innebygde Safari-nettleseren.
Empirisk sett så bugner det jo over av folk med erfaring fra Brussel-lobbyisme som sier at påstanden din ikke stemmer.Jeg har like mye bevis for dette som du har for det motsatte.
Tja, Norge (og andre aktører) bruker jo enorme resurser på lobbyering i Brüssel. Det er ikke uten grunn.Empirisk sett så bugner det jo over av folk med erfaring fra Brussel-lobbyisme som sier at påstanden din ikke stemmer.
Vi lurer oss selv hvis man tror at muligheten til lobbyisme fjernes av å få en plass ved bordet uansett. Det stemmer åpenbart ikke, for medlemsland i EU bruker også enorme ressurser på nettopp det.Tja, Norge (og andre aktører) bruker jo enorme resurser på lobbyering i Brüssel. Det er ikke uten grunn.
Noe som indikerer at de ikke får noen innflytelse igjennom medlemskap...Vi lurer oss selv hvis man tror at muligheten til lobbyisme fjernes av å få en plass ved bordet uansett. Det stemmer åpenbart ikke, for medlemsland i EU bruker også enorme ressurser på nettopp det.
Dette er jo bare tull og stråmannargumentsjon. Det ene utelukker ikke det andre.Noe som indikerer at de ikke får noen innflytelse igjennom medlemskap...
Hvorfor bruke resurser på lobbyering, dersom en har så innflytelse som medlem?Dette er jo bare tull og stråmannargumentsjon. Det ene utelukker ikke det andre.
Dette er som sagt ikke ett nullutslippsspill, selv om du virker å tro det. Det ene utelukker ikke det andre.Hvorfor bruke resurser på lobbyering, dersom en har så innflytelse som medlem?
Det viser at en ikke får tilstrekkelig med innflytelse igjennom medlemskap.Dette er som sagt ikke ett nullutslippsspill, selv om du virker å tro det. Det ene utelukker ikke det andre.
Hvorfor tjene mer penger når man allerede tjener penger?
Jepp, Schibsted og VG ønsker Norge inn i EU. Slik var det under EU kampen i 1994, og slik har det vært etter den tid.Meninger: Hans Petter Sjøli kommenterer: Start EU-debatten. Nå.
Og den kan ikke føres med morkne argumenter og floskler fra en tid som er over.www.vg.no
Jepp, Schibsted og VG ønsker Norge inn i EU. Slik var det under EU kampen i 1994, og slik har det vært etter den tid.
Jeg er forsåvidt positiv til en EU debatt, men da bør alle alternativ på bordet. Dette inkluderer en frihandelsavtale.
Det er så fint når artikkelforfatter nærmest (uten blygsel) åpner med hersketeknikk, fritt oversatt:Meninger: Hans Petter Sjøli kommenterer: Start EU-debatten. Nå.
Og den kan ikke føres med morkne argumenter og floskler fra en tid som er over.www.vg.no
Ledelsen i Ap ønsker ikke EU debatt nei, tas den nå så er sjansen stor for at Ap ender opp som et nei-parti. Evt at de splittes.Kronikken vil først og fremst ha en debatt, noe Ap vegrer seg for. Med en debatt er det fritt frem å komme med alternativer til medlemskap.
Det er så fint når artikkelforfatter nærmest (uten blygsel) åpner med hersketeknikk, fritt oversatt:
"De som ikke mener (ønsker/vil velge) det samme som meg, kommer med morkne argumenter og floskler - fra en tid som er over".
Vel så "fint" er det, når artikkelen avsluttes med:
"..Til det er verdenssituasjonen for skremmende og for uoversiktlig..".
- Å basere sine ønsker/valg på frykt, er vel neppe noe som kan anses som særlig konstruktivt, særs om man til høy grad ser ut til å anse at ens ønsker/valg da (implisitt) vil føre til en verdenssituasjon som i stedet er "fredelig/herlig.., og oversiktlig" (whatever).
Men klart, man må jo i "selvstendighetens navn" få ønske/velge hva man selv vil, og argumentere deretter.
Det sagt, så er det jo fritt frem å ta opp opp EU-debatten igjen, og igjen.., om det ønskes også.
Sant det, bl.a. så forsvant jo Storbritannia ut av EU.Den første EF-kampen fikk jeg ikke med meg. Men avstemningen for 30 år siden var jeg deltagende i. Opplagt at flere av argumentene som ble brukt på begge sider er morkne. Verden har forandret seg på 30 år.
Det er jo ikke noe spørsmål. Alle nye EU medlemmer er forpliktet til å implementere euroen så snart de oppfyller de økonomiske vilkårene.
Ja, jeg tror fremdeles ikke euroen har livets rett. Eurosonen er langt i fra et optimalt valutaområde.Er ikke Euroen snart historie da? Du spådde da Euroens undergang før den fyller 25 år. Det er mindre enn 3 år til det.
Så undergangen til Euroen er rett rundt hjørnet? Eller?
Antar du ved 25 års jubileet lager en tråd der du blir overrasket om Euroen fyller 30 år. Og ved 30 års jubileet....Osv.osvJa, jeg tror fremdeles ikke euroen har livets rett. Eurosonen er langt i fra et optimalt valutaområde.
Men ikke sikkert at det går så raskt som jeg trodde for noen år tilbake.
Vi bruker essensielle informasjonskapsler for å få dette nettstedet til å fungere, og valgfrie informasjonskapsler for å forbedre opplevelsen din.