Krigen i Ukraina

American Horse skrev:
Du har nok rett, men han fremhever Lancet droner som overlegne NATO droner, russisk (taper) fatalistisk og djerv krigermentalitet, kritiserer Biden (?), spørsmål om tid før ukrainerne taper osv.. At russerne aldri har fått kontroll over luftrommet bortforklarte han med at kontroll ikke var i henhold til gammel Sovjet doktrine. Hadde russerne kontrollert luftrommet hadde de vunnet denne krigen for lenge siden.

Men. Vi er nok mer i retning pessimisme enn det å være prorussisk.
Klikk for å utvide...
Problemet er at han, i motsetning til andre konflikter hvor jeg har fulgt innleggene hans med stor interesse, legger veldig mye følelser i innleggene sine, og at det derfor virker som om det svinger veldig. De endeløse utleggene om Sullivan og verdensordenen har jeg en tendens til å scrolle rett forbi. Men oppdateringene om det som skjer på bakken pleier å være gode. Mulig han legger stor vekt på også pro-russiske kilder, men er også mulig at andre, som stadig kommer med info som at "nei det som ble truffet her var lokkeduer" etc har litt for enkelt for å tro på de ukrainske. Når alt kommer til alt synes jeg han er god på å vekte hva som er sannsynlig og hva som ikke er det- Han er selvfølgelig ikke ufailbarlig, men om man klarer å se forbi "dommedagsprofetiene" og heller fokusere på det håndfaste synes jeg han tilfører stor verdi.
 
Tviler på han andre overlevde også. Fæl video men ingen gråter når Russerne selv ikke vil trekke seg ut.
Putin kunne tilbakekalt styrkene i dag og blodbadet hadde stoppet umiddelbart,.
 
Det russiske systemet med å få tak i frivillige, som verver seg til å tjenestegjøre som soldater i Ukraina:

Russerne har ila 2024 kraftig økt 1 gangs signing-bonusen. Størrelsen på bonusen varierer etter hvilket fylke/region i Russland verving skjer. I Krasnodar regionen har bonuset nå nådd 1 million rubel (tilsv litt over NOK 100.000 / £ 9.000).

Krasnodar krai er fylket/regionen rett øst for Krym. Kertch-broen går fra denne regionen over til Krym.

Det fremgår ikke av denne tweeten, men det er regionsmyndigheten som er ansvarlig for utbetalingen. Dersom penger uteblir er det altså regionen, ikke den russiske staten, som svikter:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Sist redigert:
American Horse skrev:
Varulv har skrevet ufattelig mye rart. Enten er han kamuflert («balansert») prorussisk, eller den fødte pessimist. Pessimisme og fatalisme er nok et større kulturelt fenomen i Øst Europa enn her.

Langvarige kriger handler om økonomi og utholdenhet. Selv om et diktatur i motsetning til et demokrati kan omstille til krigsøkonomi og gi blaffen i velferdstilbud over natten, så skal man ikke glemme at russisk økonomi ikke er større enn staten Florida eller et samlet Norden. Om USA, Canada, Japan,,Sør Korea, Australia, NZ, Europa fortsetter med å levere våpen så kan jeg ikke forstå at Ukraina vil tape ?

Ser stadig nye videoer hvor FDV droner jakter på forsvarsløse russiske bakkesoldater. Det må da være våpen mot dette ? Laser ? Jeg ville i hvertfall tatt med ei hagle med god spredning. Det å treffe disse dronene i bevegelse med helmantel ammo kvalifiserer til Kongelaget på Landsskytterstevne. Håpløst. God hagle cal 12 med nr 6, eller rypepatroner, hadde vært langt bedre.,
Klikk for å utvide...

Varulv har mye følelser. Men innleggene hans kan ikke leses som at alt skal kollapse med en gang. Men han sa allerede etter offensiven i fjor at Ukraina hadde tapt mye, og at de ville lide pga for få soldater og at det de hadde tapt ikke blir fornyet.

Først nå ser vi virkningene. Igjen, krig er en langtekkelig spill og tendensen nå er at Ukraina taper. Som Varulv egentlig sier.

Og vi i vesten forstår ikke dette. Vi sender over noen flylass og så slapper vi av og håper krigen snart er over. Vi må tenke mange år frem i tid. Og så må over på krigsøkonomi når det gjelder produksjon av våpen.
 
hmm skrev:
Varulv har mye følelser. Men innleggene hans kan ikke leses som at alt skal kollapse med en gang. Men han sa allerede etter offensiven i fjor at Ukraina hadde tapt mye, og at de ville lide pga for få soldater og at det de hadde tapt ikke blir fornyet.

Først nå ser vi virkningene. Igjen, krig er en langtekkelig spill og tendensen nå er at Ukraina taper. Som Varulv egentlig sier.

Og vi i vesten forstår ikke dette. Vi sender over noen flylass og så slapper vi av og håper krigen snart er over. Vi må tenke mange år frem i tid. Og så må over på krigsøkonomi når det gjelder produksjon av våpen.
Klikk for å utvide...
Varulv har selvfølgelig med google translation språket sitt en god del rett. Men han har skrevet mye tøv. Som at NATO ville tape en krig mot Russland pga Lancet dronen. Ukrainerne har allerede utviklet en lik prototype.

Videre - etter at jeg konstaterte at Russland ikke kontrollerer luftrommet over frontene - at dette ikke var Sovjet doktrine. Vi lever ikke i 1918/1943. Hele NATO/USA doktrinen - eller moderne krigføring - er å ta kontroll over luftrommet før bakkestyrker sendes inn. Foruten doktrine også for å minimere egne tap. Russerne prøvde i februar/mars 2022 å ta kontroll over luftrommet, men de mislykkes. De har glidebombene igjen. Om russiske kamphelikopter og kampfly hadde dominert luftrommet med betydelig ildkraft ville ukrainske bakkestyrker vært sjanseløse.

Om NATO hadde gått inn i krigen, ville USA, Frankrike og England ikke satt inn en bakkesoldater de første 30 dagene. Man ville satt i fly med Stealt egenskaper som F22 Raptor, F35 og F117 nighthawk og diverse typer kryssermissiler og tatt ut russisk luftvern. Deretter kamp- og jagerbombere som ville teppebombet russiske stillinger. Til slutt stridsvogner, mineryddere og infanteri.

Varulv bortforklarte russisk krigføring med gammel doktrine fra den kalde krigen. Det er ikke rett. Mangel på kontroll over luftrommet skyldes inkompetanse og at russiske «moderne» våpen ikke matcher eldre NATO våpen gitt Ukraina.
 
American Horse skrev:
Varulv har selvfølgelig med google translation språket sitt en god del rett. Men han har skrevet mye tøv. Som at NATO ville tape en krig mot Russland pga Lancet dronen. Ukrainerne har allerede utviklet en lik prototype.

Videre - etter at jeg konstaterte at Russland ikke kontrollerer luftrommet over frontene - at dette ikke var Sovjet doktrine. Vi lever ikke i 1918/1943. Hele NATO/USA doktrinen - eller moderne krigføring - er å ta kontroll over luftrommet før bakkestyrker sendes inn. Foruten doktrine også for å minimere egne tap. Russerne prøvde i februar/mars 2022 å ta kontroll over luftrommet, men de mislykkes. De har glidebombene igjen. Om russiske kamphelikopter og kampfly hadde dominert luftrommet med betydelig ildkraft ville ukrainske bakkestyrker vært sjanseløse.

Om NATO hadde gått inn i krigen, ville USA, Frankrike og England ikke satt inn en bakkesoldater de første 30 dagene. Man ville satt i fly med Stealt egenskaper som F22 Raptor, F35 og F117 nighthawk og diverse typer kryssermissiler og tatt ut russisk luftvern. Deretter kamp- og jagerbombere som ville teppebombet russiske stillinger. Til slutt stridsvogner, mineryddere og infanteri.

Varulv bortforklarte russisk krigføring med gammel doktrine fra den kalde krigen. Det er ikke rett. Mangel på kontroll over luftrommet skyldes inkompetanse og at russiske «moderne» våpen ikke matcher eldre NATO våpen gitt Ukraina.
Klikk for å utvide...
Ja, så får Nato gå inn da!

Men det kommer ikke til skje, enda.

Det er lite annet enn mørke skyer i horisonten for Ukraina og oss i vesten. Våpenproduksjon er på vei oppover, men er mindre enn Russland produserer og vil være det en god stund enda.

Ukraina går nå inn i en fase med å trene opp mange hundretusen ferske soldater, imens må de holde ut.
 
American Horse skrev:
Videre - etter at jeg konstaterte at Russland ikke kontrollerer luftrommet over frontene - at dette ikke var Sovjet doktrine. Vi lever ikke i 1918/1943. Hele NATO/USA doktrinen - eller moderne krigføring - er å ta kontroll over luftrommet før bakkestyrker sendes inn. Foruten doktrine også for å minimere egne tap. Russerne prøvde i februar/mars 2022 å ta kontroll over luftrommet, men de mislykkes. De har glidebombene igjen. Om russiske kamphelikopter og kampfly hadde dominert luftrommet med betydelig ildkraft ville ukrainske bakkestyrker vært sjanseløse.

Om NATO hadde gått inn i krigen, ville USA, Frankrike og England ikke satt inn en bakkesoldater de første 30 dagene. Man ville satt i fly med Stealt egenskaper som F22 Raptor, F35 og F117 nighthawk og diverse typer kryssermissiler og tatt ut russisk luftvern. Deretter kamp- og jagerbombere som ville teppebombet russiske stillinger. Til slutt stridsvogner, mineryddere og infanteri.

Varulv bortforklarte russisk krigføring med gammel doktrine fra den kalde krigen. Det er ikke rett. Mangel på kontroll over luftrommet skyldes inkompetanse og at russiske «moderne» våpen ikke matcher eldre NATO våpen gitt Ukraina.
Klikk for å utvide...
Joda, sant dette. Men så var det dette med kontroll på bakken osv, man vinner aldri en krig kun i lufta. Jeg trodde egentlig ikke så mye på det før, men man ser jo hva som skjer i Ukraina. Varulv har et poeng med de antall russere som bare kommer og kommer, de sender sine soldater inn i kjøttkverna til de har kontroll og driter i konsekvensene, de har nok av hjerneskadede idioter på dop til å gå fram slik ser det ut til. Man kan jo bare tenke seg til hva som hadde skjedd her i Norge om de kom mot oss på denne måten, vi hadde tapt. Dette er faktisk ganske skremmende.
 
Albania skrev:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
De fire gjerningsmennene som utførte terrorangrepet i konsertbygget i Moskva for 5 uker siden, var alle tadsjiker.

I ukene etter angrepet har tadsjiker som arbeider i Russland opplevd stigmatisering og forfølgelse.
 
sertono skrev:
Joda, sant dette. Men så var det dette med kontroll på bakken osv, man vinner aldri en krig kun i lufta. Jeg trodde egentlig ikke så mye på det før, men man ser jo hva som skjer i Ukraina. Varulv har et poeng med de antall russere som bare kommer og kommer, de sender sine soldater inn i kjøttkverna til de har kontroll og driter i konsekvensene, de har nok av hjerneskadede idioter på dop til å gå fram slik ser det ut til. Man kan jo bare tenke seg til hva som hadde skjedd her i Norge om de kom mot oss på denne måten, vi hadde tapt. Dette er faktisk ganske skremmende.
Klikk for å utvide...
... og russerne har egentlig et ganske solid overtak i luftrommet med bedre missiler, radarteknologi, rekkevidde osv. I det store bildet er det mye luftvern langs fronten som ingen av partene greier å slå seg igjennom, men det hindrer ikke russerne å følge sin tradisjonelle doktrine der alle elementer rundt artilleriet er rene støtteelementer. Det russiske luftforsvarets støtterolle er å være flyvende artilleri med sporadiske luft-til-luft-kamper der luftvernet ikke strekker til. Og nå har russerne begynt å få dette til langs fronten. Som varulv har påpekt så er det Su-34 med sine glidebomber som er den store krigsvinneren sammen med lancet. Det ukrainske luftforsvaret har litt etter litt blitt kraftig redusert.

På toppen av det hele har vi i vesten lært en bitter, bitter lekse om at boots on the ground fortsatt må til!
 
Falcon skrev:
På toppen av det hele har vi i vesten lært en bitter, bitter lekse om at boots on the ground fortsatt må til!
Klikk for å utvide...
Og media har totalt feil fokus, de greiene i Gaza er kun bullshit i forhold til det som nå skjer i Ukraina. Vi får ørene tuta fulle av Gaza-piss hver eneste dag mens hele vår eksistens som fritt samfunn faktisk er truet av det som skjer i Ukraina, helt utrolig.
 
sertono skrev:
Og media har totalt feil fokus, de greiene i Gaza er kun bullshit i forhold til det som nå skjer i Ukraina. Vi får ørene tuta fulle av Gaza-piss hver eneste dag mens hele vår eksistens som fritt samfunn faktisk er truet av det som skjer i Ukraina, helt utrolig.
Klikk for å utvide...
Norge burde gitt mye mer støtte til Ukraina enn vi gjør i dag, greit nok vi er et lite land, men vi sitter også på en enorm pengebinge. Det er en god investering for egen trygghet.
 
Russiske bakkestyrker vil ikke overleve den luftkampanjen NATO vil utsette de for. De har ikke mottrekk.

Så ja en hypotetisk direkte konflikt mellom NATO og Russland vil til slutt kreve bakkestyrker for å rydde opp, men den russiske motstandsevne vil på et slikt tidspunkt være svært begrenset.
 
sertono skrev:
Og media har totalt feil fokus, de greiene i Gaza er kun bullshit i forhold til det som nå skjer i Ukraina. Vi får ørene tuta fulle av Gaza-piss hver eneste dag mens hele vår eksistens som fritt samfunn faktisk er truet av det som skjer i Ukraina, helt utrolig.
Klikk for å utvide...
Det er da plass til nyheter fra både Gaza og Ukraina. De fleste av oss har kapasitet til å lese begge deler.

Krigen i Ukraina har vart i over to år, men jeg synes det fortsatt er bra med fokus fra mediene.
 
Folk_flesk skrev:
En reportasje fra fronten i The Guardian. Den berømte Azov-brigaden virker nå å være stasjonert rundt byen Lyman som ligger på veien mot Izium en del km vest for en stor skog som skiller denne byen og nå okkuperte Lychyshansk og Severodonetsk. Brigaden virker å ha kvittet seg med en del ideologisk grums og er profesjonalisert. De har stått imot mange forsøk fra russerne i dette området. Problemet er vel at styrkene lenger nord og sør for dem ikke er av samme kvalitet og sliter langt mer med å holde frontlinjen. Er et kart i artikkelen som viser ganske bra status quo i dette helt avgjørende området, der de hardeste kampene i hele krigen foregår.

www.theguardian.com

Elite force bucks trend of Ukrainian losses on eastern front

The Azov brigade, which leaders say has a culture of ‘mutual respect’, is tasked with repelling relentless Russian attacks as the invaders make most of artillery mismatch
www.theguardian.com www.theguardian.com
Klikk for å utvide...
Synes spesielt dette avsnittet var interessant:

"“Tavr” Bohdan Krotevych, Azov’s chief of staff, 31, argues that high morale, unit cohesion and a willingness to allow all ranks to be heard, not necessarily shown elsewhere, was a key to success – contrasting the style with the traditional “old fart” hierarchical model of Soviet command. A culture of “mutual respect” is intended to ensure soldiers’ lives are not wasted and the commander emphasises the young age profile of the brigade, with an average age “on the south side of 35”, adding if you are young “you have attitude, you are competitive, you have stuff to prove”."

Det har vært rapporter om frustrasjon blant ukrainske soldater fordi de fortsatt blir ledet på Sovjet-måten. Det kan tyde på at Azov-brigaden har valgt en mer moderne og velfungerende metode.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp