Krigen i Ukraina

John7 skrev:
Ukrainerne bruker IPAD i cockpit som interface mellom flyet og de vestlige våpensystemene som brukes på gamle fly fra Sovjet-tiden. Ingenting å si på kreativit og tilpasningsevne:

www.twz.com

Ukrainian Fighter Jets “Using iPads” To Control Western Weapons

The Pentagon's top weapons buyer talked about Ukraine’s success in using tablets to integrate Western weapons on its Soviet jets.
www.twz.com www.twz.com
Klikk for å utvide...
God info. Nå håper jeg de får frem masse J-dams som kan nulle ut noen av glidebombene fascistene bruker. Spesielt viktige blir de når F-16 kommer i bruk, og som trolig er en enklere plattformer å bruke dem på.
 
John7 skrev:
Ukrainerne bruker IPAD i cockpit som interface mellom flyet og de vestlige våpensystemene som brukes på gamle fly fra Sovjet-tiden. Ingenting å si på kreativit og tilpasningsevne:

www.twz.com

Ukrainian Fighter Jets “Using iPads” To Control Western Weapons

The Pentagon's top weapons buyer talked about Ukraine’s success in using tablets to integrate Western weapons on its Soviet jets.
www.twz.com www.twz.com
Klikk for å utvide...
Artikkelen hevder at man har funnet en vei utenom begrensningene til de gamle sovjetiske databussene og at det muligens gjøres via bluetooth(!). For å utføre skikkelige SEAD/DEAD-oppdrag må vel flyet ha flere passive sensorer og det spekuleres også at man har fått til dette. I praksis betyr dette at ukrainerne kan fly mot frontlinjene og velge og vrake blant søkeradarer og målradarer som taktisk slår seg av og på igjen. Da trenger man skjermer og mye bedre brukersnitt enn det man finner i de eksisterende flyene. Dette er jo en kilde med ganske høy troverdighet, så jeg tror dette betyr at ukrainerne allerede har luft-til-bakke kapabliteter ikke langt unna det man ville hatt med F-16.

Fortsatt er radaren den største begrensningen, her er russerne langt overlegne luft-til-luft. Har lurt på om det jobbes med dette i vesten, kineserne installerte jo sine egne oppgraderte radarer i sine sukhoi-kopier.
 
Krigen har fått en dreining i retning av dronekrig.

Her en ukrainsk luftbåren drone («kamikazedrone») mot en russisk markgående mineutleggingsdrone:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Store russiske tapstall siste døgn om vi skal tro ukrainske kilder. Trendene er nok rett. 5 kryssermissiler skutt ned, og 1132 russere «eliminert». Tyder kanskje på at deler av den amerikanske våpenpakken er på plass.

Enkelte - Varulv går helt berserk i enkelte innlegg - har lenge hevdet at russerne er i ferd med å slå gjennom i enkelte områder, men er de det ? Det er korrekt at russerne i enkelte områder har erobret noe areal, men gjennombrudd ? Russerne har ikke utnyttet det momentumet som lå i overtaket pga ammomangel på ukrainsk side. Mange russere befinner seg nok nå foran sine defensive posisjoner og vil kanskje være enklere å ta ut med større ildkraft enn om de lå nedgravd i skyttergraver. Får håpe ukrainerne utnytter dette. Tall siste døgn kan tyde på dette.
 
American Horse skrev:
Store russiske tapstall siste døgn om vi skal tro ukrainske kilder. Trendene er nok rett. 5 kryssermissiler skutt ned, og 1132 russere «eliminert». Tyder kanskje på at deler av den amerikanske våpenpakken er på plass.

Enkelte - Varulv går helt berserk i enkelte innlegg - har lenge hevdet at russerne er i ferd med å slå gjennom i enkelte områder, men er de det ? Det er korrekt at russerne i enkelte områder har erobret noe areal, men gjennombrudd ? Russerne har ikke utnyttet det momentumet som lå i overtaket pga ammomangel på ukrainsk side. Mange russere befinner seg nok nå foran sine defensive posisjoner og vil kanskje være enklere å ta ut med større ildkraft enn om de lå nedgravd i skyttergraver. Får håpe ukrainerne utnytter dette. Tall siste døgn kan tyde på dette.
Klikk for å utvide...
For meg virker det som om orkene ikke gjør spesielt mye fremskritt på fronten, men at de har voldsom effekt av terrorbombingen. Men de vinner vel ikke noen krig ved å bombe boliger, sykehus og jernbanestasjoner?
 
fargerik skrev:
For meg virker det som om orkene ikke gjør spesielt mye fremskritt på fronten, men at de har voldsom effekt av terrorbombingen. Men de vinner vel ikke noen krig ved å bombe boliger, sykehus og jernbanestasjoner?
Klikk for å utvide...
Det mest fantastiske med falske og ekle russere er at terrorbombing av sivile kun er tillatt en vei. Russerne kan gjøre hva de vil. Om ukrainerne - muligens ? - dreper sivile som i Belgorod før jul, raste Putin og Kreml. Falskere mennesker, i hvertfall ledelsen, skal man lete lenge etter.
 
American Horse skrev:
Store russiske tapstall siste døgn om vi skal tro ukrainske kilder. Trendene er nok rett. 5 kryssermissiler skutt ned, og 1132 russere «eliminert». Tyder kanskje på at deler av den amerikanske våpenpakken er på plass.

Enkelte - Varulv går helt berserk i enkelte innlegg - har lenge hevdet at russerne er i ferd med å slå gjennom i enkelte områder, men er de det ? Det er korrekt at russerne i enkelte områder har erobret noe areal, men gjennombrudd ? Russerne har ikke utnyttet det momentumet som lå i overtaket pga ammomangel på ukrainsk side. Mange russere befinner seg nok nå foran sine defensive posisjoner og vil kanskje være enklere å ta ut med større ildkraft enn om de lå nedgravd i skyttergraver. Får håpe ukrainerne utnytter dette. Tall siste døgn kan tyde på dette.
Klikk for å utvide...
Tror Varulv har de fleste ordene sine i behold.

Ukraina sliter veldig med å holde linjene. Når det snakkes om gjennombrudd så trenger ikke det bety om noen dager eller uker. Det som skjer i dag har betydning månedsvis frem i tid, om ikke år.

De ukrainske tapene det siste året har trolig vært større enn det de kan takle, fordi de ikke har fått det påfyllet de må ha av utstyr og soldater.
Men Ukraina er et stort land og det kan derfor ta år før Russland kan utnytte det. Tenkt bare på hvor lenge ww1 og ww2 pågikk, selv etter avgjørende seiere på slagmarken.

Krig er som en konkurranse, den som vil mest og holder ut lengst vinner.

Men nå har situasjonen selvfølgelig bedret seg noe. Med våpen og ammo fra USA vil Ukraina kunne hindre/begrense større og mindre gjennombrudd. Og F16 vil etterhvert forsterke forsvaret, selv om eksperter mener at Russland forlengst er forberedt på det og at F16 ligger inne i de russiske kalkylene.

Fakta er at den hjelpa Ukraina har fått til nå er trolig langt laangt! under halvparten av det de trenger for å overleve som land. Det må vestlige politikere snart innse, og våpenpakker fra alle land må økes og komne jevnere. Hvis ikke kommer dette til å gå ille.
 
Albania skrev:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Ja. Det er alt for mange som lever i den tro at dette ikke påvirker oss.

Men sannheten er at vi er inne i den mest fremtidsdefinerende perioden vi som er født etter krigen har opplevd.

Greier vi å stanse russland eller vil vi eller våre barn måtte gå gjennom en grufull krig for å stanse autokratienes fremmarsj?
 
Det er mange rapporter om at ukrainerne har store problemer med å holde frontlinjen og at de ikke har nok folk. Vi får håpe at de holder ut de nærmeste månedene.
 
Interessant og frustrerende artikkel. Dette er firmaet som holdt på å havne på russiske hender.
www.ba.no

Desse motorane kan hjelpa millionar av ukrainarar. Hinderet er norsk byråkrati.

Dette er ei sabla god historie. Det store spørsmålet er om norsk byråkrati og politikk er i stand til å laga ein lykkeleg slutt.
www.ba.no www.ba.no
1714217274846.png



Og ukrainsk tenkemåte :D
1714217220169.png

Her bør norske styresmakter være på ballen. Dette må skje nå!
 
En reportasje fra fronten i The Guardian. Den berømte Azov-brigaden virker nå å være stasjonert rundt byen Lyman som ligger på veien mot Izium en del km vest for en stor skog som skiller denne byen og nå okkuperte Lychyshansk og Severodonetsk. Brigaden virker å ha kvittet seg med en del ideologisk grums og er profesjonalisert. De har stått imot mange forsøk fra russerne i dette området. Problemet er vel at styrkene lenger nord og sør for dem ikke er av samme kvalitet og sliter langt mer med å holde frontlinjen. Er et kart i artikkelen som viser ganske bra status quo i dette helt avgjørende området, der de hardeste kampene i hele krigen foregår.

www.theguardian.com

Elite force bucks trend of Ukrainian losses on eastern front

The Azov brigade, which leaders say has a culture of ‘mutual respect’, is tasked with repelling relentless Russian attacks as the invaders make most of artillery mismatch
www.theguardian.com www.theguardian.com
 
Sist redigert:
Ser det er interesse for detaljer rundt det russiske presset på de ukrainske frontlinjene.

Linken går til den originale «Reporting from Ukraine» på YT som drives av en ukrainer. Det er flere som har laget etterlikninger av hans tittel og format, av disse Denys Davidov (piloten) også en gjennomgående bra kanal.

Jeg har fulgt ham jevnlig siden sommer 2022. Han er selvfølgelig en ukrainsk patriot. Men jeg har ikke sett at han har løyet eller gitt bevisst skjevt bilde av realitetene på slagmarken:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
hmm skrev:
Tror Varulv har de fleste ordene sine i behold.

Ukraina sliter veldig med å holde linjene. Når det snakkes om gjennombrudd så trenger ikke det bety om noen dager eller uker. Det som skjer i dag har betydning månedsvis frem i tid, om ikke år.

De ukrainske tapene det siste året har trolig vært større enn det de kan takle, fordi de ikke har fått det påfyllet de må ha av utstyr og soldater.
Men Ukraina er et stort land og det kan derfor ta år før Russland kan utnytte det. Tenkt bare på hvor lenge ww1 og ww2 pågikk, selv etter avgjørende seiere på slagmarken.

Krig er som en konkurranse, den som vil mest og holder ut lengst vinner.

Men nå har situasjonen selvfølgelig bedret seg noe. Med våpen og ammo fra USA vil Ukraina kunne hindre/begrense større og mindre gjennombrudd. Og F16 vil etterhvert forsterke forsvaret, selv om eksperter mener at Russland forlengst er forberedt på det og at F16 ligger inne i de russiske kalkylene.

Fakta er at den hjelpa Ukraina har fått til nå er trolig langt laangt! under halvparten av det de trenger for å overleve som land. Det må vestlige politikere snart innse, og våpenpakker fra alle land må økes og komne jevnere. Hvis ikke kommer dette til å gå ille.
Klikk for å utvide...
Varulv har skrevet ufattelig mye rart. Enten er han kamuflert («balansert») prorussisk, eller den fødte pessimist. Pessimisme og fatalisme er nok et større kulturelt fenomen i Øst Europa enn her.

Langvarige kriger handler om økonomi og utholdenhet. Selv om et diktatur i motsetning til et demokrati kan omstille til krigsøkonomi og gi blaffen i velferdstilbud over natten, så skal man ikke glemme at russisk økonomi ikke er større enn staten Florida eller et samlet Norden. Om USA, Canada, Japan,,Sør Korea, Australia, NZ, Europa fortsetter med å levere våpen så kan jeg ikke forstå at Ukraina vil tape ?

Ser stadig nye videoer hvor FDV droner jakter på forsvarsløse russiske bakkesoldater. Det må da være våpen mot dette ? Laser ? Jeg ville i hvertfall tatt med ei hagle med god spredning. Det å treffe disse dronene i bevegelse med helmantel ammo kvalifiserer til Kongelaget på Landsskytterstevne. Håpløst. God hagle cal 12 med nr 6, eller rypepatroner, hadde vært langt bedre.,
 
American Horse skrev:
Varulv har skrevet ufattelig mye rart. Enten er han kamuflert («balansert») prorussisk, eller den fødte pessimist. Pessimisme og fatalisme er nok et større kulturelt fenomen i Øst Europa enn her.
Klikk for å utvide...
Mulig jeg er naiv men kan aldri tenke meg at han er prorusser. Det var jo ikke måte på hvor mye dritt han fikk i mot seg i sin tid på VGD fra prorussere da han tok totalt avstand fra Putin og hans lakeier (han kranglet med dem uke ut og uke inn), og han forutså omtrent alt som ville skje.
 
sertono skrev:
Mulig jeg er naiv men kan aldri tenke meg at han er prorusser. Det var jo ikke måte på hvor mye dritt han fikk i mot seg i sin tid på VGD fra prorussere da han tok totalt avstand fra Putin og hans lakeier (han kranglet med dem uke ut og uke inn), og han forutså omtrent alt som ville skje.
Klikk for å utvide...
Du har nok rett, men han fremhever Lancet droner som overlegne NATO droner, russisk (taper) fatalistisk og djerv krigermentalitet, kritiserer Biden (?), spørsmål om tid før ukrainerne taper osv.. At russerne aldri har fått kontroll over luftrommet bortforklarte han med at kontroll ikke var i henhold til gammel Sovjet doktrine. Hadde russerne kontrollert luftrommet hadde de vunnet denne krigen for lenge siden.

Men. Vi er nok mer i retning pessimisme enn det å være prorussisk.
 
American Horse skrev:
Du har nok rett, men han fremhever Lancet droner som overlegne NATO droner, russisk (taper) fatalistisk og djerv krigermentalitet, kritiserer Biden (?), spørsmål om tid før ukrainerne taper osv.. At russerne aldri har fått kontroll over luftrommet bortforklarte han med at kontroll ikke var i henhold til gammel Sovjet doktrine. Hadde russerne kontrollert luftrommet hadde de vunnet denne krigen for lenge siden.

Men. Vi er nok mer i retning pessimisme enn det å være prorussisk.
Klikk for å utvide...
Ja, jeg tror også det, han har blitt en stor pessimist. Jeg forstår heller ikke alt han snakker om, være seg våpentyper/politikk/strategi osv. Unntaket er hans problem med at vesten bruker alt for lang tid for å få på plass noe som burde vært krystallklart om man ønsker at Ukraina skal vinne, tilgangen til våpen og ammo, den kritikken forstår jeg. Pengene og våpnene burde jo vært i Ukraina for lenge siden. Spørsmålet handler om han har en god grunn til å være pessimistisk? Vel, han har jo hatt mye rett før.
 
American Horse skrev:
Varulv har skrevet ufattelig mye rart. Enten er han kamuflert («balansert») prorussisk, eller den fødte pessimist. Pessimisme og fatalisme er nok et større kulturelt fenomen i Øst Europa enn her.
Klikk for å utvide...
Han har vært i forkant av bortimot alle andre med en realistisk vurdering av Ukrainas sommeroffensiv og problemene som har blitt åpenbare i månedene etterpå. Jeg trodde han var i overkant kritisk til det Ukraina fikk ut av forrige sommer, men i ettertid ser jeg at han hadde helt rett i at det var en mulighet der og da som Ukraina ikke nødvendigvis får igjen, og at vestens støtte i ettertid har vært altfor dårlig muligens også påvirket av manglende resultater fra motoffensiven.

Prorusser er han ikke, da er han i tilfelle den mest anti-putinske amerikansk-norsk skrivende prorusseren i Norge.

Lancet har tatt ut altfor mange ukrainske SPGer det siste halvåret. Det er godt mulig at amerikanerne sitter på noe som er bedre men i så fall har de ikke levert det til Ukraina.

Russiske tapstall er enorme men hvis ikke vesten får fart på seg så er de ukrainske tapene verre fordi de ikke blir erstattet. Det er mulig at det er for sent etter at USA kastet bort initativet, vi får se hva som skjer når HIMARS forhåpentligvis begynner å ta ut russisk artilleri igjen.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp