Krigen i Ukraina

Fikk ikke med meg denne fra tidligere i uka. Men nå åpner Polen opp for å kunne ha atomvåpen fra andre land utplassert i Polen. Dette er et sterkt signal som vi trenger flere av!

Putin forstår kun maktspråket, og frem til nå har vesten stort sett snakket mildt og forståelsesfullt. Sammen med Macrons utsagn om å utplasere soldater i Ukraina kan dette bidra til å få slutt på Russlands blodsferd i Ukraina. Forutsetningen er selvfølgelig at ordene betyr handling, hvis ikke blir hensikten motsatt og utsagnene blir mer bensin på Putins krig.

www.dagbladet.no

Nyhetsstudio - Advarer etter atomvåpen-uttalelse

Siste nytt fra Dagbladet: Russlands viseutenriksminister Sergej Rjabkov reagerer sterkt på at Polens president Andrzej Duda mandag uttalte at landet er klar for å få utplassert...
www.dagbladet.no www.dagbladet.no
 
Garindan skrev:
Chasiv Yar er vest for Bakhmut og et godt stykke nord for Avdiivka. Krasnohorivka er sørvest for Avdiivka. Mente du Krasnohorivka? Det er forresten to Krasnohorivka, den andre er rett nord for Avdiivka og har vært under russisk kontroll en stund.
Klikk for å utvide...
Beklager min sammenblanding:
Mente vest for Bakhmut.
 
hmm skrev:
Fikk ikke med meg denne fra tidligere i uka. Men nå åpner Polen opp for å kunne ha atomvåpen fra andre land utplassert i Polen. Dette er et sterkt signal som vi trenger flere av!

Putin forstår kun maktspråket, og frem til nå har vesten stort sett snakket mildt og forståelsesfullt. Sammen med Macrons utsagn om å utplasere soldater i Ukraina kan dette bidra til å få slutt på Russlands blodsferd i Ukraina. Forutsetningen er selvfølgelig at ordene betyr handling, hvis ikke blir hensikten motsatt og utsagnene blir mer bensin på Putins krig.

www.dagbladet.no

Nyhetsstudio - Advarer etter atomvåpen-uttalelse

Siste nytt fra Dagbladet: Russlands viseutenriksminister Sergej Rjabkov reagerer sterkt på at Polens president Andrzej Duda mandag uttalte at landet er klar for å få utplassert...
www.dagbladet.no www.dagbladet.no
Klikk for å utvide...
Fikk den med meg. Men inntil en av de aktuelle atom-maktene signaliserer at de vil utplassere atomvåpen i Polen, blir dette litt teoretisk / prat.

Tviler egentlig på at USA, UK eller Frankrike i effekt vil gi fra seg noe av kontrollen med atomvåpnene ved slik plassering. (Noe av kontrollen, da jeg er klar over at trengs koder for å få til vellykket utskyting).
 
John7 skrev:
Fikk den med meg. Men inntil en av de aktuelle atom-maktene signaliserer at de vil utplassere atomvåpen i Polen, blir dette litt teoretisk / prat.

Tviler egentlig på at USA, UK eller Frankrike i effekt vil gi fra seg noe av kontrollen med atomvåpnene ved slik plassering. (Noe av kontrollen, da jeg er klar over at trengs koder for å få til vellykket utskyting).
Klikk for å utvide...
Det er enklere for Lukasjenko, for i Belarus bestemmer putin. Og putin har bestemt at atomvåpen og russere som kan bruke dem skal stasjoneres i Polens naboland Belarus.
 
hmm skrev:
Fikk ikke med meg denne fra tidligere i uka. Men nå åpner Polen opp for å kunne ha atomvåpen fra andre land utplassert i Polen. Dette er et sterkt signal som vi trenger flere av!

Putin forstår kun maktspråket, og frem til nå har vesten stort sett snakket mildt og forståelsesfullt. Sammen med Macrons utsagn om å utplasere soldater i Ukraina kan dette bidra til å få slutt på Russlands blodsferd i Ukraina. Forutsetningen er selvfølgelig at ordene betyr handling, hvis ikke blir hensikten motsatt og utsagnene blir mer bensin på Putins krig.

www.dagbladet.no

Nyhetsstudio - Advarer etter atomvåpen-uttalelse

Siste nytt fra Dagbladet: Russlands viseutenriksminister Sergej Rjabkov reagerer sterkt på at Polens president Andrzej Duda mandag uttalte at landet er klar for å få utplassert...
www.dagbladet.no www.dagbladet.no
Klikk for å utvide...
Polen har bedr USA utplassere atomvåpen i landet ganske lenge, men USA har sagt nei
 
Hetfield skrev:
Han er en slimål, vært gjest to ganger hos WWU også, som sier noe om hvor dum sistnevnte er som gir platform til slike klakører..
Klikk for å utvide...
Er han i slekt med tidligere forsvarsjef Sverre Diesen?

Frykter for at jeg kan ha trodd det var tidligere forsvarsjef som var nevnt.

Håper og antar at Sverre ikke er putinvennlig.
 
kytec skrev:
Er han i slekt med tidligere forsvarsjef Sverre Diesen?

Frykter for at jeg kan ha trodd det var tidligere forsvarsjef som var nevnt.

Håper og antar at Sverre ikke er putinvennlig.
Klikk for å utvide...

Tror ikke de er i slekt.

Sverre er på Vestens side også:

Bør Vesten skifte strategi i Ukraina? | DN

Utviklingen i krigen kan tyde på at Vesten bør skifte strategi, fra å hindre at russerne vinner, til å sikre at de taper.
www.dn.no www.dn.no
 
Hetfield skrev:
Han er en slimål, vært gjest to ganger hos WWU også, som sier noe om hvor dum sistnevnte er som gir platform til slike klakører..
Klikk for å utvide...
Jeg hørte hele den første og ble langt fra imponert over å høre de "beste russiske argumentene". Men det var forsåvidt greit å ha hørt de. Jeg kjente at jeg ikke hadde behov for runde nr 2 dog.
 
Nå begynner presset mot Kina å komme sigende ja. Som jeg spådde forrige uke.

VG:

I en tale i Berlin torsdag kveld sa Natos generalsekretær at Kina må ta et valg mellom et godt forhold til Vesten, og fortsatt støtte til den største væpnede konflikten i Europa siden andre verdenskrig.

– Kina kan ikke få begge deler, sa Stoltenberg.


Jeg syns dette sier seg sjøl. Hvis Kina velger å støtte russland må vi rett og slett ta grep i Vesten. Fortsetter støtten vil sanksjonene komme. Garantert.
 
PapaSmurf skrev:
Nå begynner presset mot Kina å komme sigende ja. Som jeg spådde forrige uke.

VG:

I en tale i Berlin torsdag kveld sa Natos generalsekretær at Kina må ta et valg mellom et godt forhold til Vesten, og fortsatt støtte til den største væpnede konflikten i Europa siden andre verdenskrig.

– Kina kan ikke få begge deler, sa Stoltenberg.


Jeg syns dette sier seg sjøl. Hvis Kina velger å støtte russland må vi rett og slett ta grep i Vesten. Fortsetter støtten vil sanksjonene komme. Garantert.
Klikk for å utvide...
Dette kommer som en konsekvens av utviklingen i krigen.

Vesten har endelig innsett at Ukraina vil tape hvis dette forsetter.
Russland får alt for mye støtte av Nord Korea og Iran, samt en sterk industriell støtte fra Kina, den har stor betydning for at Russland nå greier å produsere utstyr til krigen.

Det absurde er hvis krigen i Ukraina blir en proxykrig mellom vesten/Nato og Kina. Kan være at Kina ser seg tjent med å binde opp Nato i Europa..

Usannsynlig? Ja, men ikke et umulig scenario.
 
hmm skrev:
Dette kommer som en konsekvens av utviklingen i krigen.

Vesten har endelig innsett at Ukraina vil tape hvis dette forsetter.
Russland får alt for mye støtte av Nord Korea og Iran, samt en sterk industriell støtte fra Kina, den har stor betydning for at Russland nå greier å produsere utstyr til krigen.

Det absurde er hvis krigen i Ukraina blir en proxykrig mellom vesten/Nato og Kina. Kan være at Kina ser seg tjent med å binde opp Nato i Europa..

Usannsynlig? Ja, men ikke et umulig scenario.
Klikk for å utvide...

Jeg tror tvert i mot at det er den nye boosten Ukraina har fått som fører til at man går hardere ut.

Hadde Ukraina vært i skikkelig trøbbel hadde man ikke tatt disse stegene.

I krig er man alltid tøffest i trynet i medgang. Bare legg merke til hvor stille Stoltenberg var mens støttepakken til USA hang i kongressen. Nå derimot er han på offensiven.

Kina har ikke den samme makten som Vesten har når det kommer til å lede kriger i sin favør. De har mer enn nok med å holde sin egen økonomi foroverlent. Hele landet er egentlig en stor økonomisk boble. Det som skjedde med Evergrande er et bilde på hvor skrøpelig Kina egentlig er.

Grunnen til at Kina støtter russland er enkel. De trenger å beholde autokratiene.

Det som skjer i verden nå er at det er en krig mellom den demokratiske delen av verden og de som holder folket i et jerngrep. Som Kina, som Nord-Korea, som Iran og som russland.

Spørsmålet er rett og slett om man greier å finne en balansegang eller om det må en storkrig til for at verden skal kunne gå videre. En russisk seier i Ukraina vil nærmest garantere at den krigen kommer. Stanser man russland og sender dem hjem vil man kunne gjenskape en balanse, om enn skjør.
 
Sist redigert:
Can’t park your Russian invader bike here:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp