Odds BK - Klubbtråd

Canucks skrev:

Slik jeg ser det så har Håndlykken og ledelsen vært mer opptatt av dette miljøfokuset, enn det faktisk å drive en fotball-klubb, og rett og slett gjort Odd til et slags norsk Forest Green Rovers. En klubb som det ikke akkurat endte veldig bra med.

Gjort en elendig jobb med å greie å markedsføre klubben i regionen, skape entusiasme og interesse.

Ansettelsen av Dokken som ny trener
Spillerlogistikk inn, utrolig svak på spillere man henter, man har vært bedre på salg den siste perioden, for å gi litt kreditt, men jeg snytes at det som man har hentet inn har vært alt for tynt, alt for grått. Hvor forsvinner alle pengene som man får inn på salg?
Skadesituasjonen, den kommer ikke kun av uflaks for og si det sånn.

Klikk for å utvide...

Det er jo akkurat dette og mer til som gjør at mange tenker at det beste må være et nedrykk.

Odd har befunnet seg på en nedadgående spiral i en i flere sesonger og har blitt akkurat så grå andre lags supportere elsket å si år tilbake. Ikke én spiller med det lille ekstra som folk gladelig løser billett for å se. I stedet har Skagerak blitt som den verste bortebane hvor billettene kastes etter skoleungdommen. I visshet om at man har et vanskelig produkt å selge.

En kameratslig ansettelse av Dokken av gutta boys som symptomatisk nok blir understreket av at vi stadig vekk ser Tore Andersen på sidelinja. På bortekampene er han visstnok reise ansvarlig. Hva nå enn det betyr? Andersen har da blitt takket av som seg hør og bør så det holder.
Lista kan enkelt gjøres lang, poenget er at alt fra små og nærmest ubebydelige ting til betraktelig større over tid gjør at mange sliter med tilliten til klubbledelsen.

Gunnar88 skrev:

Det blir selvsagt kutt i kostnader. Odd må hente spillere på en enda lavere hylle enn hva som er tilfellet i dag.

Videre må trolig klubben selge Faniel til første og beste. Hvor mye av de oppsparte midlene som benyttes vet man selvsagt ikke, men klubben må utvilsomt tære på egenkapitalen.

At et nedrykk vil være synonymt med at ting "renskes opp", som flere hevder ser jeg vanskelig for meg skje. Jeg kan ikke tenke meg at noen av de personene som innehar sentrale stillinger i klubben røres. Så den effekten tror jeg vil være lik 0.

Klikk for å utvide...

Jeg tror ikke f.eks. salg av Faniel ville blitt så annerledes. Hvis det er dårlig med lag som vil ha en spiller sliter du ved nedrykk, men det ville ikke være tilfelle her. Enga fikk haugevis for Ilic etter nedrykk.

Uansett er det lovlig tidlig med dommedagsprofetiene.

Canucks skrev:

Spillerlogistikk inn, utrolig svak på spillere man henter,

Klikk for å utvide...

Syns du egentlig det? Det har ikke vært bare suksess, men det er henta mange gode spillere også. De par siste åra syns jeg kjøpa har for det meste vært ganske bra.

Nå glemmer jeg sikkert noen, men foran denne sesongen kom:

• Hansen
• Miettinen
• Ivancevic
• Ambrose
• Hussain
• Børven
• Svendsen
• Njie

Jeg er litt skeptisk til Bilal, men resten ser ut som fra solid til veldig gode kjøp, syns jeg (dvs, Ambrose er jo bare 17, vanskelig å si). Jeg har trua på Børven, men det kan man jo være uenig i. Uansett et problem at han er skadeutsatt, selvsagt.
Før(eller i) forrige:

• Midtskogen
• Mugeese
• Solholm
• Tomas
• Owusu (Leo)
• Diomande
• Hien
• Rekdal

Midtskogen mener jeg er en solid spiller å ha i stallen, kan endre spillestil drastisk. Mugeese ser jo veldig lovende ut, men det hjelper lite om man alltid er skada.

Når jeg ser over denne lista, så skjønner jeg virkelig ikke hva du mener med at Odd har vært "utrolig svake" på spillere inn.

Canucks skrev:

Slik jeg ser det så har Håndlykken og ledelsen vært mer opptatt av dette miljøfokuset, enn det faktisk å drive en fotball-klubb, og rett og slett gjort Odd til et slags norsk Forest Green Rovers. En klubb som det ikke akkurat endte veldig bra med.

Gjort en elendig jobb med å greie å markedsføre klubben i regionen,

Klikk for å utvide...

Dette stemmer vel ikke? Jobben ut mot bedrifter har vært god under Håndlykken. Odd får inn overraskende mye fra sponsorer, her har det vært en god utvikling og mye av dette har blitt tilskrevet en tydelig profil. I tillegg har han gjort klubben til et attraktivt sted for nettverksbygging. Mye bra har vært gjort her, selv om utviklingen muligens har stagnert litt?
Utgiftene til stadion er et heftig pengesluk.

På sport har det blitt gjort en del rart synes jeg og særlig ansettelsen av Dokken og tilbake til nittitallet, men når han først er oddtrener så krysser jeg fingrene for at han gjør alle dystre spådommer til skamme.

Iver skrev:

Dette stemmer vel ikke? Jobben ut mot bedrifter har vært god under Håndlykken. Odd får inn overraskende mye fra sponsorer, her har det vært en god utvikling og mye av dette har blitt tilskrevet en tydelig profil. I tillegg har han gjort klubben til et attraktivt sted for nettverksbygging. Mye bra har vært gjort her, selv om utviklingen muligens har stagnert litt?
Utgiftene til stadion er et heftig pengesluk.

På sport har det blitt gjort en del rart synes jeg og særlig ansettelsen av Dokken og tilbake til nittitallet, men når han først er oddtrener så krysser jeg fingrene for at han gjør alle dystre spådommer til skamme.

Klikk for å utvide...

Til det første; jeg mener heller ikke at Håndlykkjen har gjort en dårlig jobb. Klubben har fått med seg store deler av næringslivet i regionen, og i "buskene" lurer også Google. Hvor lobbyaktiviteter er forlengst igang. Tror ikke Google vil bidra på drift av et toppidrettslag, men heller bidra på anlegg og utstyr som kommer først til breddeklubbene. Uansett vil dette komme kultur- og idrett tilgode i regionen. Undertegnede er styremedlem i en klubb som driver med en annen ballidrett på et godt nasjonalt nivå, og kjenner derfor litt til driften i Odd da forholdene er ganske små. Men for all del, alt kan bli bedre, bl a spillerlogistikk og være på ballen.
Veldig synd at vi mistet L. Owusu, selv om det kanskje ikke var noe å gjøre med. Nå må ikke det samme skje med Ivancevic.
Var også kritisk til Dokken, Piementa var det klare førstevalget. Men nå er det slik, så da får vi tro at når de antatt beste er tilbake fra skader, først og fremst Børven og Mugeese, at også målene kommer.
Med all respekt; kaptein Hagen, mener jeg ikke skal ha klippekort, Mietinen og Ivancevic klarer dette helt utmerket. Sistnevnte viser at han også kan gjøre bra saken i motsatt 16-meter. Ruud er jeg også usikker på. Skjeldal har ikke gjort seg bort, selv om innsvingerne til Ruud ikke er kopiert.
Skuffet over at det ikke ble 3 p mot Haugesund, skuffet over å slippe inn 5 mot Ulf Sandnes, delvis OK mot Viking, og skuffet over resultatet mot FFK, som etter min mening er ett helt ordinært ES lag som ikke hører hjemme på øverste del av tabellen. Men se på LSK, Sarp 08, Kamma og TIL? LSK fikk en opptur mot B/G i cupen, men kom raskt ned på jorda igjen. Med unntak av Kamma så er nevnte lag tippet på øvre halvdel denne sesongen. Over Odd.

Oddizz skrev:

Til det første; jeg mener heller ikke at Håndlykkjen har gjort en dårlig jobb. Klubben har fått med seg store deler av næringslivet i regionen, og i "buskene" lurer også Google. Hvor lobbyaktiviteter er forlengst igang. Tror ikke Google vil bidra på drift av et toppidrettslag, men heller bidra på anlegg og utstyr som kommer først til breddeklubbene. Uansett vil dette komme kultur- og idrett tilgode i regionen. Undertegnede er styremedlem i en klubb som driver med en annen ballidrett på et godt nasjonalt nivå, og kjenner derfor litt til driften i Odd da forholdene er ganske små. Men for all del, alt kan bli bedre, bl a spillerlogistikk og være på ballen.
Veldig synd at vi mistet L. Owusu, selv om det kanskje ikke var noe å gjøre med. Nå må ikke det samme skje med Ivancevic.
Var også kritisk til Dokken, Piementa var det klare førstevalget. Men nå er det slik, så da får vi tro at når de antatt beste er tilbake fra skader, først og fremst Børven og Mugeese, at også målene kommer.
Med all respekt; kaptein Hagen, mener jeg ikke skal ha klippekort, Mietinen og Ivancevic klarer dette helt utmerket. Sistnevnte viser at han også kan gjøre bra saken i motsatt 16-meter. Ruud er jeg også usikker på. Skjeldal har ikke gjort seg bort, selv om innsvingerne til Ruud ikke er kopiert.
Skuffet over at det ikke ble 3 p mot Haugesund, skuffet over å slippe inn 5 mot Ulf Sandnes, delvis OK mot Viking, og skuffet over resultatet mot FFK, som etter min mening er ett helt ordinært ES lag som ikke hører hjemme på øverste del av tabellen. Men se på LSK, Sarp 08, Kamma og TIL? LSK fikk en opptur mot B/G i cupen, men kom raskt ned på jorda igjen. Med unntak av Kamma så er nevnte lag tippet på øvre halvdel denne sesongen. Over Odd.

Klikk for å utvide...

Enig i alt du skriver. Når det gjelder spillerlogistikk er jo en del ting på rett vei. Odd var blant de aller dårligste på det feltet, så det er vel ikke gjort på et blunk å snu skuta. Synes spesielt det er skjedd mye positivt med både forlengelser og salg av unge spillere etter Rønningen ble sportssjef.
Når det gjelder Håndlykken kom han vel inn samme år som Odd fikk poengtrekk for økonomisk rot, så han kom kanskje ikke til dekket bord. Såvidt jeg har fått med meg har klubben stort sett greid å vokse i årene han har vært der. Det skal DEF selvsagt ha mye av æren for, men det er jo et lagarbeid.
Det store minuset er mangelen på engasjement rundt klubben. I årene med størst suksess under DEF hadde de noe på gang, men heller ikke den gang mer enn det måtte være hvis vi tar medaljekamp og «sirkus Fagermo» i betraktning. Klubben opererer ikke i et vakuum , og at det ikke har blitt en større fotballkultur i Grenland etter 25 år med toppfotball er for meg en gåte.

Oddizz skrev:

Til det første; jeg mener heller ikke at Håndlykkjen har gjort en dårlig jobb. Klubben har fått med seg store deler av næringslivet i regionen, og i "buskene" lurer også Google. Hvor lobbyaktiviteter er forlengst igang. Tror ikke Google vil bidra på drift av et toppidrettslag, men heller bidra på anlegg og utstyr som kommer først til breddeklubbene. Uansett vil dette komme kultur- og idrett tilgode i regionen. Undertegnede er styremedlem i en klubb som driver med en annen ballidrett på et godt nasjonalt nivå, og kjenner derfor litt til driften i Odd da forholdene er ganske små. Men for all del, alt kan bli bedre, bl a spillerlogistikk og være på ballen.
Veldig synd at vi mistet L. Owusu, selv om det kanskje ikke var noe å gjøre med. Nå må ikke det samme skje med Ivancevic.
Var også kritisk til Dokken, Piementa var det klare førstevalget. Men nå er det slik, så da får vi tro at når de antatt beste er tilbake fra skader, først og fremst Børven og Mugeese, at også målene kommer.
Med all respekt; kaptein Hagen, mener jeg ikke skal ha klippekort, Mietinen og Ivancevic klarer dette helt utmerket. Sistnevnte viser at han også kan gjøre bra saken i motsatt 16-meter. Ruud er jeg også usikker på. Skjeldal har ikke gjort seg bort, selv om innsvingerne til Ruud ikke er kopiert.
Skuffet over at det ikke ble 3 p mot Haugesund, skuffet over å slippe inn 5 mot Ulf Sandnes, delvis OK mot Viking, og skuffet over resultatet mot FFK, som etter min mening er ett helt ordinært ES lag som ikke hører hjemme på øverste del av tabellen. Men se på LSK, Sarp 08, Kamma og TIL? LSK fikk en opptur mot B/G i cupen, men kom raskt ned på jorda igjen. Med unntak av Kamma så er nevnte lag tippet på øvre halvdel denne sesongen. Over Odd.

Klikk for å utvide...

Vel talt og godt balansert!

Ett spørsmål - har du gjort deg opp noen tanker om Odds fall fra la oss si 2019?

Angående Håndlykken så har han utvilsomt gjort en god og viktig jobb for Odd uten dermed å si at andre ikke kunne gjort tilsvarende, endog bedre. Ingen er uerstattelige.
Min skepsis til mannen dreier seg ikke om miljøvern engasjementet, men hvordan han har fremstått i media når det har buttet imot, gang på gang. Å være totalt benektende og krangle på de mest opplagte ting i stedet for å legge seg paddeflat tyder på sviktende rolleforståelse og blir lagt merke til der ute. Ett av de verre eksemplene - kommentarfelt i TA på Facebook hvor han velger seg det mest nedsnødde innlegget og slår med storslegga. Den slags kan man kanskje vinne frem med i Bellona, ZERO osv hvor agitasjon er en del av det hele, men ikke som daglig leder av en bedrift som er til for publikum og intet annet.

cpatton skrev:

Vel talt og godt balansert!

Ett spørsmål - har du gjort deg opp noen tanker om Odds fall fra la oss si 2019?

Angående Håndlykken så har han utvilsomt gjort en god og viktig jobb for Odd uten dermed å si at andre ikke kunne gjort tilsvarende, endog bedre. Ingen er uerstattelige.
Min skepsis til mannen dreier seg ikke om miljøvern engasjementet, men hvordan han har fremstått i media når det har buttet imot, gang på gang. Å være totalt benektende og krangle på de mest opplagte ting i stedet for å legge seg paddeflat tyder på sviktende rolleforståelse og blir lagt merke til der ute. Ett av de verre eksemplene - kommentarfelt i TA på Facebook hvor han velger seg det mest nedsnødde innlegget og slår med storslegga. Den slags kan man kanskje vinne frem med i Bellona, ZERO osv hvor agitasjon er en del av det hele, men ikke som daglig leder av en bedrift som er til for publikum og intet annet.

Klikk for å utvide...

Til ditt spørsmål Odd siden 2019, som var siste sesongen til DEF, som ble en god 4 plass.. Bronsen glapp vel på målstreken. Og semifinale i cupen. GOD sesong.
Nordnes og Korona i 2020, hvor laget hadde 5 kamper på 15 dager på tampen av sesongen, endte med en 7 plass etter å hatt heng på topp 4 i store deler av sesongen med Bakenga som lagets målkonge etter Børven forsvant.
2021 ble det vel en 10 plass før Paco overraskende klarte en noe heldig 5 plass i 2022. Ble en ny 10 plass i 2023.
Årsaken til tilbakegangen kan man forske seg gul og grønn på: spillerlogistikk i egen stall, andre klubbers mer eller mindre velykket spillerlogistikk og strategi, osv.
Men Odd har forblitt en gråere klubb enn den var etter Fagermo forduftet. Og det har etter min oppfatning med profiler å gjøre, både på trenersiden og spillersiden. Så det enkle svaret må være svak på spillerlogistikk.
Med all respekt, Tore Andersen har vært sentral lenge etter det jeg vet, og gjort sikkert mye, mye bra over lang tid for klubben. Men er han som sjuende far i huset fortsatt med i dette? Eller er han mer om en oppmann å regne? Kildene jeg har spurt, sier de vet ikke.
Med bakgrunn i min påstand om profiler /ikke profiler, så ville jeg holdt en dørsprekk åpen for DEF comeback hvis dette ser ut til å gå helt galt etter halvspilt sesong. Informerte kilder sier han har lønn ut 2024 sesongen av Vålerenga. Nordnes kontrakt går vel også ut da.
Håndlykkjen har uttalt mye rart, det kan jeg være enig i. Han har ikke bekledd den rollen slik det forventes i en del sammenhenger. Håper han har lært noe her. Han har vel fått erfart at det er enklere å væe leder i medgang enn i motgang..
Håndlykkjen har vært der i 10-11 år, og bidratt til den grønne profilen som det skrytes av. Solcelle energi sammen med en samarbeidspartner fra regionen, som på sikt har spart eller skal spare penger til strømforbruk. De andre greiene er symbolsk.

Oddizz skrev:

Men Odd har forblitt en gråere klubb enn den var etter Fagermo forduftet. Og det har etter min oppfatning med profiler å gjøre, både på trenersiden og spillersiden. Så det enkle svaret må være svak på spillerlogistikk.

Klikk for å utvide...

Spillerlogistikk er kanskje en del av det ja, men man kan i dag trygt si at ansettelsen av Nornes var en feil. I tillegg er det jo naturlig at man får en dupp etter å ha prestert bedre enn forventet over tid. DEF skal ha all ære for det han fikk til i den perioden, men jeg tviler på at han kunne greid det samme med Odd i dag. Norsk fotball har tatt noen store steg taktisk siden de beste sesongene vi så under hans ledelse. Relativt sett er kvaliteten også høyere (også bak Bodø Glimt og Molde). Jeg mener Odd den gangen hadde en ganske stor fordel av bare å ha en tydelig filosofi og kontinuitet , mens halve ligaen manglet et klart definerbart grunnspill.

Utrolig hyggelig å se at det er engasjement i tråden!

Jeg skrev vel etter 30. serierunde i 2019 på gamle VGD at storhetstiden til Odd er over for denne gang. Jeg synes jeg så konturene av at korthuset kom til å rase når vi tapte hjemme mot Haugesund og ikke minst borte mot et umotivert Haugesund i siste serierunde og bronsen og Europa røk med minst mulig margin.

Det eneste positive den kvelden var at jeg hadde tippet "hus og kone" på at Rbk vant mot Ranheim og Odd tapte i Haugesund. Gevinsten var et veldig lite plaster på såret.

At Fagermo gikk var derfor ikke overraskende, men jeg synes det var veldig trist, for troppen Odd gikk inn i 2020 med var veldig bra. Og jeg mener Nornes (som også var en gal ansettelse. Vi var mange som ropte høylydt mot den ansettelsen), fikk veldig lite ute av mye med den troppen i 2020 og det endte med nesten nedrykk i 2021.

Jeg mener Paco har fått for lite kred for jobben han gjorde med Odd. Den troppen han hadde i 2022 og 2023 var ikke rigget for en plass på øvre halvdel. Men han leverte en finfin 5. plass før klubben i 2023 leverte svakt spill og lite underholdning. Jeg snakket med Mikkel Marker etter en kamp og han var helt tydelig på at Paco ikke ville spille som han gjorde, men han så ingen annen mulighet for å skrape sammen nok poeng til å overleve.

Det som irriterer meg grønn er når Paco reiser så går klubben ut og sier de skal bruke tid og gå bredt ut.

I Oddcast sies det at Dokken hadde hatt flere!! møter med klubben allerede før nyttår. På hvilken måte er dette å gå bredt ut og bruke tid?

• Hvor bredt gikk de ut?
• Var planen å stå for vedtaket gjort i styret om at "Paco-stilen" skulle fortsettes?

Gjennom media og andre kanaler virker det som at begge kriteriene ble kastet på båten med en gang. Har egentlig sportssjef myndighet til å gå mot et vedtak fattet i styret?

Det er helt tydelig at Rønningen ønsket Dokken og at det var den eneste reelle kandidaten. På hvilket grunnlag kunne han være så tydelig? Hva er det Dokken har levert som tilsier at han er klar for å være hovedtrener i ES? I mine øyne er det ingenting.

Hvis man ser på meritter, erfaring og generell standing, så kan jeg ikke forstå hva som gjør Dokken til et alternativ i det hele tatt. På toppen av det hele gir de Dokken en helt spinnvill lønn, som gjør at det vil koste en formue å sparke han.

Det kan godt hende tiden vil vise at Dokken er rett man og den nye Kjetil Knutsen, vi får virkelig håpe det.

Men i alle tilfeller vil jeg være ekstremt kritisk til prosessen som ble gjennomført når man valgte Dokken som trener. Jeg synes det virker som en "kompis-signering" og et håndverk som er av så dårlig kvalitet at man i det private næringsliv ville fått hodet kappet av for det samme.

Gunnar88 skrev:

Utrolig hyggelig å se at det er engasjement i tråden!

Jeg skrev vel etter 30. serierunde i 2019 på gamle VGD at storhetstiden til Odd er over for denne gang. Jeg synes jeg så konturene av at korthuset kom til å rase når vi tapte hjemme mot Haugesund og ikke minst borte mot et umotivert Haugesund i siste serierunde og bronsen og Europa røk med minst mulig margin.

Det eneste positive den kvelden var at jeg hadde tippet "hus og kone" på at Rbk vant mot Ranheim og Odd tapte i Haugesund. Gevinsten var et veldig lite plaster på såret.

At Fagermo gikk var derfor ikke overraskende, men jeg synes det var veldig trist, for troppen Odd gikk inn i 2020 med var veldig bra. Og jeg mener Nornes (som også var en gal ansettelse. Vi var mange som ropte høylydt mot den ansettelsen), fikk veldig lite ute av mye med den troppen i 2020 og det endte med nesten nedrykk i 2021.

Jeg mener Paco har fått for lite kred for jobben han gjorde med Odd. Den troppen han hadde i 2022 og 2023 var ikke rigget for en plass på øvre halvdel. Men han leverte en finfin 5. plass før klubben i 2023 leverte svakt spill og lite underholdning. Jeg snakket med Mikkel Marker etter en kamp og han var helt tydelig på at Paco ikke ville spille som han gjorde, men han så ingen annen mulighet for å skrape sammen nok poeng til å overleve.

Det som irriterer meg grønn er når Paco reiser så går klubben ut og sier de skal bruke tid og gå bredt ut.

I Oddcast sies det at Dokken hadde hatt flere!! møter med klubben allerede før nyttår. På hvilken måte er dette å gå bredt ut og bruke tid?

• Hvor bredt gikk de ut?
• Var planen å stå for vedtaket gjort i styret om at "Paco-stilen" skulle fortsettes?

Gjennom media og andre kanaler virker det som at begge kriteriene ble kastet på båten med en gang. Har egentlig sportssjef myndighet til å gå mot et vedtak fattet i styret?

Det er helt tydelig at Rønningen ønsket Dokken og at det var den eneste reelle kandidaten. På hvilket grunnlag kunne han være så tydelig? Hva er det Dokken har levert som tilsier at han er klar for å være hovedtrener i ES? I mine øyne er det ingenting.

Hvis man ser på meritter, erfaring og generell standing, så kan jeg ikke forstå hva som gjør Dokken til et alternativ i det hele tatt. På toppen av det hele gir de Dokken en helt spinnvill lønn, som gjør at det vil koste en formue å sparke han.

Det kan godt hende tiden vil vise at Dokken er rett man og den nye Kjetil Knutsen, vi får virkelig håpe det.

Men i alle tilfeller vil jeg være ekstremt kritisk til prosessen som ble gjennomført når man valgte Dokken som trener. Jeg synes det virker som en "kompis-signering" og et håndverk som er av så dårlig kvalitet at man i det private næringsliv ville fått hodet kappet av for det samme.

Klikk for å utvide...

Det du her skriver samsvarer avsnitt for avsnitt med mine egne tanker. Takk!

Gunnar88 skrev:

Utrolig hyggelig å se at det er engasjement i tråden!

Jeg skrev vel etter 30. serierunde i 2019 på gamle VGD at storhetstiden til Odd er over for denne gang. Jeg synes jeg så konturene av at korthuset kom til å rase når vi tapte hjemme mot Haugesund og ikke minst borte mot et umotivert Haugesund i siste serierunde og bronsen og Europa røk med minst mulig margin.

Det eneste positive den kvelden var at jeg hadde tippet "hus og kone" på at Rbk vant mot Ranheim og Odd tapte i Haugesund. Gevinsten var et veldig lite plaster på såret.

At Fagermo gikk var derfor ikke overraskende, men jeg synes det var veldig trist, for troppen Odd gikk inn i 2020 med var veldig bra. Og jeg mener Nornes (som også var en gal ansettelse. Vi var mange som ropte høylydt mot den ansettelsen), fikk veldig lite ute av mye med den troppen i 2020 og det endte med nesten nedrykk i 2021.

Jeg mener Paco har fått for lite kred for jobben han gjorde med Odd. Den troppen han hadde i 2022 og 2023 var ikke rigget for en plass på øvre halvdel. Men han leverte en finfin 5. plass før klubben i 2023 leverte svakt spill og lite underholdning. Jeg snakket med Mikkel Marker etter en kamp og han var helt tydelig på at Paco ikke ville spille som han gjorde, men han så ingen annen mulighet for å skrape sammen nok poeng til å overleve.

Det som irriterer meg grønn er når Paco reiser så går klubben ut og sier de skal bruke tid og gå bredt ut.

I Oddcast sies det at Dokken hadde hatt flere!! møter med klubben allerede før nyttår. På hvilken måte er dette å gå bredt ut og bruke tid?

• Hvor bredt gikk de ut?
• Var planen å stå for vedtaket gjort i styret om at "Paco-stilen" skulle fortsettes?

Gjennom media og andre kanaler virker det som at begge kriteriene ble kastet på båten med en gang. Har egentlig sportssjef myndighet til å gå mot et vedtak fattet i styret?

Det er helt tydelig at Rønningen ønsket Dokken og at det var den eneste reelle kandidaten. På hvilket grunnlag kunne han være så tydelig? Hva er det Dokken har levert som tilsier at han er klar for å være hovedtrener i ES? I mine øyne er det ingenting.

Hvis man ser på meritter, erfaring og generell standing, så kan jeg ikke forstå hva som gjør Dokken til et alternativ i det hele tatt. På toppen av det hele gir de Dokken en helt spinnvill lønn, som gjør at det vil koste en formue å sparke han.

Det kan godt hende tiden vil vise at Dokken er rett man og den nye Kjetil Knutsen, vi får virkelig håpe det.

Men i alle tilfeller vil jeg være ekstremt kritisk til prosessen som ble gjennomført når man valgte Dokken som trener. Jeg synes det virker som en "kompis-signering" og et håndverk som er av så dårlig kvalitet at man i det private næringsliv ville fått hodet kappet av for det samme.

Klikk for å utvide...

Helt klart positivt med engasjement! Bra resonnement!
Får tro og håper at det smitter over på publikum etterhvert også. Men da må det vises gjennom prestasjoner og resultater.
De neste kampene i mai og juni, 6 i tallet, da har Odd spilt totalt 13 kamper. Hvis 20 tallet er på tabellen så er kanskje ikke dette så galt.

Oddizz skrev:

Helt klart positivt med engasjement! Bra resonnement!
Får tro og håper at det smitter over på publikum etterhvert også. Men da må det vises gjennom prestasjoner og resultater.
De neste kampene i mai og juni, 6 i tallet, da har Odd spilt totalt 13 kamper. Hvis 20 tallet er på tabellen så er kanskje ikke dette så galt.

Klikk for å utvide...

Jeg mener dette er offensivt. Odd må skrape sammen 12 poeng på 6 kamper. Hvis vi ser på kampene som er spilt i år, hvor mange poeng har egentlig Odd fortjent?

Jeg mener vi burde hatt 3 poeng mot Haugesund, seieren i Sarpsborg var også helt grei. Vi ranet til oss seieren i Molde og etter dette så har vi vel knapt nok fortjent noe som helst?

Når skadesituasjonen også er som den er, så bygger det ikke for optimisme de neste kampene heller.

Gunnar88 skrev:

Jeg mener dette er offensivt. Odd må skrape sammen 12 poeng på 6 kamper. Hvis vi ser på kampene som er spilt i år, hvor mange poeng har egentlig Odd fortjent?

Jeg mener vi burde hatt 3 poeng mot Haugesund, seieren i Sarpsborg var også helt grei. Vi ranet til oss seieren i Molde og etter dette så har vi vel knapt nok fortjent noe som helst?

Når skadesituasjonen også er som den er, så bygger det ikke for optimisme de neste kampene heller.

Klikk for å utvide...

Enig i at det er offensivt, men en målsetting som KAN bidra til en sesong som er godkjent.

Ikke så lenge til kampstart.
Ser i avisa Nordlys at det forventes fullt kjør idag og seier til TIL.
En annen kronikk forteller at hvis TIL ryker på poengtap i dag, og i tillegg taper slaget om Nord-Norge mot B/G, så viser statistikken røde blinkende lamper.
Hørte på Oddcast i dag hvor Norø Ingebrigsten var gjest, han laget vel 2 mål i 2022 oppgjøret, da Odd tapte nærmest på overtid på straffe. Han var opitimist, og forventer en jevn kamp, mulig med et visst TIL trykk i starten. Samme mann er jo på utgående kontrakt og er i forhandlinger med klubben som han gir gode skussmål til.
Jeg er betinget opitimist til dagens kamp, tror på uavgjort med 1-1.

Hadde Odd hatt litt mer press på seg hadde dette vært en klink U hos meg. Mer frista til å helgardere nå. TIL må på et eller annet tidspunkt få seieren sin, men på den positive sida ser jeg i avsiene at det begynner å se bedre ut for Odd mtp skader. Om Andre Hansen og Bang Kittilsen er med har vi to mulige matchvinnere tilbake.

Møter dette Odd-laget et lag som er påskrudd så blir det tap. Det er NULL gnist i det laget her.

Null bevegelser, dårlig presspill, dårlig samhandling. Det skal bare lompes opp til OBOS-Bilal.

Prosjekt Dokken burde vært dødt, men mtp hvem som styrer og bestemmer så vet vi at vi må lide oss igjennom noen måneder til med det her.

HengeTrynet skrev:

Møter dette Odd-laget et lag som er påskrudd så blir det tap. Det er NULL gnist i det laget her.

Null bevegelser, dårlig presspill, dårlig samhandling. Det skal bare lompes opp til OBOS-Bilal.

Prosjekt Dokken burde vært dødt, men mtp hvem som styrer og bestemmer så vet vi at vi må lide oss igjennom noen måneder til med det her.

Klikk for å utvide...

Har vært opitimist lenge, men må innrømme dette ser svart ut. Etter ansettelsen av Dokken har jeg sett litt gjennom fingrene den kritikken som har kommet, men må nå bare åpne hele hånda. Kompis ansettelsen som det kan se ut som må nå få konsekvenser. Se på FKH de løser trener fra kontrakten etter 6 kamper.. hvor mange kamper skal Dokken få?

ODD kollapse totalt nå

Her er det bare å gjøre grep mens det enda er 20+ kamper igjen av sesongen. 14 mål i mot mot viking, Ulf, ffk og Tromsø and still counting. Bare strekke hendene i været på kontorene og si at dokken var feil og ikke funker og at noe må gjøres.