Krigen i Ukraina

[Albania]

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

 

[Karatel]

Usikker på det. Jeg tror denne pakken gikk igjennom fordi Trump ga "klarsignal". Hvorfor han gjorde det vet kun han selv, men at det har med situasjonen i Ukraina å gjøre har jeg ingen tro på. Han bryr seg kun om politikk han mener vil gi han det Hvite Hus i januar.

The GOP består nok av mange som ikke liker Trump og til dels hans politikk. Men frykten for å bli ekskludert er overhengende i partiet. Trump har jobbet svært hardt for å få sine personer på rett sted i partiet og i posisjoner som blir viktige for å vinne valget, og hvis han ikke vinner valget....

Enten Trump ga klarsignal eller ikke, viser resultatet av avstemningen at republikanerne er splittet i synet på hjelp til Ukraina og at det er flere av dem som trosser Trump.

 

[Karatel]

Nja. Det er jo ikke like mange rene MAGA-representanter i Senatet. Det er i representantenes hus at de fleste kultmedlemene befiner seg.

Det kan jo være at de som har stemt for denne pakken, er de som ikke stilller til gjenvalgt neste gang det skal velges senatorer. Da har de ikke så mye å tape om de går mot strømmen.

 

[Brezjnev]

Enten Trump ga klarsignal eller ikke, viser resultatet av avstemningen at republikanerne er splittet i synet på hjelp til Ukraina og at det er flere av dem som trosser Trump.

De er åpenbart splittet i synet på Ukraina, men det er ikke noe nytt. Det er også tradisjonelt flere i Senatet som er troende til å trosse Trump enn det er i Huset (kan ha flere årsaker, som at de er valgt for 6 år i stedet for 2).

Jeg kan derfor ikke se at denne avstemmingen gir noen indikasjon på at Trump begynner å miste slufsetaket på GOP. Han ga så vidt jeg vet ingen instrukser om hvordan senatorene skulle stemme, og saken lå jo i månedsvis og slumret i Huset inntil Trump la vekk sin motstand mot den.

 

[kytec]

Jeg kan derfor ikke se at denne avstemmingen gir noen indikasjon på at Trump begynner å miste slufsetaket på GOP. Han ga så vidt jeg vet ingen instrukser om hvordan senatorene skulle stemme, og saken lå jo i månedsvis og slumret i Huset inntil Trump la vekk sin motstand mot den.

Er vi enige at slufsa er det samme som vagina?

Det minner meg om en historie fra barnehagen der læreren stolt proklamerte at i den avdelingen så lærte barna å spille på slufsa.

 

[Brezjnev]

Er vi enige at slufsa er det samme som vagina?

Det minner meg om en historie fra barnehagen der læreren stolt proklamerte at i den avdelingen så lærte barna å spille på slufsa.

Det er vi enige om. Uttrykket er jo gjerne balletak, men jeg ønsket å smette inn en hentydning til grabukkens grab'em by the pussy - så langt mulig uten å ty til vulgariteter.

 

[Gaute65]

Oversikt hva som er i våpenpakken fra USA

 

[DutchWagenbach]

Til alle brødhuene som tror at alt offentliggjøres til enhver tid.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Som flere i tråden allerede har spekulert i, ATACMS med lang rekkevidde ble brukt allerede 17 april.

 

[Gaute65]

Jeg har fått med meg at USA har gitt bort "verdiløst skrot", og jeg er med på at det må erstattes, men mitt fokus i innlegget er hvor mye av pakken som vil gi Ukraina økt slagkraft i f.eks. august.

At USA har tømt lagre som må fylles på gir ikke Ukraina økt slagkraft med mindre det gis mer fra påfylte lagre og jeg får et klart inntrykk av at nye gaver krever ny beslutning og den tror jeg vil bli utsatt til etter presidentvalget.

Nå er innholdet av den første pakken offentliggjort. Den er verdt 1 milliard dollar. Alt i den pakken er hentet fra USA sine lagre. Så brukes 1 milliard dollar for å erstatte det som er gitt bort. Altså er det penger til 22 nye pakker hver verdt 1 milliard dollar. I tillegg har du 14 milliarder dollar som skal brukes på å kjøpe nyt utstyr direkte fra våpenprodusenter i USA. Det kan ta noe tid å produsere, men jeg tror Ukraina har prioritet

Det blir en anseelig mengde våpen.

 

[Albania]

Slakt av russere, nydelig

 

[Gaute65]

En ting jeg lurer på som blir gitt er følgende: airfield auxiliary equipment;

Er dette utstyr for å kunne bruke F-16 i Ukraina? Hvis så, hvorfor kommer det nå, det er ikke forventet F-16 før til sommeren. Så kanskje de første F-16 kommer ganske snart?

Noen som husker om det er blitt noe lignende tidligere fra USA?

 

[Karatel]

En ting jeg lurer på som blir gitt er følgende: airfield auxiliary equipment;

Er dette utstyr for å kunne bruke F-16 i Ukraina? Hvis så, hvorfor kommer det nå, det er ikke forventet F-16 før til sommeren. Så kanskje de første F-16 kommer ganske snart?

Noen som husker om det er blitt noe lignende tidligere fra USA?

Flyplassene må jo være klare til å kunne ta imot F-16 i god tid før flyene kommer. Verksteder, teknisk utstyr og bakkemannskaper må være på plass og godt samkjørt og klare til å motta og ta seg av flyene.
Dette er noe jeg vet lite om, men jeg tror alt slikt tar tid å få på plass, det kan ikke vente til flyene er der.

 

[Karatel]

De er åpenbart splittet i synet på Ukraina, men det er ikke noe nytt. Det er også tradisjonelt flere i Senatet som er troende til å trosse Trump enn det er i Huset (kan ha flere årsaker, som at de er valgt for 6 år i stedet for 2).

Jeg kan derfor ikke se at denne avstemmingen gir noen indikasjon på at Trump begynner å miste slufsetaket på GOP. Han ga så vidt jeg vet ingen instrukser om hvordan senatorene skulle stemme, og saken lå jo i månedsvis og slumret i Huset inntil Trump la vekk sin motstand mot den.

Meget mulig du har rett, men vi kan jo håpe at våkne republikanere nå begynner ta avstand fra Trump.

 

[Startelver]

Kanskje litt på kanten, men jeg vil se russiske boligblokker brenne. på tide at Putin innser alvoret.

 

[MissChance]

Denne fyren ...

Norsk professor vekker reaksjoner: – Nato vil angripe i Russland

– Det er ikke det saklighetsnivået du forventer av en norsk professor, sier Den norske helsingforskomiteen.

www.nettavisen.no

(Han har tydeligvis blokkert meg, så jeg kan ikke linke til tweeten )

 

[Ka9nen]

(Han har tydeligvis blokkert meg, så jeg kan ikke linke til tweeten )

Et stort kompliment.

 

[Startelver]

Skikkelig Pro-Russer dette, så underviser han på et norsk universitet ?

 

[Gaute65]

Denne fyren ...

Norsk professor vekker reaksjoner: – Nato vil angripe i Russland

– Det er ikke det saklighetsnivået du forventer av en norsk professor, sier Den norske helsingforskomiteen.

www.nettavisen.no

(Han har tydeligvis blokkert meg, så jeg kan ikke linke til tweeten )

Glenn er pro Putin det er klart. Krim er ikke Russland og alle angrep fra Ukraina på Krim er selvsagt fullt lovlig. En skulle ønske at NATO var aktivt med, men slik er det dessverre ikke. NATO gir informasjon og våpen, emn en skulle ønske de ikke ga begrensinger. Dette er det Ukraina kunne angripe hvis de fikk bruke ATACMS fritt.

Jeg ser ingen grunn for å begrense hvilke mål Ukraina kan angripe.

 

[Canucks]

Meget mulig du har rett, men vi kan jo håpe at våkne republikanere nå begynner ta avstand fra Trump.

Var nok Israel som fikk fortgang på ting.

I tillegg til at støtte til Ukraina har flertall i det amerikanske folk til tross for hva Moskva Marjorie og andre skrullinger tror. Det at Biden har spist innpå har jo også gjort at Trump har flippet igjen på abortspørsmålene.

MAGA er nok ellers ikke ferdig med mindre Biden vinner valget til høsten. Da vil GOP nok forlate det.

 

[Garindan]

Det er vi enige om. Uttrykket er jo gjerne balletak, men jeg ønsket å smette inn en hentydning til grabukkens grab'em by the pussy - så langt mulig uten å ty til vulgariteter.

Jeg var usikker på om du kanskje også mente at GOP var en haug med kvinnfolk. Det er det jo også innafor å tolke det som.