Det at så mange nekter å godta noe så hverdagslig og selvsagt som at snø og is smelter i varmen er en av de underlige tingene ved klimadebatten. Man skulle tro at en så banal og selvsagt sammenheng at i et varmere klima vil det bli mindre landfast is i verden og at dette smeltevannet vil renne ut i havet og øke dets nivå skulle kunne aksepteres uten videre.
Et annet eksempel på en virkelig banal sammenheng som burde kunne godtas uten et mukk er at vann som tar opp CO2 blir surere fordi CO2'et reagerer med vannet og danner karbonsyre. Enhver som har en brusmaskin og lakmuspapir kan enkelt sjekke at CO2 er et surt oksid. Mål pH i vannet før og etter tilsetning av CO2. Dette er et udiskutabelt faktum. Men jeg har til gode å møte så mye som en eneste "klimaskeptiker" som er villig til å akseptere at bruken av fossile brensler som tilfører øvre vannlag i havet rundt 17-18 milliarder tonn CO2 per år påvirker havets pH og gjør det surere. Og da inkluderer jeg folk som har doktorgrad i kjemi og som virkelig burde vist bedre. Selv ikke de klarer å akseptere at bruken av fossile brensler medfører en surgjøring av de øverste vannlagene i havet.
Når tema er global oppvarming og trusselen den utgjør går rullegardina ned hos mange såkalte "klimaskeptikere" og får de til å innta kontrafaktiske standpunkt på selv de mest banale og innlysende ting.
