Donald Trump

Ikke overraskende ble Stormy Daniels vitnemål et sirkus. Hun var/er det klart farligste vitnet. Både for aktoratet og for forsvaret.

Det er jo ikke viktig, rent bevismessig om Trump hadde sex med Daniels. Men en jury vil jo påvirkes av hvorvidt de tror på henne eller ikke. Så hvordan hun fremstod i rettssalen vil påvirke utfallet av denne saken.

Og basert på det som har kommet ut er det vanskelig å si hvem som egentlig vant denne dagen. Det er jo et problem for henne (og aktoratet) at hun valgte å ta i mot så mye penger og samtidig sier at hun gjorde for å få sin versjon av saken kjent. Og hennes vitnemål i går skilte seg litt fra hva hun tidligere har sagt.

Men jeg lurer på om Trumps forsvarere gjorde en tabbe ved å prøve å få saken kjent ugyldig. Det er jo ikke noe nytt at de prøver det. Det har de vel prøvd over ti ganger allerede. Og motivasjonen er nok først og fremst å skaffe seg materialet til en eventuell anke.

Men ved å gå så hardt ut, midt i hennes vitnemål, er det grunn til å tro at mange fikk den oppfatningen at Daniels vitnemål var så skadelig for Trump at de ikke ville at juryen skulle høre det.

Så det de indirekte sier er at Trump hadde all grunn til å betale Daniels for å holde kjeft.

Jeg tror heller ikke det var så smart å spørre henne ut om alt det stygge hun har sagt om Trump. Det kom jo som en følge at det kom frem at Trump har sagt utrolig stygge ting om henne. "Horseface" er jo noe han til stadighet bruker.

Forsvaret ønsket nok å vise at hun var like ille, men det er jo tross alt Trump som er tiltalt her. Det er hans personlighet juryen skal vurdere i alle sammenheng. Og han er jo tross alt eks-president og presidentkandidat. Det forventes gjerne litt ekstra av slike.

Dvs, alle har vel gitt opp å tro på at Trump kan oppføre seg...
 
I følge Trump er det ille at kvinner føder i 9ende måned 😅 Mulig den er gammel, men den er likevel morsom.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Det er ren objektiv vurdering basert på hvordan Donald har oppført seg de første 78 årene av sitt liv.

At han brukte sin sønns graduation til å spre løgner om hva dommeren hadde sagt er et faktum. Som du hadde fått med deg hvis du fulgte med på noe annet enn Trumps propaganda.
Klikk for å utvide...
Det virker som det ikke blir mye far - sønn tid den 17/5. Trump skal på middag i Minnesota den dagen

20240508_103355.jpg
 
Da er de startet forberedelsene til at Trump blir fengslet.
Vil DET få ham til å ta seg sammen nå? Neppe...

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
I går klagde Trump over at han ikke kunne være ute å drive valgkamp i delstatene men måtte sitte i retten. I dag har retten fri og hva gjør Trump? Jo han har middag med idioter som har kjøpt mye Trump NFT.
 
Gaute65 skrev:
I går klagde Trump over at han ikke kunne være ute å drive valgkamp i delstatene men måtte sitte i retten. I dag har retten fri og hva gjør Trump? Jo han har middag med idioter som har kjøpt mye Trump NFT.
Klikk for å utvide...
Trumps valgkamp-apparat har ikke penger til å drive valgkamp. De går på sparebluss. Alle pengene går til hans advokatutgifter.
 
Nå har de fakta-sjekket MAGA-fansens nye slagord: "REAL men wear diapers". :ROFLMAO: 😂 :ROFLMAO:
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Denne var jo ny, selv for Trump å være. Hvem som er the late, great Hannibal Lecter er uvisst.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Mike Johnson, den øverste lederen for USA lovgivende forsamling, står altså utenfor en rettssal under en pågående rettssak og skjeller ut dommeren, dommerens datter og vitner i saken.

For en patetisk liten mann.
 
Vitnemålet til Michael Cohen går mot slutten. Foreløpig går alt slik aktoratet ønsker seg. Han har bekreftet alt det som tidligere har blitt sagt og lagt frem beviser for i rettssalen.

Og foreløpig har ikke kryss-eksaminasjonen fra forsvaret fungert. Cohen beholder roen og svarer fornuftig på alle spørsmål han får.

Forsvarets eneste mulighet er å får Cohen til å virke lite troverdig. Klarer de ikke det blir det vanskelig å overbevise juryen om at det er "rimelig tvil" i denne saken.

Og nå har aktoratet sagt at Cohen er siste vitne. Det betyr nok at de er veldig fornøyd med ham og ønsker å avslutte "on a high note".

Så nå er spørsmålet om hvilke vitner forsvaret vil kalle inn. Spørsmålet er om det blir noen i det hele tatt. Det er fremdeles ikke endelig avklart om Trump selv skal vitne, men det er veldig lite sannsynlig.

Det betyr at "closing arguments" kan starte allerede på mandag og at juryen da så tidlig som i slutten av neste uke kan trekke seg tilbake og vurdere skyldspørsmålet.
 
Knallhard kryssforhør av Cohen fra Trumps advokater i går. Og de skårte kanskje et poeng ved å få ham til å bli usikker på om en tidsbestemt telefonsamtale faktisk var den hvor Trump avtalte med Cohen om at han skulle fikse problemet med Stormy Daniels.

Forsvaret kjørte knallhardt på at Cohen kun var ute etter hevn. Cohen har selv innrømmet at han ved flere ganger har pratet stygt om Trump og ønsket å se ham bak lås og slå.

Men problemet til forsvaret er at hvis Cohen lyver om denne avtalen mellom Trump og ham så har han ingen grunn til å være bitter på Trump. Så hans mange utbrudd mot Trump i podcaster og sosiale media bekrefter på mange måter historien Cohen forteller.

På mandag skal aktoratet gjennomføre et mot-kryssavhør. Deretter er de ferdige med sin bevisføring. Spørsmålet blir så om forsvaret skal kalle inn noen vitner. Ting tyder på at de ikke vil gjøre det og i så fall kan man starte closing arguments til uka.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Knallhard kryssforhør av Cohen fra Trumps advokater i går. Og de skårte kanskje et poeng ved å få ham til å bli usikker på om en tidsbestemt telefonsamtale faktisk var den hvor Trump avtalte med Cohen om at han skulle fikse problemet med Stormy Daniels.

Forsvaret kjørte knallhardt på at Cohen kun var ute etter hevn. Cohen har selv innrømmet at han ved flere ganger har pratet stygt om Trump og ønsket å se ham bak lås og slå.

Men problemet til forsvaret er at hvis Cohen lyver om denne avtalen mellom Trump og ham så har han ingen grunn til å være bitter på Trump. Så hans mange utbrudd mot Trump i podcaster og sosiale media bekrefter på mange måter historien Cohen forteller.

På mandag skal aktoratet gjennomføre et mot-kryssavhør. Deretter er de ferdige med sin bevisføring. Spørsmålet blir så om forsvaret skal kalle inn noen vitner. Ting tyder på at de ikke vil gjøre det og i så fall kan man starte closing arguments til uka.
Klikk for å utvide...
Takk for oppsummering!

For en gangs skyld virker det som om Trump har fått tak i en dyktig advokat.
Samtidig er vel dette den minst alvorlige saken mot Trump og den med mest usikkerhet sett utenifra. Der gjorde vel aktor en god jobb i sine argumenter. Dette blir spennende.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp