NM Herrer 2024

Mr. Meep skrev:
Men at INGEN reagerte på dette da KFUM sogndal spilte sier jo litt
Klikk for å utvide...
Det her kan jeg være enig i. Skulle ikke vært mulig sånn sett å få ført opp en spiller som ikke var spilleberettiget for en kamp. Siden det er samme system man fører opp gule kort i og lagoppstilling til hver enkelt kamp.
Skal jeg gjette hva som vil skje her så lander jeg på en bot fra NFF til KFUM med varsel om å bedre rutinene sine.
 
Hadde ikke i tankene at det skulle bli stor sak av dette. Bør jeg frykte KFUM-bermen nå?
 
HarryH skrev:
Det blir jo flaut for Lysekloster om de går videre på den måten.
Klikk for å utvide...
Nei, det blir jo ikke flaut. Klart de har lov til å klage når de møter en motstander de egentlig ikke skulle møtt.

En ny 4.rundekamp mellom Sogndal og Lysekloster og ekskludering av KFUM bør være beste løsning her.
 
lund skrev:
Jo, egentlig. Den moralsk riktige kampen er jo åpenbart Lysekloster-Sogndal. Det er KFUM som dreit seg ut her, ingen andre.
Klikk for å utvide...
Tipper NFF lander på å ta Glimt inn i cupen igjen, og gi de walkover frem til finalen. Det må være det mest rettferdige her.
 
Fy flate for et nek denne lederen av Lysekloster er. Trekke frem at Sogndal ikke ville protestert da de brukte en ikke spilleberettiget spiller for Sogndal 2 ifjor.
Her er sitatet fra artikkelen i ba.no
Men hva da med Sogndal, det er jo de som er utsatt for dette regelbruddet?

– Det er klubbens plikt å selv sørge for at de protesterer i tide. Dessuten har jo Sogndal selv uttalt at de ikke vil gjøre noe med det, ettersom de selv brukte en ikke-spilleberettiget spiller for Sogndal 2 i fjor, hevder Kollen.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp