Hei folkens, ville bare kjøre i gang en tråd om noe jeg personlig interesserer meg for men som jeg har slitt med å finne gode diskusjoner rundt.
Hva skjedde egentlig i norden i perioden 700-1000? Den mest vanlige oppfatningen nå er vel sånn circa at som følge av Frankernes press nordover skapte det en reaksjon først i Danmark, hvor det oppstod en samling av de danske områdene vest og øst Øresund på begynnelsen av 800-tallet, med bygging av blant annet danevirke (ble påbegynt tidligere?) og ekspansjon nordover. Blant annet, førte dette til en samling av de norske kongedømmene mot slutten av 800-tallet, som en reaksjon på danskenes ekspansjon nordover og maktkamp om området rundt skagerrak og inn i Viken. Harald Hårfagre gikk hvertfall delvis seirende ut av denne maktkampen, uten at man helt vet hvor Viken var i dette bildet, eller hvordan Harald I sine koblinger på det danske kongedynastiet egentlig hang sammen. Den svenske statsdannelsen kom så senere når Svearne endelig tar kontroll over Gøtaland og dermer underordner seg de gøtiske stammene. Alt sammen kulminerer i Kalmarunionen flere hundre år senere.
Men hvor riktig er denne fortellingen?
Jeg var senest igår på en ferge over Østersjøen mellom Polen og Sverige og det slo meg hvor "enkel" denne seilruten faktisk er. Jeg er overbevist om at måten vi ser denne perioden på, med isolerte kongedømmer her og der, er kraftig misforstått. Det må ha vært "skytteltrafikk" på kryss og tvers av disse havområdene og jeg tror det må ha vært langt mer integrasjon i Skandinavia enn det man får inntrykk av. Kvadene er jo også veldig tydelige på at man var godt kjent med vikinger fra både danmark, bornholm, jomsvikinger og alt som var. Var hele smørja bare en eneste stor flytende masse med skiftende allianser?
Svearne var jo mektige allerede tidlig på 400-tallet, man har jo koblingene til Sutton Hoo, men hvor kommer Gøterne inn her?
Danmark strakk seg til Gøtelv, og Norge fra nord til Gøtelv. Var det Gøter i dagens Gøteborg før dette? Eller er Gøtene egentlig fra ØsterGøtaland, direkte naboer med svearne?
Hva med de Finske stammene? Hvorfor samlet ikke de seg? Hvorfor har ikke finnene den samme typen historie, hvorfor var det ingen tilsvarende statsdannelse der? Man vet jo godt at Svearne presset seg over bottenviken lenge før vikingtiden, hvorfor reagerte ikke de finske stammene? Var det ikke noen tilsvarende strukturer, på grunn av manglende råvaretilgang og derfor manglende sentralisering?
Det er mange spørsmål, håper noen her inne har interessant informasjon eller tolkninger å bidra med.
Hva skjedde egentlig i norden i perioden 700-1000? Den mest vanlige oppfatningen nå er vel sånn circa at som følge av Frankernes press nordover skapte det en reaksjon først i Danmark, hvor det oppstod en samling av de danske områdene vest og øst Øresund på begynnelsen av 800-tallet, med bygging av blant annet danevirke (ble påbegynt tidligere?) og ekspansjon nordover. Blant annet, førte dette til en samling av de norske kongedømmene mot slutten av 800-tallet, som en reaksjon på danskenes ekspansjon nordover og maktkamp om området rundt skagerrak og inn i Viken. Harald Hårfagre gikk hvertfall delvis seirende ut av denne maktkampen, uten at man helt vet hvor Viken var i dette bildet, eller hvordan Harald I sine koblinger på det danske kongedynastiet egentlig hang sammen. Den svenske statsdannelsen kom så senere når Svearne endelig tar kontroll over Gøtaland og dermer underordner seg de gøtiske stammene. Alt sammen kulminerer i Kalmarunionen flere hundre år senere.
Men hvor riktig er denne fortellingen?
Jeg var senest igår på en ferge over Østersjøen mellom Polen og Sverige og det slo meg hvor "enkel" denne seilruten faktisk er. Jeg er overbevist om at måten vi ser denne perioden på, med isolerte kongedømmer her og der, er kraftig misforstått. Det må ha vært "skytteltrafikk" på kryss og tvers av disse havområdene og jeg tror det må ha vært langt mer integrasjon i Skandinavia enn det man får inntrykk av. Kvadene er jo også veldig tydelige på at man var godt kjent med vikinger fra både danmark, bornholm, jomsvikinger og alt som var. Var hele smørja bare en eneste stor flytende masse med skiftende allianser?
Svearne var jo mektige allerede tidlig på 400-tallet, man har jo koblingene til Sutton Hoo, men hvor kommer Gøterne inn her?
Danmark strakk seg til Gøtelv, og Norge fra nord til Gøtelv. Var det Gøter i dagens Gøteborg før dette? Eller er Gøtene egentlig fra ØsterGøtaland, direkte naboer med svearne?
Hva med de Finske stammene? Hvorfor samlet ikke de seg? Hvorfor har ikke finnene den samme typen historie, hvorfor var det ingen tilsvarende statsdannelse der? Man vet jo godt at Svearne presset seg over bottenviken lenge før vikingtiden, hvorfor reagerte ikke de finske stammene? Var det ikke noen tilsvarende strukturer, på grunn av manglende råvaretilgang og derfor manglende sentralisering?
Det er mange spørsmål, håper noen her inne har interessant informasjon eller tolkninger å bidra med.
