Man City - Juks og Sportsvasking

Den bisarre regla som kjøres ustanselig her med at «City beviselig jukser, soleklart! Men de blir sikkert ikke straffa!»….Altså, en trenger ikke være fan av en klubb for å påpeke at det er en merkelig uttalelse.

City er fremdeles dømt for juks. To ganger. Og har fått straff. To ganger.

Siste gangen ble straffen nedjustert fordi CAS skriver at bevisene som ble brukt er foreldet. Selv om de også skriver at de beviser at City har dekt over innsprøytning fra eierne via Etihad blant annet.

Så dette er jo feil. Og hvis du ikke forstår at politikk er en stor del av fotballen og kan ha betydning for straffeutmålingen, så foreslår jeg å følge med på en annen idrett.

Og jeg tar det for gitt at de får en tredje som snart for juks. Men å være i tvil om hvor streng straffen blir handler jo om andre ting enn skyld.
 
Var ikke det et vaskemiddel man fant i butikkhyllene før i tiden?
I så fall passer han jo godt inn i Manchester City 😅

pep.jpg
 
Var ikke det et vaskemiddel man fant i butikkhyllene før i tiden?
I så fall passer han jo godt inn i Manchester City 😅

Vis vedlegget 13658

Slike morsomheter kan man sikkert finne om de fleste navn og kallenavn. Brukte 15 sekunder på å finne noe like "morsomt" om Klopp.


"The KLOPP Model TC Token Cleaner is a heavy-duty Vibratory Bowl that is ideal for cleaning and polishing tokens and coins."
 
Så dette er jo feil. Og hvis du ikke forstår at politikk er en stor del av fotballen og kan ha betydning for straffeutmålingen, så foreslår jeg å følge med på en annen idrett.

Og jeg tar det for gitt at de får en tredje som snart for juks. Men å være i tvil om hvor streng straffen blir handler jo om andre ting enn skyld.
Ingenting av det du nevner er en nyhet, kun gjentagende fakta, eller mest klaging når det kommer fra dere.
Jeg vet at politikk dessverre er en del av fotballen ja, men det forandrer ikke det selvmotsigende i å være sikker på at lag har juksa, og samtidig være sikker på at det ikke blir noen straff. Det er det jeg stusser over, selv om du nå prøver å redusere dette til tviling.
 
Jeg vet at politikk dessverre er en del av fotballen ja, men det forandrer ikke det selvmotsigende i å være sikker på at lag har juksa, og samtidig være sikker på at det ikke blir noen straff. Det er det jeg stusser over, selv om du nå prøver å redusere dette til tviling.
Jeg har vel aldri sagt at jeg ikke tror det blir en straff? Det må det jo bli. Og det viktigste er jo uansett at man for tredje gang for konstantert at ingenting de har oppnådd har noen reell verdi. At det er tuftet på juks. Har dog ingen forventninger eller egentlig stor interesse av stripping av pokaler osv. Det finnes jo ingen straff som kan rettferdiggjøre jukset deres uansett.

Skulle jeg ønsket en ting, som jeg dessverre er redd aldri skjer, så er det at alle involverte ble utestengt fra fotballen på livstid. Pep, eierne og Txiki blant annet. Og det antar jeg alle som er glad i City også vil ønske seg?
Da kan jo klubben jobbe seg opp fra dritten de er i nå igjen. De er er umulig så lenge de jobben får ødelegge klubben som de har holdt på med nå. City har jo aldri sett verre ut enn akkurat nå, så heldigvis for dere som er glad i klubben kan det bare gå oppover fra her.
 
Skulle jeg ønsket en ting, som jeg dessverre er redd aldri skjer, så er det at alle involverte ble utestengt fra fotballen på livstid. Pep, eierne og Txiki blant annet. Og det antar jeg alle som er glad i City også vil ønske seg?
Da kan jo klubben jobbe seg opp fra dritten de er i nå igjen. De er er umulig så lenge de jobben får ødelegge klubben som de har holdt på med nå. City har jo aldri sett verre ut enn akkurat nå, så heldigvis for dere som er glad i klubben kan det bare gå oppover fra her.
Nei det tror jeg selvsagt ikke at alle City fans ønsker seg. I dine øyne og sikkert mange andre, så har kanskje City aldri sett verre ut. Men det inntrykket sitter jo selvsagt ikke mange City fans med. Sånn er det, man elsker klubben sin.
 
Nei det tror jeg selvsagt ikke at alle City fans ønsker seg. I dine øyne og sikkert mange andre, så har kanskje City aldri sett verre ut. Men det inntrykket sitter jo selvsagt ikke mange City fans med. Sånn er det, man elsker klubben sin.
Han skrev ikke alle City-fans. Han skrev de som er glad i klubben. Nå kan det se ut til at flertallet som følger City er mer glad i å vinne enn i klubben, så da er det lett å misforstå...
 
Han skrev ikke alle City-fans. Han skrev de som er glad i klubben. Nå kan det se ut til at flertallet som følger City er mer glad i å vinne enn i klubben, så da er det lett å misforstå...
Hva får deg til å tro at du kan diktere hvem og hvorfor noen er glad i klubben sin? Det er jo helt tydelig at du setter deg selv og dine meninger over alle andres. Verste type mennesker det. Helt på høyde med frontfigurer innen slavearbeid. Må være noe av det mest narsissistiske jeg har lest her i tråden. Forstyrrende å bevitne.
 
Hva får deg til å tro at du kan diktere hvem og hvorfor noen er glad i klubben sin? Det er jo helt tydelig at du setter deg selv og dine meninger over alle andres. Verste type mennesker det. Helt på høyde med frontfigurer innen slavearbeid. Må være noe av det mest narsissistiske jeg har lest her i tråden. Forstyrrende å bevitne.
Hehe. Hjelpes.
 
Hehe. Hjelpes.
Så du ser ikke selv at ved å observere hvem som faktisk deltar i denne debatten i denne tråden med sine repeterende innlegg, hvem som virker desperate og trenger hjelp om noen gjør det.

Og hvem som faktisk vil la det demokratiske systemet gå sin gang uten å falle ned på det nivået som enkelte ikke ser seg for gode til her opp mot synsing om andre menneskers behov for hjelp og det som verre er?

Da gjør en debatten en bjørnetjeneste å oppnår motsatt effekt av hva intensjonen var. Som dette som du skriver som jeg siterer her.

Folk, veldig mange med meninger holder seg unna denne gjørmebadebrytinga som enkelte legger opp til.

En bør som i alle debatter kvalitetsikre sine egne bidrag først og fremst.
 
Så du ser ikke selv at ved å observere hvem som faktisk deltar i denne debatten i denne tråden med sine repeterende innlegg, hvem som virker desperate og trenger hjelp om noen gjør det.

Og hvem som faktisk vil la det demokratiske systemet gå sin gang uten å falle ned på det nivået som enkelte ikke ser seg for gode til her opp mot synsing om andre menneskers behov for hjelp og det som verre er?

Da gjør en debatten en bjørnetjeneste å oppnår motsatt effekt av hva intensjonen var. Som dette som du skriver som jeg siterer her.

Folk, veldig mange med meninger holder seg unna denne gjørmebadebrytinga som enkelte legger opp til.

En bør som i alle debatter kvalitetsikre sine egne bidrag først og fremst.
Hehe. Hjelpes x 2.
 
Hva får deg til å tro at du kan diktere hvem og hvorfor noen er glad i klubben sin? Det er jo helt tydelig at du setter deg selv og dine meninger over alle andres. Verste type mennesker det. Helt på høyde med frontfigurer innen slavearbeid. Må være noe av det mest narsissistiske jeg har lest her i tråden. Forstyrrende å bevitne.
Dette er helt seriøst det morsomste jeg noensinne har lest her inne. Kudos(y)
 
Jeg sier min mening om ditt innlegg. Basert på det trenger du å hjelpes. Og så skal du vel ikke påstå at vissvasset ditt er spesielt konstruktivt?

Hva er det du mener er vissvass? Fyren tror at han er i posisjon til å bestemme hvorfor noen er glad i en fotballklubb. Ved å posisjonere sine egne meninger som overlegne, ignorerer han det faktum at det finnes mange gyldige grunner til å holde med en klubb. Han utviser narsissisme på skyhøyt nivå. Denne tilnærmingen er uegnet i enhver debatt, ettersom det hindrer en konstruktiv og inkluderende samtale, og det demonstrerer dårlig debattskikk ved å ikke respektere andres meninger.

Det er pinlig oppførsel og understreker egentlig bare at enkelte fra runkeringen i Liverpool-reiret ikke kan tas på alvor. Det er synd, for enkelte utviser god debatt - til tross for å ha en del samme synspunkter. Han undergraver rett og slett sin egen integritet, og kaster skygge over dem som faktisk har noe fornuftig å komme med.
 
Hva er det du mener er vissvass? Fyren tror at han er i posisjon til å bestemme hvorfor noen er glad i en fotballklubb. Ved å posisjonere sine egne meninger som overlegne, ignorerer han det faktum at det finnes mange gyldige grunner til å holde med en klubb. Han utviser narsissisme på skyhøyt nivå. Denne tilnærmingen er uegnet i enhver debatt, ettersom det hindrer en konstruktiv og inkluderende samtale, og det demonstrerer dårlig debattskikk ved å ikke respektere andres meninger.

Det er pinlig oppførsel og understreker egentlig bare at enkelte fra runkeringen i Liverpool-reiret ikke kan tas på alvor. Det er synd, for enkelte utviser god debatt - til tross for å ha en del samme synspunkter. Han undergraver rett og slett sin egen integritet, og kaster skygge over dem som faktisk har noe fornuftig å komme med.
Det begynner å gå mer og mer opp for meg at mange faktisk ikke skjønner dette. Utrolig nok.

Selv om en skulle tro at alle som er fødd og oppvokst i møblerte hjem i Norge hadde dette i ryggmargen fra sine foresatte og miljøet rundt seg.

Å Slå opp i ordboken på ordet konstruktivt kunne vært en god start.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp