Brenna og Tajik skal ta knekken på gjengene. Ikke tro på det

Interessert

Interessert

8 Jul 2023
1.046
www.vg.no

Brenna og Tajik: – Vi skal brekke ryggen på gjengene

Aps Tonje Brenna og Hadia Tajik forteller i dag om en meget ambisiøs ambisjon.
www.vg.no www.vg.no

Ap og rødgrønt er ikke til å stole på. Nå frykter de selvsagt Frp framgang, og da er det veldig typisk at AP kommer med løfter om at "nå skal det skje noe". Men bare ikke tro på det.
Ap har hverken den rette lidenskapen eller troverdighet når det gjelder sånt. Det er bare prat.

Gå eller for mer ekte vare om man skal håpe på en endring. Stem Frp.
 
Som jeg skrev i en annen tråd, det stinker greit nyskåret valgflesk av dette her. Tajik har null troverdighet etter kjeltringstrekene hennes. Og Brenna har vel også sine svin på skogen. Nei, dette utspillet deres har jeg ingen som helst tro på.
 
Sist redigert:
Har ingen planer om å stemme verken AP eller Frp men naiviteten bak det hele er jo rørende. At man trenger politi der folk faktisk bor og ikke på et passkontor i øvre Amalgam er jo en ting regjeringen kunne tenkt på noe før. Forlsagene er greie de, men å tro at mer politi og inndragelse av verdier gjør en massiv forskjell er jo bullshit av første skuffe. Gutta som flasher sitter jo ikke i Norge så da har man jo niks og nada mulighet til å inndra verdier som befinner seg i Dubai, Casablanca eller Istanbul.
 
Henningsen skrev:
Lurer på om de er villige til å se på narkotikapolitikken som et ledd i det å bekjempe gjengene..
Klikk for å utvide...
– En del land, som Tyskland og Spania, legaliserer en del av produktene som kriminelle gjenger har inntektsstrømmene sine fra; som cannabis. Er det en vei å gå?

– Jeg har ikke tro på at du får bukt med problemet hvis du gjør noe som er kriminelt lovlig.

www.vg.no

Brenna og Tajik: – Vi skal brekke ryggen på gjengene

Aps Tonje Brenna og Hadia Tajik forteller i dag om en meget ambisiøs ambisjon.
www.vg.no www.vg.no
 
CertainCentury skrev:
– En del land, som Tyskland og Spania, legaliserer en del av produktene som kriminelle gjenger har inntektsstrømmene sine fra; som cannabis. Er det en vei å gå?

– Jeg har ikke tro på at du får bukt med problemet hvis du gjør noe som er kriminelt lovlig.

www.vg.no

Brenna og Tajik: – Vi skal brekke ryggen på gjengene

Aps Tonje Brenna og Hadia Tajik forteller i dag om en meget ambisiøs ambisjon.
www.vg.no www.vg.no
Klikk for å utvide...

Finnes det egentlig noe forskning som viser at avkriminalisering av narkotika fører til mindre kriminalitet totalt sett annet enn at narkotikabruk blir mye mer synlig i samfunnet? Jeg vil tro at de kriminelle isåfall bare finner seg nye områder samtidig som avkriminalisering fører til en rekke nye problemer.

Litt info fra Portugal:

 
CertainCentury skrev:
– En del land, som Tyskland og Spania, legaliserer en del av produktene som kriminelle gjenger har inntektsstrømmene sine fra; som cannabis. Er det en vei å gå?

– Jeg har ikke tro på at du får bukt med problemet hvis du gjør noe som er kriminelt lovlig.

www.vg.no

Brenna og Tajik: – Vi skal brekke ryggen på gjengene

Aps Tonje Brenna og Hadia Tajik forteller i dag om en meget ambisiøs ambisjon.
www.vg.no www.vg.no
Klikk for å utvide...

Det man ser er i hvert fall at forbudslinja ikke fungerer og da mener jeg man bør se på alternative løsninger og ikke bare kjøre på med mer av det samme som ikke fungerer.
Det er enorme summer i det illegale markedet som finansierer gjengene og mye av konfliktene handler om å få kontroll på markedet.
Et godt sted å begynne vil være legalisering av cannabis. Få det inn i regulerte former og skattlegg så staten tjener penger og man slipper kontakt med kriminelle elementer som også pusher andre stoffer.
Jeg tror det er et godt sted å begynne, å ramme økonomien (inntektskilde e) til gjengene.
 
Sist redigert:
Tenke seg til at løsningen er ett parti hvor problemene ble større i løpet av 7 år i regjering.

Man skulle jo egentlig tro at ingen parti har troverdighet vedrørende saken.

Men løsninger for folk flest betyr vel dessverre lettvinte løsninger.
 
Nærpolitireformen til Erna og Listhaug torpederte politiets forebyggende arbeid. Dette var noe det ble advart om den gang og som vi har sett konsekvensene av siden med en stadig økning i ungdoms- og gjengkriminaliteten.

Og nei, løsningen er ikke årlige utskiftinger av justisministerene og lengre straffer.
 
CertainCentury skrev:
– En del land, som Tyskland og Spania, legaliserer en del av produktene som kriminelle gjenger har inntektsstrømmene sine fra; som cannabis. Er det en vei å gå?

– Jeg har ikke tro på at du får bukt med problemet hvis du gjør noe som er kriminelt lovlig.

www.vg.no

Brenna og Tajik: – Vi skal brekke ryggen på gjengene

Aps Tonje Brenna og Hadia Tajik forteller i dag om en meget ambisiøs ambisjon.
www.vg.no www.vg.no
Klikk for å utvide...
Det finnes da eksempler på at Brenna tar feil. Hvor tar hun teorien sin fra?
 
Merk hvordan de uttaler seg: "Folk skal kunne føle trygghet".

Dette er en av grunnene til at jeg er generelt skeptisk til feminiseringen av samfunnet, og måten "female logic" på en del samfunnsområder har erstattet vitenskapen. Jeg driter i følelser, det skal være et faktisk resultat.
 
Texas John skrev:
Merk hvordan de uttaler seg: "Folk skal kunne føle trygghet".

Dette er en av grunnene til at jeg er generelt skeptisk til feminiseringen av samfunnet, og måten "female logic" på en del samfunnsområder har erstattet vitenskapen. Jeg driter i følelser, det skal være et faktisk resultat.
Klikk for å utvide...
Hva er den objektive terskelen for at folk faktisk er trygge? Hvor lav må risikoen for å bli utsatt for noe være?
 
Forebygging. Må starte allerede i barnehagen, gratis fritidsaktiviteter og sportsaktiviteter for barn under 15. Gi ungene mulighet til å mestre noe igjennom skoleårene i stedet for å pushe frem småjenter som pugger seg til 6 i alle fag. Ansvarliggjøre folk for egne handlinger tidligere. Sørge for at alternative valg finnes.

Nei, jeg tror dette er en promp. I alle fall har ikke de to kjerringene der en sjanse.
 
Solvgutt1 skrev:
Hva er den objektive terskelen for at folk faktisk er trygge? Hvor lav må risikoen for å bli utsatt for noe være?
Klikk for å utvide...
For et dumt spørsmål. Skal spørsmålet om trafikksikkerhet avgjøres basert på bilisters følelser av trygghet også, eller bør det være noen objektive parametere til grunn for vurderingene og tiltakene som gjøres?
 
Texas John skrev:
For et dumt spørsmål. Skal spørsmålet om trafikksikkerhet avgjøres basert på bilisters følelser av trygghet også, eller bør det være noen objektive parametere til grunn for vurderingene og tiltakene som gjøres?
Klikk for å utvide...
Hva er disse objektive parameterne da? Hvor er smertegrensene som skiller et trygt og utrygt samfunn? Bør man ha en nullvisjon når det gjelder drap, som vi har for dødsfall i trafikken? Bør vi ha det på andre kriminalitetsområder?
 
Solvgutt1 skrev:
Hva er disse objektive parameterne da? Hvor er smertegrensene som skiller et trygt og utrygt samfunn? Bør man ha en nullvisjon når det gjelder drap, som vi har for dødsfall i trafikken? Bør vi ha det på andre kriminalitetsområder?
Klikk for å utvide...
Kan ikke du heller forklare hvorfor man ville ledd av et konsept om at trygghet i trafikken skulle vært basert på bilisters følelser, mens det liksom er greit på et område som dette?
 
Texas John skrev:
Merk hvordan de uttaler seg: "Folk skal kunne føle trygghet".

Dette er en av grunnene til at jeg er generelt skeptisk til feminiseringen av samfunnet, og måten "female logic" på en del samfunnsområder har erstattet vitenskapen. Jeg driter i følelser, det skal være et faktisk resultat.
Klikk for å utvide...
Vel det faktiske resultatet er vel at Norge er et veldig trygt samfunn.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp