Jeg vet heller ikke det. Men jeg vet at alle som lager slike program har et mål: Å gjøre det mest mulig underholdende. Da må de ha fleksibiliteten til å endre spillets gang hvis det går i lås.
Ja, produksjonen har lagt opp til mye drama de siste to episodene, og vil anta de har vært skuffet over at alt gikk slik det hele tiden så ut.
Det viser jo at det også er et sosialt spill og det ikke bare er det taktiske og det man kan regne seg frem til som gjelder her.
Dessverre er det blitt slik.
Det kunne fungert som et fint kompromiss. De hadde f.eks. det i den amerikanske sesong 1 av Forræder (The Traitors). Den britiske var med kun vanlige folk, og den var meget bra, i all hovedsak.
Hvor ser man britiske "The Traitors"?
Det er nok ikke noe som ligger åpent ute i Norge, så det var via spesielle løsninger. Husker ikke hva siden het, ikke via vpn, men et eller annet sted som har mye i den kategorien, men som kanskje ikke er regnet for å være "trygt". Jeg har i tillegg sett den svenske sesong 1, synes også den var bra. Alle de tre er verdt å se (noe som irriterte meg, men for å unngå å spoile skal jeg ikke si mer). Den svenske var vel kjendiser, eller muligens en miks (jeg er jo ingen ekspert på svenske kjendiser). Det enkleste for å finne ut hvor man kan se er kanskje å sjekke ut The Traitors-sidene på Reddit, hvor man også får tips til hvilke sesonger i hvilke land som er bra. De norske sesong 1-2 er likt av de fleste "fantatikere" rundt omkring i verden som har fått med seg alt, sesong 3 ikke like populær, slik jeg husker det.
Det er jo en forutsetning, om man tar utgangspunkt i at ikke alt er rigget, at dramaet dem lager ikke skal påvirke utfallet. Jeg ble i det minste forvirret hvordan den feilen påvirket, og produksjonen ønsket jo heller ikke klargjøre det. Og de fleste som ser på følger jo ikke så mye med at dem sitter å regner på utfall.
Jeg vet jo ikke, men det virker bare for merkelig å skulle konstruere noe slikt. Pay-off langt mindre enn risikoen for at dette hadde kommet ut. Det er mye de kan gjøre for å skape spenning, uten at det er nødvendig å konstruere noe som egentlig ikke har skjedd, og tvinge deltakerne til å spille med.
Hadde jo null og niks å si. De var enige om at Martha skulle gi tre stemmer til Anette, men så ga ho tre til Victoria. Da trengte bare Line og Vidar å endre sine stemmer til tre færre til Anette og tre flere til Victoria.
Hun har vel blitt en bedre manipulator etter å ha tatt lærdom av tingene som fikk henne sparket fra NRK.
www.nettavisen.no
Hva var poenget?Lines nærmeste sjef: - Det er helt ubegripelig at vi står her
- Jeg har kjent Line halve livet og tenkt at vi skulle finne en løsning slik at vi kunne jobbe sammen igjen.
Hvis Line stolte 100% på at hun ikke ble lurt i en felle ja. Der feks Victoria, Vidar og Martha stemte på Line og samtidig lurte henne til å bruke stemmer på Anette.
Jeg har mine tanker om Line jeg også. Der Danby spilte en rolle 100%, er jeg ganske mye mer i tvil om det samme gjelder Andersen. Mistenker at det nok er hennes faktiske natur som kommer fram i denne serien. NRK-saken for noen år siden gir grunn til å tro det.
Jasså. Vet du hva som skal skje i finalen?
Jeg synes det er så ufattelig mye som skurrer i måten deltakerne oppfører seg på at jeg nesten tilbøyer meg til å tro at det er "scriptet." Mer det at produksjonen legger kraftige føringer enn scriptet.
