Spillet Tv2

Det som kunne ha blitt en "artig" tvist, er om Martha ikke hadde innsett at hun stemte feil, før etter alle hadde stemt. Da ville vel Victoria ha endt opp med 8 stemmer, og Anette med 2? Men siden Victoria av en eller annen grunn bestemte seg for å IKKE bruke penger, så hadde Line også endt opp med 2. Usikker på hva som da ville ha skjedd, men i alle tilfeller latterlig å ikke bruke penger.

Et annet spørsmål er hvorfor Vidar kjøpte en stemme. Victoria hadde kun råd til å kjøpe 2 stemmer, så kunne maksimalt gi 4 stemmer til Line. Victoria endte med 6 stemmer, som hadde blitt 5, samme som Anette, om Vidar ikke hadde brukt penger. Hva var da poenget?
 
Kjello skrev:
Trodde tidligere det hadde blitt kjedelig om Erik og ikke Danby røyk her tidligere. Nå tror jeg egentlig de siste episodene hadde vært langt mer spennende i form av kampen mellom Line og Danby.
Klikk for å utvide...
Hvorfor tenkte du det ville bli kjedelig om Danby hadde blitt værende?
 
storpeder skrev:
Årets deltaker-nominasjonen, hva i alle dager gjorde at hun av alle i dette konseptet fikk den? Ikke til å begripe.
Klikk for å utvide...
Hun er jo en som har vært mest diskutert så vidt jeg kan se. Pga sin naive innstilling til spillet. Kombinert med hevngjerrighet og overfølsomhet. Hun har jo engasjert seerene tror jeg. Fordi det er så irriterende å se henne ikke forstå noe som helst. Og som toppet seg da hun naivt nok trodde Line ville hjelpe henne i "sjakkspillet" og derfor gav Line sine to trekk. For så å fortsettte rett frem mot sin egen undergang.

Så det kommer jo litt an på hvilke kriterier man setter for årets deltaker. Jeg liker å ha noen jeg kan irritere meg grønn over.

Når det er sagt så burde jo Danby fått nominasjonen. Ingen har jo engasjert mer enn ham. Man han ble litt for kontroversiell. Så da gikk man nok for motsatsen. "Se så snill hun er. Baker kake og greier"
 
oddvar_kjempebra skrev:
Hun er jo en som har vært mest diskutert så vidt jeg kan se. Pga sin naive innstilling til spillet. Kombinert med hevngjerrighet og overfølsomhet. Hun har jo engasjert seerene tror jeg. Fordi det er så irriterende å se henne ikke forstå noe som helst. Og som toppet seg da hun naivt nok trodde Line ville hjelpe henne i "sjakkspillet" og derfor gav Line sine to trekk. For så å fortsettte rett frem mot sin egen undergang.

Så det kommer jo litt an på hvilke kriterier man setter for årets deltaker. Jeg liker å ha noen jeg kan irritere meg grønn over.

Når det er sagt så burde jo Danby fått nominasjonen. Ingen har jo engasjert mer enn ham. Man han ble litt for kontroversiell. Så da gikk man nok for motsatsen. "Se så snill hun er. Baker kake og greier"
Klikk for å utvide...
Jeg har ikke sett om det er gitt noen begrunnelse for nominasjonen, men jeg synes nok Erik "blank" Thorstvedt passer bedre som motsatsen til Danby. Om jeg skulle plukket en nominert fra dette programmet, så ville jeg hatt både Danby, Line, Vidar, Erik og Ida foran Anette, samme hvilke kriterier man legger til grunn. Å nominere henne til "årets deltaker" blir bare helt feil for meg, litt som at fjorårets vinner av prisen, Aleksander Sæterstøl, skulle blitt nominert denne gangen for sitt bidrag som "anti-deltaker" i Kompani Lauritzen.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Hun er jo en som har vært mest diskutert så vidt jeg kan se. Pga sin naive innstilling til spillet. Kombinert med hevngjerrighet og overfølsomhet. Hun har jo engasjert seerene tror jeg. Fordi det er så irriterende å se henne ikke forstå noe som helst. Og som toppet seg da hun naivt nok trodde Line ville hjelpe henne i "sjakkspillet" og derfor gav Line sine to trekk. For så å fortsettte rett frem mot sin egen undergang.

Så det kommer jo litt an på hvilke kriterier man setter for årets deltaker. Jeg liker å ha noen jeg kan irritere meg grønn over.

Når det er sagt så burde jo Danby fått nominasjonen. Ingen har jo engasjert mer enn ham. Man han ble litt for kontroversiell. Så da gikk man nok for motsatsen. "Se så snill hun er. Baker kake og greier"
Klikk for å utvide...
Er ikkje dette dessverre ganske vanleg. At mange liker spillere som Anett Hoff eller Erik Thorstvedt fordi dei er så snille og flinke. Mens harde spillere som Line og Danby ofte blir upopulære og sjeldan vinner slike kåringer.

Personlig håper eg på Line. Ho speler hardt og er slu, men samstundes har ho spelt seg til finalen gjennom å faktisk spille og ho skaper engasjement blant folk. Riktignok er den ikkje positiv, men eg liker at vi har slike folk med i slike program
 
Selve spillet i går var ikke optimalt av jentetrioen. En ting var tabben til Line som ga Victoria bare 30K. Men det beste hadde vært å sende Vidar til midten og gitt Anette 30K. Da hadde Vidar i verste fall gitt Anette finaleplassen, og hun er fattigere enn Vidar.

Slik det spillet var lagt opp kan nemlig en trio klare å sende de to andre til akkurat de sirklene de bestemmer seg for. Det gjelder uansett trio, hvis Victoria hadde alliert seg med Vidar og Anette kunne de bestemt at Line havnet i midten og Martha fikk 30K. Men dette krever at trioen finner hverandre og skjønner "the name of the game" på den korte tiden før det starter.
 
storpeder skrev:
Jeg har ikke sett om det er gitt noen begrunnelse for nominasjonen, men jeg synes nok Erik "blank" Thorstvedt passer bedre som motsatsen til Danby.
Klikk for å utvide...
Det er vel flere kategorier her.

1) Spilleren -Danby
2) Han som ikke vil spille - Erik
3) Hun som ikke skjønner spillet - Anette
4) Deltakeren det er umulig å skjønne hva holder på med - Vidar

Alle har jo sin underholdningsverdi, men den kjedeligste for meg var Erik. En kjernekar både i det virkelige liv og i Spillet. Noe som dessverre ikke er veldig underholdende.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Det er vel flere kategorier her.

1) Spilleren -Danby
2) Han som ikke vil spille - Erik
3) Hun som ikke skjønner spillet - Anette
4) Deltakeren det er umulig å skjønne hva holder på med - Vidar

Alle har jo sin underholdningsverdi, men den kjedeligste for meg var Erik. En kjernekar både i det virkelige liv og i Spillet. Noe som dessverre ikke er veldig underholdende.
Klikk for å utvide...
Man kan selvsagt analysere det mer grundig, ja. Det er kanskje litt snilt overfor Erik å antyde at han kunne gjort det bra, bare han hadde ønsket, for han skjønte ikke spillet særlig godt, han heller. F.eks. da han skulle få ut Danby, så antok han det ville gå av seg selv uten at noen på kjellerlaget brukte penger. Steffen passer også inn et sted midt mellom Erik og Anette på aksen "vil ikke - skjønner ikke". Ida var det nok vel så vanskelig, for ikke å si verre, å skjønne hva holdt på med enn Vidar, men da av andre grunner.

Få inn folk Christer Falck, Aslak Maurstad og Oskar Westerlin neste gang. Sikkert en ulempe at man er "kjent" for å være en "spiller", men ser for meg at det kan være enklere for en som f.eks. Christer Falck å manøvrere i et slikt spill enn det var som i Forræder.
 
ms_8 skrev:
Er ikkje dette dessverre ganske vanleg. At mange liker spillere som Anett Hoff eller Erik Thorstvedt fordi dei er så snille og flinke. Mens harde spillere som Line og Danby ofte blir upopulære og sjeldan vinner slike kåringer.

Personlig håper eg på Line. Ho speler hardt og er slu, men samstundes har ho spelt seg til finalen gjennom å faktisk spille og ho skaper engasjement blant folk. Riktignok er den ikkje positiv, men eg liker at vi har slike folk med i slike program
Klikk for å utvide...
Line kan fint vinne for min del, med de tre som nå er igjen. Hun både spiller, og er lojal og ærlig (overfor "sine egne"). Det som har gjort henne upopulær i enkelte kretser, er den nedlatende måten hun snakker til og om andre folk på, når noe ikke går helt som hun hadde tenkt, noe både Vidar og Steffen fikk erfare. Det var det nok noen fra NRK-tiden hennes som kjente igjen.

Det blir ellers interessant å se hva de utstemte deltakerne skal bidra med i finalen, om man får noe a la "deltakerkniven" i Farmen. At de skal være med å påvirke utfallet er vel rimelig å anta.
 
storpeder skrev:
Få inn folk Christer Falck, Aslak Maurstad og Oskar Westerlin neste gang. Sikkert en ulempe at man er "kjent" for å være en "spiller", men ser for meg at det kan være enklere for en som f.eks. Christer Falck å manøvrere i et slikt spill enn det var som i Forræder.
Klikk for å utvide...
Enig i de to første, men Oskar er overvurdert. Han er god på å skape action og kaos, men det er også det primære målet. Som taktisk spiller syns jeg ikke han var spesielt smart egentlig.

Det som er synd her er at TV2 har laget et spillmessig veldig bra konsept som de dessverre valgte feil deltagere til. Den store kjeller-overraskelsen er dessverre brukt opp, men det er mye annet å spille på, så serien fortjener en omgang til. Men ikke velg deltagere fra søndagsskolen neste gang.
 
oddvar_kjempebra skrev:
For meg var det ganske enkelt å se hva Ida holdt på med. Hun lot seg styre av sine impulsive følelser.

Vidar derimot, bedrev en blanding av følelser og kynisk spill jeg aldri forstod noe av.
Klikk for å utvide...
Jeg skjønner jo hva du mener. Derfor jeg skrev "av andre grunner", men like fullt var det helt uforutsigbart hva Idas følelser ville lede henne til å gjøre.

Disse monologene til Vidar har jo vært litt spesielle. Men om man skal analysere Vidar, så trenger det ikke være verre enn at han landet på at han ikke stolte på Danby for resten av spillet, ut fra det han hadde fått vite om Danbys spill frem til da, og at det var like greit å få ham ut da han hadde muligheten. De tre i jentealliansen har han derimot kunnet stole på hele veien, og han er jo tross alt i finalen.
 
mito skrev:
Enig i de to første, men Oskar er overvurdert. Han er god på å skape action og kaos, men det er også det primære målet. Som taktisk spiller syns jeg ikke han var spesielt smart egentlig.

Det som er synd her er at TV2 har laget et spillmessig veldig bra konsept som de dessverre valgte feil deltagere til. Den store kjeller-overraskelsen er dessverre brukt opp, men det er mye annet å spille på, så serien fortjener en omgang til. Men ikke velg deltagere fra søndagsskolen neste gang.
Klikk for å utvide...
Jeg sier ikke at Oskar Westerlin er på samme nivå som de andre to, sånn sett, men han var bevisst på at han var med i et spill, på en helt annet måte enn den gjengse deltaker, og uten ham i sesong 3 ville det blitt ganske så mye mindre interessant. Christer Falck imponerte jo på ingen måte noe mer, for å si det forsiktig, det er nok i det hele tatt vanskelig å prege spillet som lojal i særlig grad.
 
mito skrev:
Det som er synd her er at TV2 har laget et spillmessig veldig bra konsept som de dessverre valgte feil deltagere til. Den store kjeller-overraskelsen er dessverre brukt opp, men det er mye annet å spille på, så serien fortjener en omgang til. Men ikke velg deltagere fra søndagsskolen neste gang.
Klikk for å utvide...
Ja, det er egentlig ganske få "kvalifiserte" deltakere her. De eneste som har vært interessert i å "spille" er Danby, Line, Martine, og til en viss grad Vidar på sitt spesielle vis, mens Ida har hatt underholdningsverdi grunnet sin uforutsigbarhet. Resten av deltakerne hører i liten grad hjemme i et slikt konsept, kanskje Martha til nøds kan forsvare en plass.
 
mito skrev:
Enig i de to første, men Oskar er overvurdert. Han er god på å skape action og kaos, men det er også det primære målet. Som taktisk spiller syns jeg ikke han var spesielt smart egentlig.
Klikk for å utvide...
Enig. Det viste han tydelig da han stod i bresjen for prøve å få skjold i stedet for å sanke penger, da det klikket for Marlene på fjellet med Eva. Stakkars Morten stod der alene han.

Oskar er bare... mye. Vi trenger ikke flere reality med han. Ellers takk.
 
Jeg har veldig vanskelig å tro at det for andre gang ble stemt feil, alt tyder vel på at det ikke skjedde noe i den her episoden og at dem dermed lagde denne greien for å ha noe spenning i del to.

Så veldig regissert, selv om spillerne selv påvirker hvem som ryker. Men dette er nok det mest regisserte reality showet til nå. Og det er litt ødeleggende for totalen, serien startet bra med skikkelig wow-faktor, men fallet har vært veldig stort. Så det lover ikke bra for en sesong 2. Så litt i motsetning til forræder som har holdt seg og kanskje til og med styrket seg litt etter som sesongene har rullet på.
 
kibby skrev:
Enig. Det viste han tydelig da han stod i bresjen for prøve å få skjold i stedet for å sanke penger, da det klikket for Marlene på fjellet med Eva. Stakkars Morten stod der alene han.

Oskar er bare... mye. Vi trenger ikke flere reality med han. Ellers takk.
Klikk for å utvide...
Hetl uenig. Han hadde passet perfekt i Spillet. Fordi han vil spille. Hvor flink han er til det er underordnet.

I tillegg er han en kontroversiell karakter. Det er slike huset må fylles opp med.
 
GoingKronos skrev:
Jeg har veldig vanskelig å tro at det for andre gang ble stemt feil, alt tyder vel på at det ikke skjedde noe i den her episoden og at dem dermed lagde denne greien for å ha noe spenning i del to.

Så veldig regissert, selv om spillerne selv påvirker hvem som ryker. Men dette er nok det mest regisserte reality showet til nå. Og det er litt ødeleggende for totalen, serien startet bra med skikkelig wow-faktor, men fallet har vært veldig stort. Så det lover ikke bra for en sesong 2. Så litt i motsetning til forræder som har holdt seg og kanskje til og med styrket seg litt etter som sesongene har rullet på.
Klikk for å utvide...
At produksjonen går inn og bestemmer hva deltakeren skal stemme på tviler jeg sterk på. Det hadde kommet ut.

At produksjonen ber deltakerene iscenesette kontroverser av typen "Du må late som du stemte feil og så må dere ha et falsk krisemøte" tviler jeg også litt på.

Det er en stor sjanse å ta. Hvis det kommer ut blir programmet uinteressant å se på.
 
oddvar_kjempebra skrev:
At produksjonen går inn og bestemmer hva deltakeren skal stemme på tviler jeg sterk på. Det hadde kommet ut.

At produksjonen ber deltakerene iscenesette kontroverser av typen "Du må late som du stemte feil og så må dere ha et falsk krisemøte" tviler jeg også litt på.

Det er en stor sjanse å ta. Hvis det kommer ut blir programmet uinteressant å se på.
Klikk for å utvide...
Dessuten også uinteressant for deltakerne hvis så mange scener skal være iscenesatt. Vil jeg tro ihvertfall.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp