Spillet Tv2

oddvar_kjempebra skrev:

At produksjonen går inn og bestemmer hva deltakeren skal stemme på tviler jeg sterk på. Det hadde kommet ut.

At produksjonen ber deltakerene iscenesette kontroverser av typen "Du må late som du stemte feil og så må dere ha et falsk krisemøte" tviler jeg også litt på.

Det er en stor sjanse å ta. Hvis det kommer ut blir programmet uinteressant å se på.

Klikk for å utvide...

Men at det skal stemmes feil to ganger er jo ekstremt usannsynlig, og det var jo hele plottet fra avstemningen som ellers var helt udramatisk.

Deltakerne i realityprogram er jo under kontrakt der det er økonomiske konsekvenser ved å bryte.

storpeder skrev:

Et annet spørsmål er hvorfor Vidar kjøpte en stemme. Victoria hadde kun råd til å kjøpe 2 stemmer, så kunne maksimalt gi 4 stemmer til Line. Victoria endte med 6 stemmer, som hadde blitt 5, samme som Anette, om Vidar ikke hadde brukt penger. Hva var da poenget?

Klikk for å utvide...

Det som gjør dette så hodeløst er jo at Vidar vet at de to andre vil rotte seg sammen mot han i finalen. Likevel bruker han sine penger på å hjelpe Line.

Han var jo uansett trygg i går. Så de 20.000 var komplett bortkastet for hans del.

Men som sagt, jeg har sett mye reality. Aldri har jeg sett en gjeng som har spilt like dårlig som i Spillet.

Danby spilte godt. Han ble finta ut av twisten med at kjellergjengen kom tilbake.

Line spiller godt. Hun har en veldig dominerende personlighet og de svake personlighetene bare underkaster seg og bærer henne inn i finalen.

Resten av deltakerne har stort sett spilt helt uforståelig svakt.

Så i finalen sitter Line som har brukt list, press og manipulasjon for å komme seg dit og så er det to som bare har diltet etter og vært heldige som har fått være vogner på Line-toget.

GoingKronos skrev:

Men at det skal stemmes feil to ganger er jo ekstremt usannsynlig, og det var jo hele plottet fra avstemningen som ellers var helt udramatisk.

Deltakerne i realityprogram er jo under kontrakt der det er økonomiske konsekvenser ved å bryte.

Klikk for å utvide...

Jeg tviler sterkt på at det står i kontrakten at produksjonen kan bryte inn og instruere spilleren til å lyve om hva som skjedde. En kar som Thorstvedt ville aldri gått med på det f.eks.

Jeg synes ikke det er så rart at det stemmes feil. Flere av deltakerene er kjente rotekopper og man er under et stort press i dette spillet.

PapaSmurf skrev:

Det som gjør dette så hodeløst er jo at Vidar vet at de to andre vil rotte seg sammen mot han i finalen. Likevel bruker han sine penger på å hjelpe Line.

Han var jo uansett trygg i går. Så de 20.000 var komplett bortkastet for hans del.

Men som sagt, jeg har sett mye reality. Aldri har jeg sett en gjeng som har spilt like dårlig som i Spillet.

Danby spilte godt. Han ble finta ut av twisten med at kjellergjengen kom tilbake.

Line spiller godt. Hun har en veldig dominerende personlighet og de svake personlighetene bare underkaster seg og bærer henne inn i finalen.

Resten av deltakerne har stort sett spilt helt uforståelig svakt.

Så i finalen sitter Line som har brukt list, press og manipulasjon for å komme seg dit og så er det to som bare har diltet etter og vært heldige som har fått være vogner på Line-toget.

Klikk for å utvide...

Enig i dette. Hvordan Vidar tenker er ikke lett å skjønne. Han ble Darth Vidar en liten stund, men velger da å avsløre det rett etter avstemningen. Hva var poenget med det?

oddvar_kjempebra skrev:

At produksjonen går inn og bestemmer hva deltakeren skal stemme på tviler jeg sterk på. Det hadde kommet ut.

At produksjonen ber deltakerene iscenesette kontroverser av typen "Du må late som du stemte feil og så må dere ha et falsk krisemøte" tviler jeg også litt på.

Det er en stor sjanse å ta. Hvis det kommer ut blir programmet uinteressant å se på.

Klikk for å utvide...

Jeg syns også det virker ekstremt koreografert.

Det er noe som skurrer med alle disse tabbene, aha-opplevelsene og ikke minst de spinnville twistene.

Men de hadde nok ikke sendt Line til finalen om det var koreografert

oddvar_kjempebra skrev:

Jeg tviler sterkt på at det står i kontrakten at produksjonen kan bryte inn og instruere spilleren til å lyve om hva som skjedde.

Klikk for å utvide...

Det er dramatisering, dem lager et underholdningsprodukt - og alle er tjent med at folk skal synes det er spennende å se på. Så syns jeg det er alt for opplagt i denne realityen, men jeg godtar selvsagt at andre kjøper det med hud og hår. Så vet jeg ikke hvor langt det er regissert, jeg tror ikke vi ser på et rent teaterstykke (selv om jeg tidvis har vært inne på det - men da ville det blitt mer drama de siste episodene, som jo egentlig har vært veldig kjedelige).

Vil tro at noe av utfordringen til de svake spillerne er at det mangler motivasjon til å spille Spillet såfremt man ikke har ett vinnerinstinkt. Pengene betyr jo svært lite, om noe, for de aller fleste der inne.

Det finnes ingen ekstern motivasjon, sammenlignet med eksempelvis Forræder. I Forræder var det alltid en motivasjon i å finne Forræderen. De fleste andre reality-program kan jo skilte med en eller annen form for ekstern motivasjon, om det så er ukespremie eller en stor flott premie til slutt.

Når en så stor andel av deltakerne har vanskeligheter med dette, er det ikke rart at det til slutt blir noe iscenesatt fra TV2 sin side. Jeg forstår at Vidar synes det er utmattende å være ond og ikke ser noe poeng i det - for det er jo ikke noe poeng utover å vinne.

PapaSmurf skrev:

Jeg syns også det virker ekstremt koreografert.

Det er noe som skurrer med alle disse tabbene, aha-opplevelsene og ikke minst de spinnville twistene.

Men de hadde nok ikke sendt Line til finalen om det var koreografert

Klikk for å utvide...

Jeg tror heller at de hjelper deltagerene ved å styre dem litt ubevisst. Som da Steffen ble satt i sofaen hvor han stirret rett på puta med stjernetegn.

I tillegg så har de jo muligheten til å endre reglene hele tiden. Så hvis de ser for sterke konstellasjoner vil de lage regler og oppgaver som vil svekke disse.

PapaSmurf skrev:

Det som gjør dette så hodeløst er jo at Vidar vet at de to andre vil rotte seg sammen mot han i finalen. Likevel bruker han sine penger på å hjelpe Line.

Han var jo uansett trygg i går. Så de 20.000 var komplett bortkastet for hans del.

Men som sagt, jeg har sett mye reality. Aldri har jeg sett en gjeng som har spilt like dårlig som i Spillet.

Danby spilte godt. Han ble finta ut av twisten med at kjellergjengen kom tilbake.

Line spiller godt. Hun har en veldig dominerende personlighet og de svake personlighetene bare underkaster seg og bærer henne inn i finalen.

Resten av deltakerne har stort sett spilt helt uforståelig svakt.

Så i finalen sitter Line som har brukt list, press og manipulasjon for å komme seg dit og så er det to som bare har diltet etter og vært heldige som har fått være vogner på Line-toget.

Klikk for å utvide...

Eller han hjalp jo ikke Line, på andre måter enn at han tappet sin egen konto helt unødvendig. Usikker på om det var en del av Lines plan for å redusere saldoen til Vidar, eller om det var en regnefeil, eller om de var usikre på hvor mye penger Victoria faktisk hadde.

Danby ble mer presist finta av at produksjonen sørget for å avsløre overfor de andre deltakerne hvordan han hadde stemt. Selv om det skapte interessante situasjoner, så var det egentlig en helt idiotisk tvist, fordi det ikke akkurat oppfordrer deltakere til å spille spillet i senere utgaver, eller senere i denne sesongen, for den saks skyld, når de hele tiden må tenke på at det de gjør kan bli avslørt underveis gjennom at produksjonen forteller de andre deltakerne. Hadde kjellerlaget kommet opp uten den informasjonen, så hadde han nok klart seg helt fint, og det hadde vært langt mer interessant å se hvordan det hele hadde utfoldet seg.

Usikker på hvor godt Line egentlig spiller. Hun hadde kunnet ryke ut flere ganger om det bare hadde vært én luring igjen blant de andre, for hun "spiller" jo helt åpent, men med slike øvrige gjenværende deltakere, så blir det jo ingen motstand, som du skriver. Om ingen hadde fått vite om Danbys spill, og han dermed hadde blitt værende, så hadde han nok lett kastet ut Line mot slutten, bare han hadde fått muligheten, slik Vidar f.eks. hadde nå, uten å gripe den.

storpeder skrev:

Danby ble mer presist finta av at produksjonen sørget for å avsløre overfor de andre deltakerne hvordan han hadde stemt. Selv om det skapte interessante situasjoner, så var det egentlig en helt idiotisk tvist, fordi det ikke akkurat oppfordrer deltakere til å spille spillet i senere utgaver, eller senere i denne sesongen, for den saks skyld, når de hele tiden må tenke på at det de gjør kan bli avslørt underveis gjennom at produksjonen forteller de andre deltakerne. Hadde kjellerlaget kommet opp uten den informasjonen, så hadde han nok klart seg helt fint, og det hadde vært langt mer interessant å se hvordan det hele hadde utfoldet seg.

Klikk for å utvide...

Ett spørsmål som dukket opp i hodet mitt av dette avsnittet er hvorvidt mye av denne urettferdigheten de promoterer i realiteten egentlig bare er dårlige spilleregler.

oddvar_kjempebra skrev:

Jeg tror heller at de hjelper deltagerene ved å styre dem litt ubevisst. Som da Steffen ble satt i sofaen hvor han stirret rett på puta med stjernetegn.

I tillegg så har de jo muligheten til å endre reglene hele tiden. Så hvis de ser for sterke konstellasjoner vil de lage regler og oppgaver som vil svekke disse.

Klikk for å utvide...

De har jo ikke endret eller lagt til rette for å svekke konstellasjonene. Jeg hadde jo håpet at de skulle komme med noe som tvang disse alliansene til å slå sprekker, men det gjorde de aldri.

Det jeg reagerer på er at jeg ikke syns det virker troverdig. Enten det gjelder den puta med stjernetegn eller disse tabbene på stemmerommet. Skuespill fra ikke-skuespillere ser det ut som for meg.

Men jeg kan jo ikke bevise det, jeg syns bare det virker regissert.

GoingKronos skrev:

Det er dramatisering, dem lager et underholdningsprodukt - og alle er tjent med at folk skal synes det er spennende å se på. Så syns jeg det er alt for opplagt i denne realityen, men jeg godtar selvsagt at andre kjøper det med hud og hår. Så vet jeg ikke hvor langt det er regissert, jeg tror ikke vi ser på et rent teaterstykke (selv om jeg tidvis har vært inne på det - men da ville det blitt mer drama de siste episodene, som jo egentlig har vært veldig kjedelige).

Klikk for å utvide...

Nei, alle er ikke tjent med det. Man ser tydelig at deltakerene har visse standarder de prøver å oppretteholde. Jeg tviler sterkt på at Torstvedt hadde godtatt en kontrakt hvor han skal bli instruert til å lyve. Ikke Anette heller. Og jeg tror ikke spilleren Danby vill funnet seg i å være en dukke i et skuespill.

Jeg mener det tvert i mot er du som er naiv som tror at man lager slike kontrakter.

Det er nok av muligheter produksjonen har til å påvirke spillet og underholdningen. De kan endre reglene hele tiden. Og de kan styre spilleren ubevisst (eller noen ganger bevisst) inn i situasjoner. Ved å sette Steffen i sofaen f.eks. Eller få spillere som har noe å tjene på å samarbeide i samme rom. De kan styre hvem som vinner hvor mye penger. O.s.v.

De har nok av virkemidler.

GoingKronos skrev:

Jeg har veldig vanskelig å tro at det for andre gang ble stemt feil, alt tyder vel på at det ikke skjedde noe i den her episoden og at dem dermed lagde denne greien for å ha noe spenning i del to.

Så veldig regissert, selv om spillerne selv påvirker hvem som ryker. Men dette er nok det mest regisserte reality showet til nå. Og det er litt ødeleggende for totalen, serien startet bra med skikkelig wow-faktor, men fallet har vært veldig stort. Så det lover ikke bra for en sesong 2. Så litt i motsetning til forræder som har holdt seg og kanskje til og med styrket seg litt etter som sesongene har rullet på.

Klikk for å utvide...

Uten Danby og det han stelte i stand de første episodene, så hadde dette aldri slått an på samme måte, så det kommer mye an på deltakerne, hvor "kvaliteten" på dem er mye viktigere her enn i Forræder. Ta f.eks. sesong 2 av Forræder, etter at Heidi ble drept om natta, så var det ingen tenkende hoder igjen, med unntak av Aslak, men det ble for så vidt grei underholdning av det likevel.

PapaSmurf skrev:

De har jo ikke endret eller lagt til rette for å svekke konstellasjonene.

Klikk for å utvide...

Det vet du ikke. Du vet ikke hvilke endringer de foretok for å prøve å bryte opp konstallasjoner. Og poenget er jo ikke nødvendigvis at de skal bryte dem opp. Poenget er at seerene skal oppfatte at det er usikkert hva som skal skje videre.

I siste episode kunne konstellasjonen blitt oppløst hvis Vidar hadde fortsatt å være Darth Vidar. Så det var absolutt lagt opp til at det kunne skje store forandringer.

PapaSmurf skrev:

De har jo ikke endret eller lagt til rette for å svekke konstellasjonene. Jeg hadde jo håpet at de skulle komme med noe som tvang disse alliansene til å slå sprekker, men det gjorde de aldri.

Det jeg reagerer på er at jeg ikke syns det virker troverdig. Enten det gjelder den puta med stjernetegn eller disse tabbene på stemmerommet. Skuespill fra ikke-skuespillere ser det ut som for meg.

Men jeg kan jo ikke bevise det, jeg syns bare det virker regissert.

Klikk for å utvide...

Siden den "tvisten" med at Martha stemte feil ikke gav spenning på noen som helst måte, så ser jeg ikke hvordan det skulle vært noe produksjonen fant på. Det gir ingen mening for meg i hvert fall, og synes heller ikke Marthas oppførsel vitnet om skuespill.

storpeder skrev:

Uten Danby og det han stelte i stand de første episodene, så hadde dette aldri slått an på samme måte, så det kommer mye an på deltakerne, hvor "kvaliteten" på dem er mye viktigere her enn i Forræder. Ta f.eks. sesong 2 av Forræder, etter at Heidi ble drept om natta, så var det ingen tenkende hoder igjen, med unntak av Aslak, men det ble for så vidt grei underholdning av det likevel.

Klikk for å utvide...

Enig. Spillet er i større grad enn Forræder avhengig at at du har smarte og kyniske spillere. Ikke alle trenger å være smarte selvfølgelig, men de må ville spille.

oddvar_kjempebra skrev:

I siste episode kunne kontallesjonen blitt oppløst hvis Vidar hadde fortsatt å være Darth Vidar. Så det var absolutt lagt opp til at det kunne skje store forandringer.

Klikk for å utvide...

Ja, det er jo ikke stengt for at noen deltakere skal kunne snu ting på hodet. Men det gis ikke incentiver heller.

Så da er det opp til brukerne sjøl, men det virker nesten som de er redde for hva Line vil si.

storpeder skrev:

Siden den "tvisten" med at Martha stemte feil ikke gav spenning på noen som helst måte, så ser jeg ikke hvordan det skulle vært noe produksjonen fant på. Det gir ingen mening for meg i hvert fall, og synes heller ikke Marthas oppførsel vitnet om skuespill.

Klikk for å utvide...

Nei, da måtte jo tvisten være at hun ikke oppdaget det før etter at Line hadde stemt. Ser ikke poenget med å instruerer spillerene med hvordan de skal stemme eller instruere dem til å lyve om hvordan de stemte kun for å få det samme utfallet likevel.

PapaSmurf skrev:

Ja, det er jo ikke stengt for at noen deltakere skal kunne snu ting på hodet. Men det gis ikke incentiver heller.

Klikk for å utvide...

Det vet du jo ikke. Du eller jeg vet jo ikke hvordan ting opprinnelig var før produksjonen grep inn og gjorde noe noen endringer.

Hvis det var nødvendig. Det vet vi jo heller ikke. Spillet i semifinalen var jo slik jeg ser det en invitasjon til Vidar, Anette og Victoria å endre på maktfordelingen i huset. Men de klarte ikke å utnytte det.

oddvar_kjempebra skrev:

Det vet du jo ikke. Du eller jeg vet jo ikke hvordan ting opprinnelig var før produksjonen grep inn og gjorde noe noen endringer.

Hvis det var nødvendig. Det vet vi jo heller ikke. Spillet i semifinalen var jo slik jeg ser det en invitasjon til Vidar, Anette og Victoria og ender på maktfordelingen i huset. Men de klarte ikke å utnytte det.

Klikk for å utvide...

Jeg vet ikke hva slags begrensninger TV2 har med tanke på regler. Mange slike internasjonale realityspill har svært rigide regler. Og spesielt de asiatiske.