Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

Slaur1 skrev:
Dummeste jeg har hørt. Det er faktiske observasjoner og beviser i saken som denne tråden omhandler.

Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes​



Kanskje gå til en annen tråd om det er for sterk kost for deg?
Klikk for å utvide...
Jeg skal nok takle det, synes bare det er usmakelig.
 
oddvar_kjempebra skrev:
Jeg må ha husket feil om størrelsen på bommen. Men bildet ditt illusterer jo likevel godt at en som stopper for å tøye ved den bommen ikke kan unngå å se en sykkel av den typen stå der. Og spesielt ikke hvis man har sett sykkelen litt tidligere og lagt merke til den fordi den er så iøynefallende.

Og dette vitne er bare en av ca 40 som har passert bommen i det aktuelle tidsrommet og ingen kan huske å ha sett sykkelen.
Klikk for å utvide...
Er det riktig bom?
Jeg trodde det var denne?
1714134732286.png
 
Skywalker skrev:
Ah ok. skjønner, men er det så stor forskjell i størrelsen på de.
Klikk for å utvide...

Tror den gamle som er festet med hengelås er lenger. Ser ut som en lang bom som kan åpnes vertikalt.

Tror også den gamle er litt nærmere parkeringsplassen hvor veien er bredere.
 
Dette er bommen fra 2000. Svarttjønn ses i bakgrunnen.

1714135860523.png


maps.app.goo.gl

Google Maps

Find local businesses, view maps and get driving directions in Google Maps.
maps.app.goo.gl maps.app.goo.gl
 
Sist redigert:
kytec skrev:
Jeg blir bare litt kvalm av at du mesker deg med døden til disse små jentene og harselerer med situasjonen rundt det.

Sannsynligvis for å underholde deg selv i en slik alvorlig sak. Det syns jeg oppriktig er problematisk, men at det er problematisk å drive på å fantasere slikt betyr ikke at jeg vil hindre deg i det.
Du kan ikke forvente å legge ut innlegg uten å få kritikk, og det er det jeg har brukt min ytringsfrihet til - akkurat som du bruker din til å fremme grunnløse teorier.
Klikk for å utvide...
For noe tøv. Det er ingen - absolutt ingen - som mesker seg med døden til disse småjentene. Jeg har lest Jahr sin første bok om Baneheia. Jeg ble regelrett kvalm av å lese de deler av boka som omhandlet selve gjerningsbeskrivelsen. Som far og menneske hvordan i fan er det mulig, tenkte jeg.

Jeg var rimelig sikker på at VK var skyldig før de nye DNA bevisene kom. Som med mobilsporet. Jeg besøker av og til en gammel venn fra forsvaret som har en fjellhytte nordpå ved et godt fiskevann. På hytta er det ikke mobildekning. Må gå til et høydedrag med utsyn mot en basestasjon. Der opplever jeg av og til å ikke få dekning. Andre ganger god dekning. Jeg kan en sjelden gang få inn sms’er på steder uten normal dekning, som i robåt ute på vannet. Hva dette kommer av vet jeg ikke.

Det som fikk meg til å snu i saken var dels mobilbeviset, men langt mer DNA profilene. VK kunne umulig ha vært her, og ihvertfall ikke voldtatt eller drept. I tillegg alle løynene til JHA. Han satt definitivt ikke med ryggen til.

Selv om jeg har snudd så er det legitimt å resonnere selv og stille spørsmål. Da det alltid vil være en tvil rundt VK, om enn så liten. Du må gjerne kalle fantasier underholdning. Det er vel til en viss grad det, som å lese en «true crime» bok som lar spørsmål stå åpne. At det å stille kritiske spørsmål, reflektere og resonnere selv er å meske seg med døden til disse stakkars jentene er svada fra øverste hylle.
 
Champis skrev:
Hæ? Hvorfor er det så vanskelig å få til? Han kunne da fått til dette på under én time også.
Klikk for å utvide...

Nei det har jeg vanskelig for å tro.

Vitner, beviser og forklaringen hans stemmer med tidsrommet.
Forklaringen hans er to gjerningspersoner. Men har han gjort alt alene så burde det tatt mye lenger tid.
 
Slaur1 skrev:
Nei det har jeg vanskelig for å tro.

Vitner, beviser og forklaringen hans stemmer med tidsrommet.
Forklaringen hans er to gjerningspersoner. Men har han gjort alt alene så burde det tatt mye lenger tid.
Klikk for å utvide...
Overraskende at Slaur1 har avslørt at kun en person umulig kunne rekke dette, mens forsvarsadvokatene ikke har sett det fantastiske beviset som kan redde deres klient mot nok en drapsdom.
 
Totto skrev:
Overraskende at Slaur1 har avslørt at kun en person umulig kunne rekke dette, mens forsvarsadvokatene ikke har sett det fantastiske beviset som kan redde deres klient mot nok en drapsdom.
Klikk for å utvide...

Hva vet Totten om hva forsvarsadvokatene ikke har sett?

Tott har åpenbart ikke fått med seg det er fortsatt seks uker igjen av rettssaken.
 
Slaur1 skrev:
Vitner, beviser og forklaringen hans stemmer med tidsrommet.
Klikk for å utvide...
Jeg har ikke fått med meg at du har svart noe mer om mobilbeviset.

Hva tenker du om at Telenor hele tiden har hevdet at de ikke gjorde endringer som påvirket signalene eller dekningen fra basestasjon EG-A mellom da drapene skjedde og målingene ble utført, til tross for at du hevder det var gjort endringer som påvirket når målingene ble gjort i ettertid.

Eller at både Telenor og Teleplan sitt vitne begge har uttalt at det er usannsynlig at VK hadde signal fra EG-A i området hvor drapene skjedde, og at ingen av de klarte å få inn signal under sine målinger? På grunn av teori og at de ikke målte akkurat den dagen i akkurat det tidsrommet så finnes det altså en teoretisk mulighet, så de kan ikke utelukke 100% men når de ser på det som usannsynlig så bør vel det tale for at VK trolig ikke oppholdt seg i det området i det aktuelle tidsrommet?

Hvordan forklarer du at det ikke er funnet noe spor av DNA fra VK, mens det er flere treff som stemmer overens med JHA på begge jentene?

Hvordan forklarer du at ingen vitner har plassert VK i området i det aktuelle tidsrommet, ingen vitner observerte en låst sykkel til bommen heller slik JHA hevder/har hevdet?

Hvordan vet du at det burde tatt mye lengre tid hvis det bare var en person? Har du noe statistikk som tilsier hvor lang tid noe slikt tar? Eller hva baserer du det på?
 
American Horse skrev:
For noe tøv. Det er ingen - absolutt ingen - som mesker seg med døden til disse småjentene. Jeg har lest Jahr sin første bok om Baneheia. Jeg ble regelrett kvalm av å lese de deler av boka som omhandlet selve gjerningsbeskrivelsen. Som far og menneske hvordan i fan er det mulig, tenkte jeg.

Jeg var rimelig sikker på at VK var skyldig før de nye DNA bevisene kom. Som med mobilsporet. Jeg besøker av og til en gammel venn fra forsvaret som har en fjellhytte nordpå ved et godt fiskevann. På hytta er det ikke mobildekning. Må gå til et høydedrag med utsyn mot en basestasjon. Der opplever jeg av og til å ikke få dekning. Andre ganger god dekning. Jeg kan en sjelden gang få inn sms’er på steder uten normal dekning, som i robåt ute på vannet. Hva dette kommer av vet jeg ikke.

Det som fikk meg til å snu i saken var dels mobilbeviset, men langt mer DNA profilene. VK kunne umulig ha vært her, og ihvertfall ikke voldtatt eller drept. I tillegg alle løynene til JHA. Han satt definitivt ikke med ryggen til.

Selv om jeg har snudd så er det legitimt å resonnere selv og stille spørsmål. Da det alltid vil være en tvil rundt VK, om enn så liten. Du må gjerne kalle fantasier underholdning. Det er vel til en viss grad det, som å lese en «true crime» bok som lar spørsmål stå åpne. At det å stille kritiske spørsmål, reflektere og resonnere selv er å meske seg med døden til disse stakkars jentene er svada fra øverste hylle.
Klikk for å utvide...
Les innlegg kl 10.29 raljering om denne forferdelige hendelsen på en «morsom» måte der det bli mer enn antyder at VK garantert er skyldig.
 
Slaur1 skrev:
Nei det har jeg vanskelig for å tro.

Vitner, beviser og forklaringen hans stemmer med tidsrommet.
Forklaringen hans er to gjerningspersoner. Men har han gjort alt alene så burde det tatt mye lenger tid.
Klikk for å utvide...
Er dette punktet jeg også hadde vanskeligst for å svelge. Virker utrolig at en person har fått til dette alene.
Men bevisene peker den veien og om man forestiller seg en gm så ser man at det går.
Uten å gå for detaljert i disse makabre hendelsene så snakker vi antaglivis bare en utløsning selv om han har voldtatt to stk både vaginalt og analt.
Mulig han har bundet eller skadet dem såpass at det var umulig for den andre å flykte.
Man kan også bli redd/stivne og ikke vil forlate en venninne.

Når det gjelder å lokke med seg jentene så tror jeg det vil være lettere at JHA gjorde det alene en at han skulle hatt med seg Viggo
 
Skywalker skrev:
Er dette punktet jeg også hadde vanskeligst for å svelge. Virker utrolig at en person har fått til dette alene.
Klikk for å utvide...
For oss vanlige mennesker kan det virker sånn om vi baserer oss på synsing og subjektive følelser/oppfatninger osv. Som flere har påpekt derimot, så tilsier jo statistikken at det sannsynlige er en gjerningsmann. At det er to stykker har lav sannsynlighet, og at det er to stykker som i tillegg er naboer som har slike ekstremiteter er ekstremt usannsynlig slik jeg har forstått det.

Det er utrolig hva en person kan få til alene når den først har bestemt seg for å gjennomføre noe.
 
Skywalker skrev:
Er dette punktet jeg også hadde vanskeligst for å svelge. Virker utrolig at en person har fått til dette alene.
Klikk for å utvide...

Gregg McCrary ble engasjert av Klomsæt for en vurdering av antall gjerningsmenn. Det er et intervju av ham i serien "baneheia kampen om sannheten" på discovery+.

Her tar han for seg dette med en gjerningsmann, to offre. I korte trekk: "dersom du ikke gjør som jeg sier, dreper jeg venninna di"

www.vg.no

Støttes av FBI-ekspert - kun én gjerningsmann

(VG Nett) Gjerningsmannsprofilen blir et sentralt tema i Oslo tingrett i dag der Viggo Kristiansen har saksøkt Gjenopptakelseskommisjonen.
www.vg.no www.vg.no

discovery+

www.discoveryplus.com www.discoveryplus.com

-Men kan det likevel ha vært to gjerningsmenn?

-Det er ikke umulig. Vi har å gjøre med antakelser. Jeg er ikke synsk, var ikke der og vet ikke hva som skjedde. Men jeg kan si ut fra min erfaring og statistikk at det er mer sannsynlig at det var en gjerningsmann enn to, sier McCrary til P4 Nyhetene og understreker at bevisene i Baneheiasaken også peker mer mot en enn to.

-Jeg er enig i at det er en gjerningsmann ut fra skadene på jentene og måten de er misbrukt på. De er knivstukket på samme måte. Min erfaring er at det ville være større forskjell om det var to gjerningsmenn, sa McCrary i retten onsdag ettermiddag.
Klikk for å utvide...

www.p4.no

FBI-ekspert vurderte Baneheia ut fra brev

En av de mest sentrale personene i kampen for å få gjenopptatt Baneheiasaken, innrømmer at han ikke har satt seg fullstendig inn i saken.
www.p4.no www.p4.no
 
Sist redigert:
Slaur1 skrev:
Nei det har jeg vanskelig for å tro.

Vitner, beviser og forklaringen hans stemmer med tidsrommet.
Forklaringen hans er to gjerningspersoner. Men har han gjort alt alene så burde det tatt mye lenger tid.
Klikk for å utvide...
Hva er det du mener at tar så lang tid at han trenger mer enn halvannen time?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp