Supermarked-sjokk? Frøoljer

Jeg har forresten til gode å se overbevisende studier som tilsier at man ikke bør ha et variert kosthold hvor brorparten av kcal kommer fra sunne, gode råvarer med minst mulig tilsetningsstoffer. Mat vi har fordøyet i flere tusen år.
 
tbb skrev:
Da vet du også hvor ekstremt sensitive disse er for biaser og modell- og metodevalg. Du fremstiller de som en slags objektiv fasit. Det er stort sett forbeholdt dem som aldri har utført en eller ikke forstår hvordan de fungerer.

Det blir litt som med en verdsettelse. Man justerer litt her og endrer litt der slik man får den konklusjonen man ønsker.
Klikk for å utvide...

At meta-analyser er sensitive for biaser, model- og metodevalg er nødvendigvis ikke noe negativt, snarere tvert imot. Ved å inkludere et bredt spekter av studier, kan de potensielt balansere ut individuelle studiers bias og gi en mer nøyaktig estimat av effekten.

Publiserings- og seleksjonsbias er vel kanskje den største risikoen ved meta-analyser, men samtidig vil en godt gjennomført meta-analyse gi et mye sterkere evidensgrunnlag enn f.eks en case-control-studie. Og jeg tror samtidig at du er enig når jeg sier at en meta-analyse veier tyngre enn en video fra YouTube eller en bok fra en vilkårlig "eksbert". Det er natt og dag.
 
General Error skrev:
Publiserings- og seleksjonsbias er vel kanskje den største risikoen ved meta-analyser, men samtidig vil en godt gjennomført meta-analyse gi et mye sterkere evidensgrunnlag enn f.eks en case-control-studie.
Klikk for å utvide...

Who cares?

Sjansen er likevel vesentlig for at noen andre kan gjøre en metaanalysen med samme dataunderlag og komme til motsatt konklusjon. Dette er det forskning av verdi på både der man forholder seg til PRISMA, PROSPERO eller annet priss.

Det å forsøke seg på en slags hersketeknikk ved å vise til en metaanalyse som en slags fasit er ignorant og avslørende.

Når det gjelder temaet frøoljer er ikke det noe jeg er opptatt av. Men jeg registrerer at jeg får i meg basically null av det fordi jeg så og si ikke spiser ferdigmat, og at husholdningen stort sett benytter andre oljer i matlaging. Skulle jeg synset om det ville jeg sagt at fremstilling er relevant. Det sier seg egentlig selv.
 
tbb skrev:
Who cares?

Sjansen er likevel vesentlig for at noen andre kan gjøre en metaanalysen med samme dataunderlag og komme til motsatt konklusjon. Dette er det forskning av verdi på både der man forholder seg til PRISMA, PROSPERO eller annet priss.

Det å forsøke seg på en slags hersketeknikk ved å vise til en metaanalyse som en slags fasit er ignorant og avslørende.

Når det gjelder temaet frøoljer er ikke det noe jeg er opptatt av. Men jeg registrerer at jeg får i meg basically null av det fordi jeg så og si ikke spiser ferdigmat, og at husholdningen stort sett benytter andre oljer i matlaging. Skulle jeg synset om det ville jeg sagt at fremstilling er relevant. Det sier seg egentlig selv.
Klikk for å utvide...

Sjansen for det er tilnærmet lik 0%. Det hadde du visst om hadde satt deg inn i datagrunnlaget.

Effektestimatet som vises i meta-analysen er et resultat av 44 uavhengige kohorter som studerer akkurat det samme. Når pilen peker mot vest i nesten samtlige uavhengige kohorter vil den ikke peke mot øst når du slår sammen effekten. Det er ganske innlysende og det kreves analyser for å komme til den konklusjonen.

Så når du spør hvem som bryr seg, så kan jeg svare for deg. Åpenbart ikke du i hvert fall.
 
Sist redigert:
tbb skrev:
Who cares?

Sjansen er likevel vesentlig for at noen andre kan gjøre en metaanalysen med samme dataunderlag og komme til motsatt konklusjon. Dette er det forskning av verdi på både der man forholder seg til PRISMA, PROSPERO eller annet priss.

Det å forsøke seg på en slags hersketeknikk ved å vise til en metaanalyse som en slags fasit er ignorant og avslørende.

Når det gjelder temaet frøoljer er ikke det noe jeg er opptatt av. Men jeg registrerer at jeg får i meg basically null av det fordi jeg så og si ikke spiser ferdigmat, og at husholdningen stort sett benytter andre oljer i matlaging. Skulle jeg synset om det ville jeg sagt at fremstilling er relevant. Det sier seg egentlig selv.
Klikk for å utvide...

Forsøk på humor: Du sier du ikke spiser ferdigmat. Hva spiser du da? Uferdig mat? Som deiger og usløyet fisk?

Seriøst: Jeg syns det er lurt å unngå margariner og herde-fett. Uten å røkte metodeteknikker.
 
Så må man ikke gå i frø her!

Screenshot_20240403-233229_Chrome.jpg
 
Budeia skrev:
Ja, du kan spørre. Tanken er vel at det er en grunnleggende svikt hos disse personene :)

Har visst flere matprodukter på kjøkkenet som inneholder rapsolje. Så hvor seriøst tar jeg dette, hvis jeg ikke kaster dem? Men skal være mer på vakt heretter. Til og med loff og flere andre brød inneholder rapsolje. Ferdig kakebunn inneholder ikke rapsolje, trolig fordi den skal være ørlite tørr før den dynkes med saft eller andre godsaker.
Klikk for å utvide...
Svikt hos hvem? Oss som har kjøpt brus?

'Vokt Dem vel for frøoljene'.
 
rosmebraad skrev:
Svikt hos hvem? Oss som har kjøpt brus?
Klikk for å utvide...
Uten tvil har en latt seg forlede til å innta en kunstig, boblende væske med sterke smaker. Samtidig var det mange tegn på at væsken på det nærmeste var ufarlig, da den ble servert til barn i flere sammenhenger. Vil ikke si at alt håp er ute for den som har anskaffet brus. Men når levevaner legges om i siste øyeblikk, med et nødskrik, er det egentlig i seneste laget.

Bad-Oils.png
 
Budeia skrev:
Uten tvil har en latt seg forlede til å innta en kunstig, boblende væske med sterke smaker. Samtidig var det mange tegn på at væsken på det nærmeste var ufarlig, da den ble servert til barn i flere sammenhenger. Vil ikke si at alt håp er ute for den som har anskaffet brus. Men når levevaner legges om i siste øyeblikk, med et nødskrik, er det egentlig i seneste laget.

Bad-Oils.png
Klikk for å utvide...
Den der har jeg lyst å ha som en high-res printet plakat på værelset!
 
General Error skrev:
Sjansen for det er tilnærmet lik 0%. Det hadde du visst om hadde satt deg inn i datagrunnlaget.

Effektestimatet som vises i meta-analysen er et resultat av 44 uavhengige kohorter som studerer akkurat det samme.
Klikk for å utvide...

Helt umulig for oss å vurdere uten å gjøre en grundig vurdering av metodikk og resultatfortolkning (utvalgskriterier, heterogeneitet, statistiske analyse metoder og håndtering av potensielle biaser).

Studien viser dessuten til ekstremt høyt inntak av LA. Ikke frøoljer. Frøoljer inneholder linolsyre, men har man et «ekstremt høyt inntak» kan det kommer fra andre kilder enn frøolje.

Og det er vel ikke linolsyren folk som er kritisk til frøoljer ikke liker? Spør fordi jeg ikke vet.
 
For den som måtte tvile:

Se så tøff jeg er, jeg tør å holde en Seed Oil margarin i hånden, helt alene og helt uten hanske!

20240404_122912.jpg
20240404_122912.jpg
 
'Ingen Seed Oils ingen kos'. Noe sånt sier Orkla i chips-reklamen. Vet ikke om de har kontrollert utsagnet med evidensbaserte studier. Dog kan man anbefale rømme uansett!

En god ettermiddag ønskes.

20240404_163347.jpg
 
Bruker kokosolje og meierismør til steking. La vekk rapsolje for en tid tilbake, og smakte det igjen med en tilfeldighet for en mnd siden. For en ekkel, unaturlig smak det hadde.
 
"Det" er i kaviar også. Kaviar som har blitt solgt som et naturprodukt. Det er ikke farlig å holde i en margarinpakke, men holder du den for lenge vil den smelte. Eller? Margarin smelter ikke på nøyaktig samme måte som smør.
 
General Error skrev:
Å stå fast ved at jorden er rund er ikke å være bastant; det er å anerkjenne et grunnleggende vitenskapelig faktum. Å nekte for dette er ikke bare å ta feil; det er å fullstendig misforstå hvordan vitenskapelig kunnskap og konsensus fungerer.

Det samme gjelder i denne tråden.
Klikk for å utvide...
Du kommer med et slags røykteppe i ditt første punktum.
Det har ikke noe her å gjøre.

Jeg snakket om din bastanthet når det gjelder studier rundt diverse.
Verden fungerer faktisk ikke slik som du lærte på skolen om disse tingene.
Det er min generelle kommentar.
Det har vi vel snakket om før et annet sted.

Når det gjelder tema i denne tråden så har jeg ikke sett noe på det.
Så jeg lar det bli med dette.
 
return_of_drakkar skrev:
Du kommer med et slags røykteppe i ditt første punktum.
Det har ikke noe her å gjøre.

Jeg snakket om din bastanthet når det gjelder studier rundt diverse.
Verden fungerer faktisk ikke slik som du lærte på skolen om disse tingene.
Det er min generelle kommentar.
Det har vi vel snakket om før et annet sted.

Når det gjelder tema i denne tråden så har jeg ikke sett noe på det.
Så jeg lar det bli med dette.
Klikk for å utvide...

Verden fungerer ikke slik som jeg har lært på skolen om disse tingene? Hva for en tullete ting er det å si? Du vet ikke hva jeg har lært på skolen engang.

Vitenskap er vår mest pålitelige kilde til kunnskap om verden fordi den bygger på systematisk observasjon, eksperiment og analyse. Gjennom vitenskapelige metoder kan vi teste hypoteser under kontrollerte forhold, og repetere eksperimenter for å sikre nøyaktighet og pålitelighet av funnene.

Ved å avskrive vitenskapen setter vi oss selv i fare for å falle tilbake til en tid preget av uvitenhet og overtro. Uten vitenskapens metoder for å teste og bekrefte hypoteser, risikerer vi å basere viktige beslutninger på feilaktig informasjon eller upålitelige kilder.

Dette kan føre til dårlig folkehelse, som vi ser i avvisningen av vaksiner, og hindre teknologisk og medisinsk fremgang, som er essensielt for å løse komplekse verdensutfordringer. Videre kan ignorering av vitenskapelig innsikt undergrave utdanning og oppfordre til en kultur hvor fakta og ekspertise blir sett ned på. Kort sagt, uten vitenskapen som vår "guide", risikerer vi å miste evnen til å gjøre informerte valg som fremmer vår helse, sikkerhet, og velstand.
 
General Error skrev:
Verden fungerer ikke slik som jeg har lært på skolen om disse tingene? Hva for en tullete ting er det å si? Du vet ikke hva jeg har lært på skolen engang.

Vitenskap er vår mest pålitelige kilde til kunnskap om verden fordi den bygger på systematisk observasjon, eksperiment og analyse. Gjennom vitenskapelige metoder kan vi teste hypoteser under kontrollerte forhold, og repetere eksperimenter for å sikre nøyaktighet og pålitelighet av funnene.

Ved å avskrive vitenskapen setter vi oss selv i fare for å falle tilbake til en tid preget av uvitenhet og overtro. Uten vitenskapens metoder for å teste og bekrefte hypoteser, risikerer vi å basere viktige beslutninger på feilaktig informasjon eller upålitelige kilder.

Dette kan føre til dårlig folkehelse, som vi ser i avvisningen av vaksiner, og hindre teknologisk og medisinsk fremgang, som er essensielt for å løse komplekse verdensutfordringer. Videre kan ignorering av vitenskapelig innsikt undergrave utdanning og oppfordre til en kultur hvor fakta og ekspertise blir sett ned på. Kort sagt, uten vitenskapen som vår "guide", risikerer vi å miste evnen til å gjøre informerte valg som fremmer vår helse, sikkerhet, og velstand.
Klikk for å utvide...
Denne kommentaren viser sak i nøtteskall.
Man har lært noe, ja mye, men har ikke erfaringen over tid om hvordan ting funker i alle ledd.
Da er det lett å bli litt "besserwisser", gjerne kombinert med litt nedlatenhet om hvor lite andre vet.
Vi kaller det for: verdensmester.
Ønsker man å lære noen noe er det kanskje ikke det smarteste - viser erfaringen...
Ting er langt mer kompliserte...

I min første setning ser du at jeg ikke bruker bestemt form på de to siste substantivene.
Hvorfor ikke?
Fordi dette ikke går på noen spesiell person, men faktisk er et forhold vi opplever innenfor mange omårder.
 
Sist redigert:
Budeia skrev:
"Det" er i kaviar også. Kaviar som har blitt solgt som et naturprodukt. Det er ikke farlig å holde i en margarinpakke, men holder du den for lenge vil den smelte. Eller? Margarin smelter ikke på nøyaktig samme måte som smør.
Klikk for å utvide...
Turte ikke holde den lenge! Seed oils i kaviar også dessverre.... pluss mue salt og sukker!
Lørdag er jo en potetgulldag, seed oils' triumf!
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp