Post Brexit

Dette er selvfølgelig en filleting, men det var rart å måtte gjennom en passkontroll for å besøke England. Og det er nok mange slike filleting vi ikke tenker over, som vil bli irritasjonsmoment hvis vi skulle melde oss ut av EØS-avtalen.
Hva har EØS med passkontroll å gjøre?
 
Dette er selvfølgelig en filleting, men det var rart å måtte gjennom en passkontroll for å besøke England. Og det er nok mange slike filleting vi ikke tenker over, som vil bli irritasjonsmoment hvis vi skulle melde oss ut av EØS-avtalen.
England har da aldri vært med i Schengen..?
 
England har da aldri vært med i Schengen..?
Da tok jeg feil. Jeg var sikker på at de hadde meldt seg ut av Schengen-avtalen da de meldte seg ut av EU. I så fall legger jeg meg flat på den. Men mitt egentlige poeng står likevel. At det er mange ting vi ikke tenker over, som vil bli små irritasjonsmoment hvis vi skulle melde oss ut av EØS.
 
Da tok jeg feil. Jeg var sikker på at de hadde meldt seg ut av Schengen-avtalen da de meldte seg ut av EU. I så fall legger jeg meg flat på den. Men mitt egentlige poeng står likevel. At det er mange ting vi ikke tenker over, som vil bli små irritasjonsmoment hvis vi skulle melde oss ut av EØS.
Null stress, mange avtaler som er lett å blande sammen.
 
Null stress, mange avtaler som er lett å blande sammen.
Hehe, ja. Men bare for å rette opp slik at ikke folk tror at jeg er helt uvitende, så er jeg klar over at Schengen ikke er det samme som EU eller EØS. Men jeg trodde at britene meldte seg ut av Schengen også, samtidig som de meldte seg ut av EU.
 
Høer vel ikke hjemme her, men å gjøre hjemløshet ulovlig...Sunak, den kaksen, er litt av en skrue. Mon tro hva dette kan føre til i egne rekker, virker ikke volssomt populært.


Det hører så absolutt hjemme her. Det er jo bl.a. dette som lå bak mantraet om å "ta tilbake kontrollen". En annen sak i samme gate er dette:


Det er en nitrist utvikling vi er vitne til her.
 
I tillegg til overnevnte kan vi jo ta med et par andre konsekvenser av "kontrollen":

1712217082121.png



 

"In a major report last month the Nuffield Trust thinktank warned that drug shortages had become a “new normal” and were being worsened by Brexit.

Mark Dayan, its Brexit programme lead, said: “Nearly every available indicator shows that since 2021 we have experienced a once unthinkable level of medicines shortages again and again. The crisis jumps between products and conditions, with no sign of slowing down.”

While other western countries such as Italy and Germany were also being hit by disruptions to supply, “Brexit creates some extra obstacles for the UK because our market is now partly separated from the wider European pool of supplies,” Dayan added."
 
Det der er på samme nivå som å ta Russerleiren seriøst når de fremdeles påstår at Zelensky er en Nazist for å rettferdigjøre hva de holder på med i Ukraina for "balansens" skyld.
Du sammenlikner offisielle dokument fra den britiske regjeringen med russisk propaganda?

Tidlig på flaska i kveld?
 
Du sammenlikner offisielle dokument fra den britiske regjeringen med russisk propaganda?

Tidlig på flaska i kveld?
Personangrep, det har du aldri beskyldt andre for å drive med.

Ja, jeg finner sammenligningen relevant fordi det er løgn og bedrag begge* deler.

*Dog jeg antar at den britiske regjeringen normalt er langt mer sannferdig enn de er i den glansede propagandaheftet du linket til.
 
Personangrep, det har du aldri beskyldt andre for å drive med.

Ja, jeg finner sammenligningen relevant fordi det er løgn og bedrag begge* deler.

*Dog jeg antar at den britiske regjeringen normalt er langt mer sannferdig enn de er i den glansede propagandaheftet du linket til.
Kan du konkretisere hva du mener er galt med det Department for Business and Trade presenterer?

Leg merke til at alle tall og påstander er oppgitt med kilder i offisiell britisk statistikk.

Så er jeg klar over at dette bryter med verdensbildet til en del her inne, men det er ingen grunn til å kalle det løgn eller propaganda av den grunn.
 
Kan du konkretisere hva du mener er galt med det Department for Business and Trade presenterer?

Leg merke til at alle tall og påstander er oppgitt med kilder i offisiell britisk statistikk.

Så er jeg klar over at dette bryter med verdensbildet til en del her inne, men det er ingen grunn til å kalle det løgn eller propaganda av den grunn.
Det er ikke annet enn en eneste lang skryteliste, Støre og Vedum har null problemer med å koke ihop en slik en hvis de vil.

Og de ville blitt latterligjort med rette, på samme måte som de som har laget det der også kan bli latterligjort med rette.

Og spesifikt så går troverdigheten deres til bunn alle stedene de snakker om "Brexit dividend" og tilsvarende fordi noe slikt eksisterer ikke og det vet de godt.
 
Det er ikke annet enn en eneste lang skryteliste, Støre og Vedum har null problemer med å koke ihop en slik en hvis de vil.

Og de ville blitt latterligjort med rette, på samme måte som de som har laget det der også kan bli latterligjort med rette.

Og spesifikt så går troverdigheten deres til bunn alle stedene de snakker om "Brexit dividend" og tilsvarende fordi noe slikt eksisterer ikke og det vet de godt.
Mener du de tallene som presenteres er gale?
 
Mener du de tallene som presenteres er gale?
Ordene de bruker til å beskrive tallene er å vrenge på virkeligheten og tidvis ren løgn.

Det har jo ikke akkurat vært en rolig og trivelig seilas for norsk økonomi siste par årene, men norsk BNP har likevel steget, og jeg vil tippe at norsk handel og eksport også har økt i volum. Det i seg selv er ikke nok til å fastslå at det går bra med norsk økonomi.

På samme vis er ingen av tallene som presenteres i propagandaskriftet der nok til å støtte påstandene deres, og et par av de er også beviselig feil, som nevnte "Brexit dividend" som de påstår at er bra for britisk økonomi når vi nå vet med sånn ca. 99% sikkerhet at Brexit hadde en betydelig negativ effekt, og da er det vanskelig å ta noe som helst annet de skriver seriøst.

De hauser jo også opp den frihandelsavtalen med USA som har en beregnet gevinst som er noe sånt som en tyvendedel av tapet de tok med å gjennomføre Brexit.
 
Ordene de bruker til å beskrive tallene er å vrenge på virkeligheten og tidvis ren løgn.

Det har jo ikke akkurat vært en rolig og trivelig seilas for norsk økonomi siste par årene, men norsk BNP har likevel steget, og jeg vil tippe at norsk handel og eksport også har økt i volum. Det i seg selv er ikke nok til å fastslå at det går bra med norsk økonomi.

På samme vis er ingen av tallene som presenteres i propagandaskriftet der nok til å støtte påstandene deres, og et par av de er også beviselig feil, som nevnte "Brexit dividend" som de påstår at er bra for britisk økonomi når vi nå vet med sånn ca. 99% sikkerhet at Brexit hadde en betydelig negativ effekt, og da er det vanskelig å ta noe som helst annet de skriver seriøst.

De hauser jo også opp den frihandelsavtalen med USA som har en beregnet gevinst som er noe sånt som en tyvendedel av tapet de tok med å gjennomføre Brexit.
Så du er ikke enig i IMFs prognose som sier at Storbritannia vil ha den tredje sterkeste veksten i G7 i 2024-2028? Bedre enn Tyskland, Frankrike, Italia og Japan?

Eller at SB har gått fra den 6 største eksportøren i 2021 til den 5 største i 2022?

Det er litt spesielt at du kaller offisiell statistikk for løgn.
 
Så du er ikke enig i IMFs prognose som sier at Storbritannia vil ha den tredje sterkeste veksten i G7 i 2024-2028? Bedre enn Tyskland, Frankrike, Italia og Japan?

Eller at SB har gått fra den 6 største eksportøren i 2021 til den 5 største i 2022?

Det er litt spesielt at du kaller offisiell statistikk for løgn.
Slutt med stråmennene dine.

Tredje sterkeste veksten i G7 kan bety midt på treet i G7. 5 største eksportøren sier heller ikke en dritt, kan hende økonomien i Japan går til hundene.

Tallene kan godt være riktige men samtidig fremstilles feil eller ikke støtte den historiefortellingen som serveres.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp