Post Brexit

newsflash skrev:
Jeg forsøker å forklare deg svakhetene til denne modellen, som sagt er en kunstig høy "forventet" vekst i ogmed st en inkluderer så mange ikke-europiske land. Dette burde jo ikke være så vanskelig å forstå..?
Klikk for å utvide...
Hvor mange ganger må du få forklart at dette har flinkere hoder enn deg og meg allerede vurdert og funnet at ikke er vesentlig?
 
Zorbeltuss skrev:
Hvor mange ganger må du få forklart at dette har flinkere hoder enn deg og meg allerede vurdert og funnet at ikke er vesentlig?
Klikk for å utvide...
Nå er jo akkurat dette som påpekes av svært mange som er kritisk til denne metodikken. At forfatteren selv ikke synes det er vesentlig er noe annet.
 
newsflash skrev:
Nå er jo akkurat dette som påpekes av svært mange som er kritisk til denne metodikken. At forfatteren selv ikke synes det er vesentlig er noe annet.
Klikk for å utvide...
Forfatteren (og andre) justerer modellen ved å utelate USA fra datagrunnlaget og kommer frem til et resultat som ikke er vesentlig forskjellig. Altså er ikke dette forholdet tilstrekkelig til å kaste tvil over konklusjonen.
 
Zorbeltuss skrev:
Forfatteren (og andre) justerer modellen ved å utelate USA fra datagrunnlaget og kommer frem til et resultat som ikke er vesentlig forskjellig. Altså er ikke dette forholdet tilstrekkelig til å kaste tvil over konklusjonen.
Klikk for å utvide...
Nå får du forsøke å lese hva jeg skriver da: Så lenge en inkluderer en rekke ikke-europeiske land i datagrunnlaget, så vil en få en for høy " forventet" vekst. Ganske enkelt fordi Europeiske land er hardere rammer av ukrainakrigen. Det korrigerer en ikke med å ta ut kun USA.

Dette er jo rimelig basic, og burde jo være innlysende for en med din økonomiske forståelse og utdannelse?

Hadde en kjørt samme metodikk på Tyskland, så ville gapet mellom forventet vekst og reell vekst vært like stort, i hvertfall om en inkluderte 2023 tall.
 
newsflash skrev:
Nå får du forsøke å lese hva jeg skriver da: Så lenge en inkluderer en rekke ikke-europeiske land i datagrunnlaget, så vil en få en for høy " forventet" vekst. Ganske enkelt fordi Europeiske land er hardere rammer av ukrainakrigen. Det korrigerer en ikke med å ta ut kun USA.

Dette er jo rimelig basic, og burde jo være innlysende for en med din økonomiske forståelse og utdannelse?

Hadde en kjørt samme metodikk på Tyskland, så ville gapet mellom forventet vekst og reell vekst vært like stort, i hvertfall om en inkluderte 2023 tall.
Klikk for å utvide...
I motsetning til dine uvaner så leser jeg det andre skriver og legger ut før jeg kommenterer på det.

Jeg leser hva du skriver, det er det samme som du har messet om igjen og igjen, og det er kritikk som allerede er tilbakevist eller rett og slett støy og avledning.
 
Zorbeltuss skrev:
I motsetning til dine uvaner så leser jeg det andre skriver og legger ut før jeg kommenterer på det.

Jeg leser hva du skriver, det er det samme som du har messet om igjen og igjen, og det er kritikk som allerede er tilbakevist eller rett og slett støy og avledning.
Klikk for å utvide...
Vel, kritikken er tilbakevist av forfatteren, ikke av "alle andre".

Og en skulle jo tro at dette er noe en kan reflektere over selv, du vet sette seg inn i det som skrives og gjøre egne vurderinger?

For det er vel ikke slik at du benekter det faktum at europeiske land har slitt mer med økonomien enn verden forøvrig de siste årene?
 
newsflash skrev:
Vel, kritikken er tilbakevist av forfatteren, ikke av "alle andre".

Og en skulle jo tro at dette er noe en kan reflektere over selv, du vet sette seg inn i det som skrives og gjøre egne vurderinger?

For det er vel ikke slik at du benekter det faktum at europeiske land har slitt mer med økonomien enn verden forøvrig de siste årene?
Klikk for å utvide...
Også av Jonathan Portes, som ikke akkurat er noen hvem som helst.

Greia er at du bare kaster ut teorier som du deretter antar at er sanne og lukker øynene for muligheten til at de kan være feil.
 
Zorbeltuss skrev:
Også av Jonathan Portes, som ikke akkurat er noen hvem som helst.

Greia er at du bare kaster ut teorier som du deretter antar at er sanne og lukker øynene for muligheten til at de kan være feil.
Klikk for å utvide...
Vel, dersom en skal fastslå at en teori er feil, så forklar hvorfor. Ikke bare kom med at "det er feil".
 
Zorbeltuss skrev:
Så sier økonomiprofessoren avslutningsvis at han sitter med en følelse av at det reelle gapet er på 2-3% snarere enn 5%,, noe jeg mener å huske er i tråd med hva OBR estimerer det til å være. Det skal sies at Cambridge rapporten sier 6% i 2023, som da antas å stabilisere seg på 10% i "framtiden", mot OBR sitt anslag som er mer nøkternt 4-6% i "framtiden".
Klikk for å utvide...

Goldman Sachs går for 5%.

www.marketwatch.com

Brexit has damaged U.K. economy with higher inflation and much weaker growth, Goldman Sachs says in new study

The U.K. economy is now 5% worse off than it would have been had it never left the European Union, says a study by Goldman Sachs.
www.marketwatch.com www.marketwatch.com
 
Zorbeltuss skrev:
Altså...har du lyst til å bli tatt seriøst eller skal vi putte deg i samme hylle som Texas John og Brannmanglerhurtighet?
Klikk for å utvide...
Jeg har ikke lest tråden på en stund, men jeg vil smette inn at jeg hørte i nyhetene i går at økonomien i GB nå pr. def. offisielt er i resesjon.
Altså at BNP har falt i to eller flere kvartaler.
 
fargerik skrev:
Jeg har ikke lest tråden på en stund, men jeg vil smette inn at jeg hørte i nyhetene i går at økonomien i GB nå pr. def. offisielt er i resesjon.
Altså at BNP har falt i to eller flere kvartaler.
Klikk for å utvide...
Det trenger ikke å ha noe som helst med Brexit å gjøre, selv om enkelte legger seg på et nivå her inne som gjør at vi ikke kommer lavere ved å ta det som sannhetsvitne til at Brexit var en gedigen feilvurdering.
 
Ser ut til at folket har gitt opp troen på løgnene de ble foret med angående NHS og hvordan det skulle bli så mye bedre etter Brexit.

Kun 9% mener at NHS har tjent på Brexit. Hvor hele 47% sier det har hatt en negativ effekt.

På den andre siden så mener også bare 22% at Brexit har vært positivt i det store og hele.

www.euronews.com

Has Brexit been a failure? A majority of Brits think so

A new opinion poll has found that most British voters see leaving the EU as a huge failure for the country, especially around broken promises on NHS funding.
www.euronews.com www.euronews.com
 
Nye tall fra OBR - de holder seg fortsatt til 4% reduksjon i BNP langsiktig:

1709803414384.png


Full rapport er å finne nedenfor:

 
09:14

Nye tall bekrefter resesjon i Storbritannia​


Ferske tall fra Storbritannias Statistisk sentralbyrå (ONS) bekrefter at landet er inne i resesjon. Landets bruttonasjonalprodukt (BNP) falt med 0.3 prosent i siste kvartal i 2023, skriver The Guardian.


I tredje kvartal var nedgangen i BNP i Storbritannia på 0,1 prosent.

Nedgang i BNP to kvartaler på rad innebærer at landet er inne i en teknisk resesjon.

Avisa skriver at tallene et nederlag for statsminister Rishi Sunak som har forsøkt å overbevise partiets parlamentsmedlemmer om at økonomien er i ferd med å bedre seg.
 
Dette er selvfølgelig en filleting, men det var rart å måtte gjennom en passkontroll for å besøke England. Og det er nok mange slike filleting vi ikke tenker over, som vil bli irritasjonsmoment hvis vi skulle melde oss ut av EØS-avtalen.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp