Idrettsgallaen 2024

[JODDEMM]

Det er ikke juryen som har tildelt de mest kontroversielle prisene opp gjennom årene. Det er det stort sett årets navn-tildelingen som har sørget for. Og denne er stemt frem av "folket". Jurytildelingene mener jeg har vært i stor grad lite kontroversielle tildelinger, både nå og under tidligere utgaver.

Jeg skrev for 2 år siden at juryprisene og utøverprisen hvor en relativt kvalifisert jury/utøvere rager godt over "Årets navn" der hvem som helst kan stemme (juryprisene et lite hakk over utøvernes pris)

Når Maren Lundby nok en gang tar denne prisen i et år der bla.a Ingebrigtsen og Warholm har vunnet internasjonale titler i friidrettsmesterskap, vi har Haaland, Hovland og Ruud: nei føler denne rangeringen står seg rimelig bra!

"Maren Lundby-prisen!"

 

[Arne Belinda]

Dette gnålet fra en haug "kommentatorer" om Kaggestad begynner å bli ganske pinlig, kanksje mest for Kaggstad selv Hans prestasjoner står jo fjellstøtt, om han får en slik pris eller ikke, vil jeg tro. Ellers kan jo de begynne å bli ubehagelige rykter om hvorfor han eventuel ikke får den..

Det er en hederspris og det er nå en gang en jury som tildeler den. Så kan man være uenig - men det går kanksje an å dempe dette "kjøret" som er nå, fra en haug mer eller mindre pensjonerte sportsreportere som har opphøye seg selv til synsere om alt mulig.

Hederspriser er noe man får eller ikke får. Det er ikke slik at innsastsen er dårligere fordi man ikke er en av de heldige. Det samme gjelder Kongens fortjenestemedalje, St. Olavs orden og begravelse på statens bekostning. Det siste var jo det et meget upassende innelgg om i Aftenposten, tror jeg det, var, der en profilert person mente at det var "smålig" at Paus ikke fikk statlig begravelse.

Synes man kommer inn i et uverdig og uheldig spor hvis man skal holde på sånn. En skal glede seg om over å motta en slik umerkelse og omgivelsene skal også bli glade. Men det tar seg ikke ut å sutre over at man ikke får akkurat den medaljen i livet.

Enig i det meste men det er ikke rykter at Kaggestad har kritisert Øvrebø offentlig. Breivik og Zahl tilhører den innerste kretsen på Olympiatoppen og mottar priser. Ukultur og Olympiatoppen gjør seg mer og mer irrelevant

 

[Korgutt]

Hvorfor google når folk er så up to speed som deg?

Må da være bedre å bare skrive Justyna i søkefeltet og trykke enter, finne den øverste wikisiden og sjekke på høyresiden hvor fødselsdatoen står skrevet? Isteden for å vente lenge på svar mens du selv bruker 15 sek på å finne svaret?

 

[Kjetil_e]

Vi fikk fri begge ukene. Mener vi måtte «betale tilbake» med at vi kun fikk fri 4 dager i høstferien og litt kortere sommerferie.

Men et minne jeg har med skole og OL er fra 1992. Albertville. Geir Karlstad skulle gå 10000 på skøyter. Vi hadde bedt om å få høre skøyteløpet på radio. Og jovisst. Inn i tysktimen kom læreren. En eldre kar nært pensjonsalder. Med radio. Vi var strålende fornøyde. Han setter på radioen og det var like før Karlstad og en som het Bos skulle starte. Kommentatoren sa «DERR er de i gang».

Så slår han av radioen. «Sånn, da slår vi på om 15 minutter og ser hvordan det går».

Jeg var så ekstremt skuffet at jeg husker episoden som om det var i går. Nå var det faktisk ikke Karlstad, men Koss som ble beste norske, men det ble ikke lært mange tyske preposisjoner den timen, til det var jeg for sur.

Men det kom kanskje noe tyske gloser som IKKE står i ordboka eller.

 

[Exes]

Uten å ha fullstendig oversikt over Kaggestad sin karriere så skjønner jeg ikke helt det unisone oppropet for at han skulle fått hedersprisen. Hvertfall ikke at det er den skandalen som mange skal ha det til. Virker mer som saueflokkmentalitet.

Riktignok elendig arbeid om de ender opp med å gi han hedersprisen rett etter han har gått bort.

 

[PapaSmurf]

Men det kom kanskje noe tyske gloser som IKKE står i ordboka eller.

Mumlet kanskje noe. Sannsynligvis på norsk

 

[Skraevadottir]

Jeg så ikke på Idrettsgallaen i år heller. Hvis jeg tenker at det er en seriøs prisutdeling og engasjerer meg masse i den, så blir jeg bare irritert. Maren Lundby, liksom. Nei, jeg kommer til å fortsette tradisjonen med å gjøre noe annet. I går gikk jeg ut og fikk meg ei real treningsøkt gjennom snømåking, og deretter fullførte jeg mitt Nolan-Batman-maraton med The Dark Knight Rises. Neste år blir det kanskje noe lignende, kanskje en skitur om forholdene tillater det, eller eventuelt en tur på byen. Mye morsommere og mindre irriterende.

 

[KingKongHalvor]

Jeg så ikke på Idrettsgallaen i år heller. Hvis jeg tenker at det er en seriøs prisutdeling og engasjerer meg masse i den, så blir jeg bare irritert. Maren Lundby, liksom. Nei, jeg kommer til å fortsette tradisjonen med å gjøre noe annet. I går gikk jeg ut og fikk meg ei real treningsøkt gjennom snømåking, og deretter fullførte jeg mitt Nolan-Batman-maraton med The Dark Knight Rises. Neste år blir det kanskje noe lignende, kanskje en skitur om forholdene tillater det, eller eventuelt en tur på byen. Mye morsommere og mindre irriterende.

Jeg kommer nok til å droppe det neste år, kjenner at jeg blir for engasjert og etterhvert irritert.

 

[PapaSmurf]

Jeg så ikke på Idrettsgallaen i år heller. Hvis jeg tenker at det er en seriøs prisutdeling og engasjerer meg masse i den, så blir jeg bare irritert. Maren Lundby, liksom. Nei, jeg kommer til å fortsette tradisjonen med å gjøre noe annet. I går gikk jeg ut og fikk meg ei real treningsøkt gjennom snømåking, og deretter fullførte jeg mitt Nolan-Batman-maraton med The Dark Knight Rises. Neste år blir det kanskje noe lignende, kanskje en skitur om forholdene tillater det, eller eventuelt en tur på byen. Mye morsommere og mindre irriterende.

Første gang på flere år jeg så den selv.

Husker da jeg var liten og man bare hadde NRK. Da var det vel ikke Idrettsgalla, men Spellemann og Amandapris. Det var bra TV-kvelder i samme TV-sjanger hjemme i barndomshjemmet.

Og at man i 2024 presterer å levere et så svakt program som dette var overraskende. NRK som er er så erfarne på dette formatet snublet voldsomt. Da snakker jeg ikke om prisene. De er hva de er. Noen priser mener jeg er rett og noen mener jeg er feil. Slik har det alltid vært. Og slik er det nok for alle som ser på.

Men dette var fryktelig svakt levert. Det begynte bra med Åge og Levva livet, etter det gikk det nedover. Det var litt som avslutningsrennet i Tour de Ski. Bare baklengs. Jeg lurte en stund på om det bare er jeg som er blitt gammel og sur, men vi var 3 stykker som begynte å se på og til slutt satt jeg alene og gremtes.

 

[Skraevadottir]

Første gang på flere år jeg så den selv.

Husker da jeg var liten og man bare hadde NRK. Da var det vel ikke Idrettsgalla, men Spellemann og Amandapris. Det var bra TV-kvelder i samme TV-sjanger hjemme i barndomshjemmet.

Og at man i 2024 presterer å levere et så svakt program som dette var overraskende. NRK som er er så erfarne på dette formatet snublet voldsomt. Da snakker jeg ikke om prisene. De er hva de er. Noen priser mener jeg er rett og noen mener jeg er feil. Slik har det alltid vært. Og slik er det nok for alle som ser på.

Men dette var fryktelig svakt levert. Det begynte bra med Åge og Levva livet, etter det gikk det nedover. Det var litt som avslutningsrennet i Tour de Ski. Bare baklengs. Jeg lurte en stund på om det bare er jeg som er blitt gammel og sur, men vi var 3 stykker som begynte å se på og til slutt satt jeg alene og gremtes.

Ja, som sagt, bare dropp det neste år. Jeg kan fortelle deg at det føles fantastisk.

 

[Yev_Kassem]

Kikket litt på tildelingene av priser i Idrettsgallaen opp gjennom årene.

2007: Her vant Oddbjørn Hjelmeset årets navn, mens Lund Svindal vant både årets mannlige utøver og utøvernes pris. Uten tvil feil tildeling av årets navn i mine øyne. Lund Svindal burde fått denne etter 2 VM-gull og v-cupseier sammenlagt.

2009: Northug vant årets navn og utøvernes pris. Bjørndalen vant årets mannlige utøver. Ikke noe spesielt å si på disse. Vanskelig å plukke hvem av disse to som var best på dette tidspunktet.

2010: Hushovd alle priser; årets navn, mannlige utøver og utøvernes pris. Fortjent.

2011: Her var det dissens. Johaug vant årets navn, Bjørgen kvinnelige utøver, mens Dale Oen vant årets mannlige utøver og utøvernes pris. Her mistenker jeg Johaug nærmest vant prisen pga klemmingen av Kong Harald. Dale Oen burde vunnet.

2012: Cecilia Brækhus vant årets navn, mens Tora Berger vant årets kvinnelige utøver. Verås Larsen vant årets mannlige utøver og utøvernes pris. Her var det altså dissens. Jeg har for vanskelig å vurdere prestasjonene til Brækhus til å si noe bastant her.

2013: Magnus Carlsen vant årets navn, Suzann Pettersen årets kvinnelige utøver, Emil Hegle Svendsen årets mannlige utøver og Pettersen og Carlsen delte utøvernes pris. Ikke noe spesielt å si på dette kanskje. Mulig Tora Berger hadde fortjent mer etter en monstersesong i 2012/13.

2014: En av de mer spesielle. Kristoff vant årets navn, men var ikke en gang nominert til årets mannlige utøver. Ellers vant Jansrud årets mannlige utøver og utøvernes pris, mens Bjørgen vant årets kvinnelige utøver.

2015: Her vant Northug årets navn og årets mannlige utøver, mens Zucca vant utøvernes pris. Her er jeg uenig og mener Kristoff burde tatt nærmest rent bord. 2015 var Kristoff var tidenes sesong fra en norsk syklist.

2016: Kanskje den svakeste gallaen i historien når det gjaldt resultater. Stig Andre Berge vant årets navn, utøvernes pris og årets forbilde, mens Henrik Kristoffersen vant årets mannlige utøver. Klarer ikke å finne noen åpenbart bedre kandidater her.

2017: Her gjorde Warholm rent bord årets mannlige utøver, utøvernes pris og årets navn. Ikke noe å si på det.

2018: Bjørgen tok årets navn (endelig), og årets kvinnelige utøver, mens Jakob vant utøvernes pris (tydeligvis sykt vanskelig for damer å få denne). Lund Svindal ble årets mannlige utøver. Egentlig mener jeg Bjørgen like godt kunne vunnet årets navn i 2014, mens Kristoff skulle fått den i 2015.

2019: Igjen rent bord til Warholm som 2 år tidligere. Ikke mye å si på dette denne gangen heller.

2020: Amputert utdeling pga covid.

2021: Warholm vant årets mannlige utøver, og Jakob utøvernes pris. Maren Lundby tok sin første tjukkaspris som årets navn.

2022: Haaland utøvernes pris og årets navn, Jakob årets mannlige utøver.

2023: 2x Haaland igjen + tjukkaspris nummer 2 til Lundby.

Her mener jeg tildelingene til Lundby er det mest latterlige i prisens historie. Ellers burde definitivt Dale Oen fått årets navn-prisen i 2011. Bjørgen, Lund Svindal og kanskje Kristoff fikk den i mine øyne i "feil" år, men har definitivt fortjent prisen i løpet av sin tid. Johaug også for så vidt, men hennes beste sesonger var egentlig i år hvor vi hadde utøvere i langt større idretter som i mine øyne gjorde større prestasjoner/bedre sesonger enn henne.

De siste årene har Haaland, Warholm og Jakob vært så kokkelimonke gode at jeg finner det vanskelig å velge mellom disse. 45.94-løpet til Warholm gjør ham til en åpenbar vinner i 2021. I 2022 var nok Jakob den beste med VM-gull og sølv og 2 EM-gull. I fjor var han tilnærmet like god, men så var også Haaland enda bedre enn tidligere. Så min bedømmelse ville vært Warholm i 21, Jakob i 22 og Haaland i 23.

Hvis jeg skulle valgt, ville det blitt noe som dette:

2007: Lund Svindal
2008: Andreas Thorkildsen
2009: Northug eller Bjørndalen
2010: Hushovd
2011: Dale Oen
2012: Ingen spesiell favoritt
2013: Muligens Tora Berger
2014: Bjørgen
2015: Kristoff
2016: Aner ikke
2017: Warholm
2018: Jakob
2019: Warholm, evt Johaug
2021: Warholm
2022: Jakob
2023: Haaland, sekundært Jakob

 

[Gjert_fan]

Må da være bedre å bare skrive Justyna i søkefeltet og trykke enter, finne den øverste wikisiden og sjekke på høyresiden hvor fødselsdatoen står skrevet? Isteden for å vente lenge på svar mens du selv bruker 15 sek på å finne svaret?

Takk for engasjementet, men her gikk både du, og han jeg svarte i innlegget du siterte, i garnet. Hvor sannsynlig er det at noen som frekventerer denne tråden og kjenner til Kowalczyk lurer på om hun var aktiv i '94?

 

[thewaterfall]

Grei gjennomgang @Yev_Kassem, har ikke satt meg særlig inn i dette til å ha noen sterk mening selv. Synes forøvrig det er unødvendig å kalle prisene til Lundby for tjukkas-priser, holder med å si at man er uenig i tildelingene i mine øyne. Det som i utgangspunktet er et ryddig og saklig innlegg får et litt usaklig preg da mener jeg.

 

[Champis]

Det folk reagerer sterkest på, er vel at han pga helsen burde fått den i år (eller i fjor). Cato Zahl Pedersen er en vel så verdig vinner, men kunne fått prisen til neste år. Eventuelt kunne de vel gitt to priser. Synes det er smålig og det er ikke første gang komiteen for idrettsgallaen fremstår slik.

Jeg synes det er spesielt å reagere så voldsomt på dette. Det fremstår liksom som om han er den av alle de som enda ikke har fått prisen som helt udiskutabelt har betydd mest for norsk idrett, og det er noe jeg synes er merkelig. Dette er jo for det første helt subjektive oppfatninger, i tillegg til at det sannsynligvis er drøssevis av andre folk som også fortjener en sånn pris. Så om han aldri skulle få denne, så synes jeg det blir merkelig å skulle omtrent hetse juryen - t.o.m. fra kommentatorplass i avisene pga. dette.

 

[Champis]

Da jeg satt og så idrettsgallaen i går og det ble klart at Cato Zahl Pedersen fikk hedersprisen så følte jeg en glede, for det føltes så fortjent. Siden tidlig 80-tallet har Zahl Pedersen vært en legende og et bilde på at også mennesker med nedsatt funksjonsevne kunne bedrive stor idrett. At denne relativt store folkegruppen skulle få et ikon, og kanskje inspireres til å se muligheter i stedet for begrensninger både i idrett og samfunn er gedigent.

Selvsagt er Cato Zahl Pedersen en verdig kandidat.

Men, ikke alle var fornøyde. Noen mente at Johan Kaggestad burde vunnet. Kaggestad er selvsagt en solid kandidat både som trener og sidekommentator.

Men man kan lese på VG og Nettavisen at enkelte tar det tungt, spesielt en del som har vært knyttet opp mot reklamekanalen TV2.

Sakset fra Nettavisen:
"Nettavisens sportskommentator Ernst A. Lersveen var ikke i tvil før Idrettsgallaen.

– Vi trenger ikke lete etter kandidater når det gjelder hederspris så lenge vi har en mann som heter Johan Kaggestad, sa Lersveen til Nettavisen tidligere denne uka.

– Om han blir forbigått igjen kommer jeg aldri til å se på Idrettsgallaen mer. Da blir det bare useriøst. Eller sagt på en annen måte, da blir det enda mer useriøst enn det har vært, sa kommentatoren. "



Skal man ta Ernst A Lehrsveen på ordet så er det altså useriøst å gi prisen til Cato Zahl Pedersen. Det synes jeg er drøy tanke fra en sportskommentator som har kommentert sport siden 80-tallet.

Ja, er det noe som virkelig blir useriøst her, så er det kommentarene til Lersveen.

 

[Champis]

Ernst A Lersveen er en som liket å trykke til i sine kommentarer, helt fra han jobbet i en lokalavis og frem til nå. Jeg er ganske sikker på at sier slik han sier bare for å vise at han mener at Kaggestad skulle hatt den. Det om CZP i denne sammenhengen blir da en overdrivelse for å få fram sitt punkt.

Altså, han sier jo rett ut at det ikke er vits å lete etter noen andre kandidater, altså at det er ingen andre kandidater som er verdig prisen på lik linje med Kaggestad. Og han sier jo også rett ut at hele Idrettsgallaen blir useriøs hvis han ikke får prisen, og at han aldri vil se på igjen. Så han er jo ganske tydelig på at Zahl Pedersen ikke er verdig denne prisen på lik linje med Kaggestad. Hadde han ment at han var det, så hadde han aldri ordlagt seg sånn.

 

[Champis]

Juryformann Øvrebø fortsetter da å gi hederspriser til sine nærmeste og beste kollegaer, og nekter å gi til tidligere kritiker på dødsleiet omtrent. Trivelig type.

Så Øvrebø bestemmer dette alene altså? Du må gjerne opplyse hvordan dette fungerer?

 

[thewaterfall]

Jeg synes det er spesielt å reagere så voldsomt på dette. Det fremstår liksom som om han er den av alle de som enda ikke har fått prisen som helt udiskutabelt har betydd mest for norsk idrett, og det er noe jeg synes er merkelig. Dette er jo for det første helt subjektive oppfatninger, i tillegg til at det sannsynligvis er drøssevis av andre folk som også fortjener en sånn pris. Så om han aldri skulle få denne, så synes jeg det blir merkelig å skulle omtrent hetse juryen - t.o.m. fra kommentatorplass i avisene pga. dette.

Er vel mange som mener han er en åpenbar mottaker av prisen, og hvis han først skal få den så er det på en måte nå eller aldri siden han trolig ikke vil være blant oss altfor lenge. Tror mange derfor reagerer på at prisen blir gitt til personer som trolig fortsatt vil være i live til å motta den på et senere tidspunkt. At det finnes flere verdige kandidater enn Kaggestad er det ingen tvil om enn meg, hvem som er mest og minst verdig har jeg ingen formening om derimot. Men hvis det er flere verdige kandidater som er aktuelle synes jeg man godt kan hensynta om personen kan motta prisen på et senere tidspunkt eller ikke.

Så har jeg større forståelse for at de velger Zahl Pedersen akkurat i år, siden det er 30 år siden Lillehammer 94, men jeg skjønner ikke hvorfor Marit Breivik absolutt måtte få den i fjor. Dessuten så blir det jo litt ekstra styr når Øvrebø er juryformann og prisene går til personer han har hatt ganske tette relasjoner til gjennom Olympiatoppen. Dessuten har jeg sett på sosiale medier at det er idrettsutøvere som er kritiske til Øvrebø også, uten at jeg selv har noen grunn til å være veldig konspiratorisk om dette.

 

[Neptun]

Ja, er det noe som virkelig blir useriøst her, så er det kommentarene til Lersveen.

Om man er enig med Lersveen i noe som helst så er det på tide å sjekke sitt eget moralske kompass.

Enighet med Lersveen = på ville veier.

 

[BioDex]

Kikket litt på tildelingene av priser i Idrettsgallaen opp gjennom årene.

2007: Her vant Oddbjørn Hjelmeset årets navn, mens Lund Svindal vant både årets mannlige utøver og utøvernes pris. Uten tvil feil tildeling av årets navn i mine øyne. Lund Svindal burde fått denne etter 2 VM-gull og v-cupseier sammenlagt.

Derfor vant Hjelmeset;

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler