Idrettsgallaen 2024

[Gjert_fan]

PRESENSTRASJONAR

Nå må du bestemme deg. Presentasjonar, prestasjonar eller penetrasjonar?

 

[malvolio]

Juryens svar angående alle reaksjonene de har fått på at kaggis ikke fikk prisen:

"Toppidrettssjef Tore Øvrebø er juryleder for Idrettsgallaen.
- Juryen anerkjenner absolutt Kaggestads bidrag til norsk idrett. Juryen ønsket i år å gi Cato Zahl Pedersen hedersprisen med den begrunnelsen som ble fremført under årets idrettsgalla. Vi synes den står seg godt, svarer Øvrebø."

Og det gjør den jo...

Forsøksvis objektivt vurdert, er det ikke like så stor grunn til å mene at Zahl-Pedersen godt kunne fått den før, som at Kaggestad kunne fått den (før)?

Det er opptil flere av tidligere hederspriser som jeg synes har vært mer kontroversielle enn denne

 

[Våtfjert]

Noen her inne som stemte i det hele tatt?

Eller var det morra mi som vippa det i Lundby sin favør med sin ene stemme?

Hva Kaggestad gjelder, så kunne han fint ha fått hedersprisen. Den har blitt delt ut basert på følelser tidligere.

Men Olympiatopps gonna Olympiatopp.

 

[AxelRudi]

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

 

[JODDEMM]

Det var to uker ferie på skolene i hele landet.

Ikke på Sørlandet

Her var det vanlig skole hele første OL-uka dvs litt OL-titting ble det likevel! Thomas Alsgaards «søndagstur på en mandag» ble bivånet i skolens gymsal, eller TV-stue for anledningen. Ganske så god stemning over denne «ukjente unggutten» som banket selveste Bjørn Dæhlie på 3-mila og sørget for dobbeltseier.
Vi så vel på noe skøyteløp også så vidt jeg husker.

Andre uka var imidlertid ferietid- typisk nok ble det Gulltørke bla.a var det et visst stafett-Gull som gikk fløyten med 4 bitre tideler, men så tok det seg jo opp fredag 25.februar med storeslem i alpin kombinasjon samt dobbeltseieren i hopp liten bakke

 

[PapaSmurf]

Ikke på Sørlandet

Her var det vanlig skole hele første OL-uka dvs litt OL-titting ble det likevel! Thomas Alsgaards «søndagstur på en mandag» ble bivånet i skolens gymsal, eller TV-stue for anledningen. Ganske så god stemning over denne «ukjente unggutten» som banket selveste Bjørn Dæhlie på 3-mila og sørget for dobbeltseier.
Vi så vel på noe skøyteløp også så vidt jeg husker.

Andre uka var imidlertid ferietid- typisk nok ble det Gulltørke bla.a var det et visst stafett-Gull som gikk fløyten med 4 bitre tideler, men så tok det seg jo opp fredag 25.februar med storeslem i alpin kombinasjon samt dobbeltseieren i hopp liten bakke

Vi fikk fri begge ukene. Mener vi måtte «betale tilbake» med at vi kun fikk fri 4 dager i høstferien og litt kortere sommerferie.

Men et minne jeg har med skole og OL er fra 1992. Albertville. Geir Karlstad skulle gå 10000 på skøyter. Vi hadde bedt om å få høre skøyteløpet på radio. Og jovisst. Inn i tysktimen kom læreren. En eldre kar nært pensjonsalder. Med radio. Vi var strålende fornøyde. Han setter på radioen og det var like før Karlstad og en som het Bos skulle starte. Kommentatoren sa «DERR er de i gang».

Så slår han av radioen. «Sånn, da slår vi på om 15 minutter og ser hvordan det går».

Jeg var så ekstremt skuffet at jeg husker episoden som om det var i går. Nå var det faktisk ikke Karlstad, men Koss som ble beste norske, men det ble ikke lært mange tyske preposisjoner den timen, til det var jeg for sur.

 

[Champis]

Vi hadde det beste vinter-OL som noen gang blir arrangert. Men aldri igjen. Det er rett og slett blitt et så gigantisk idrettsarrangement at små nasjoner som Norge har ikke råd til å arrangere det.

Er det noen som har råd, så er det Norge.

 

[Champis]

Nja. Er vel ikke altfor vanskelig å bli god i fotball.

?

 

[Champis]

Det mannen har gjort for norsk idrett, går utenpå de fleste.
Både som trener, men ikke minst å fremme idrettsopplevelse og kultur gjennom hans TDF engasjement.

Selsvagt bør det kvalifisere til en pris.
Det er en idrettsgalla, men i Norge er jo det synonymt med en popularitetsgalla.

Forøvrig et tankekors at en utøver som er ansatt i en klubb som et under heftig etterforskning for systematisk juks stikker av med to priser. Sett med norske skinnhellige briller. Men man tilpasser jo natrativet slik at det passer. Selvsagt.

Igjen. Komiteen viser nok en gang at de ikke har kredibilitet.
Kan slenge på Magnus Carlsen. Forklaringen til komitelederen var syltynn.

Hvis det hadde vært en popularitetsgalla, så hadde vel Kaggestad vunnet? Det er jo så mange som tydeligvis ønsker det.

Jeg sier ikke at det han har gjort ikke kvalifiserer til en pris. Men det er utrolig mange som har gjort ting som kvalifiserer til en pris. Så jeg synes det er vanskelig å skulle være så bastant på akkurat dette.

 

[Il-pirata]

Jeg er sportsidiot, har alltid vært det, kan ikke tenke meg et liv uten å få med meg mye sport. Det er fordi jeg liker konkurranse og den spenningen det gir å følge med. Det startet for meg i sin tid med helter som Bjørn Wirkola, Lars Grini, Fred Anton Maier, Gjermund Eggen, Ole Ellefsæter etc. Men i motsetning til idrett som normalt er meget målbart (med unntak av slikt som kunstløp, synkronsvømming, turn etc. hvor dommere avgjør), så er slike priser som deles ut på denne såkalte "idretts"gallaen, stort sett subjektivt vurdert av en PK-jury og har lite med idrett å gjøre synes jeg, det går på trynefaktor og politikk. Det blir litt som at Rahm ble snytt for årets PGA-spiller trofeet (fordi han gikk til LIV, altså at han plutselig ble politisk ukorrekt).

Idrettsprestasjoner kan ikke sammenlignes rettferdig på tvers av idretter. Hva kreves for å bli best i en omtrent særnorsk idrett opp mot hva som kreves for å nå til topps i sport som er verdensidretter og bedrives av mange millioner? Det er bare ikke sammenlignbart.

Vi har noen verdensstjerner i Norge i dag. Hovland, Ruud, Carlsen, Haaland, Ødegård, Ingebrigtsen, Warholm. Disse er kjent i store deler av verden. Mens svært få vintersportsutøvere er verdenskjent. Men det er dermed ikke sagt at f.eks. Klæbo ikke legger ned like mye innsats etc. og at hans prestasjoner er mindre fordi så få nasjoner bedriver idretten, det er bare rett og slett slik at det ikke er sammelignbart fordi idrettene og idrettenes utbredelse er så forskjellige. Dermed blir slike PR-stunt fra idrettsforbund og rikskringkasting som denne idrettsgallaen er, lite relevant for å vurdere idrettsprestasjoner.

For prestasjonene måles på arenaene og ikke av en PK-jury med fri tilgang til wienerbrød og kaffe på et bakrom. Det er mange år siden jeg sluttet å se på slike gallaer enten det gjelder utdelinger av såkalte priser for idrett, film eller annet fesjå, for jeg ble bare irritert og ikke så rent lite provosert.

Det er jo derfor jeg liker idrett, fordi det er så forbanna målbart. Selvsagt med noen unntak, som uheldig med værforhold etc, men stort sett jekelig målbart og rettferdig utfall, det er ikke priser tildelt av en jury.

Bryting, rifleskyting eller kvinnehopp, var det utøvere innen de idrettene som satte Norge på idrettskartet i 2023? Eller var utøvere innen fotball, golf, friidrett og tennis? Som den sportsidioten jeg er, så vet jeg ihvertfall hva og hvem avsisene skrev mest om i fjor og hva og hvem fra Norge andre land snakker mest om. Det er ikke hverken Maren Lundby eller Grace Bullen og Duestad hadde jeg ikke engang hørt om...

 

[Fugletitteren]

Hvis det hadde vært en popularitetsgalla, så hadde vel Kaggestad vunnet? Det er jo så mange som tydeligvis ønsker det.

Jeg sier ikke at det han har gjort ikke kvalifiserer til en pris. Men det er utrolig mange som har gjort ting som kvalifiserer til en pris. Så jeg synes det er vanskelig å skulle være så bastant på akkurat dette.

Det folk reagerer sterkest på, er vel at han pga helsen burde fått den i år (eller i fjor). Cato Zahl Pedersen er en vel så verdig vinner, men kunne fått prisen til neste år. Eventuelt kunne de vel gitt to priser. Synes det er smålig og det er ikke første gang komiteen for idrettsgallaen fremstår slik.

 

[DBS]

Høydepunktet på idrettsgallaen var da Lundby fikk prisen "Årets navn". Det overgikk "humor-innslagene" for kvelden.

Høydepunkt nummmer to var å lese reaksjonene her.

 

[adamsthelegend]

Da jeg satt og så idrettsgallaen i går og det ble klart at Cato Zahl Pedersen fikk hedersprisen så følte jeg en glede, for det føltes så fortjent. Siden tidlig 80-tallet har Zahl Pedersen vært en legende og et bilde på at også mennesker med nedsatt funksjonsevne kunne bedrive stor idrett. At denne relativt store folkegruppen skulle få et ikon, og kanskje inspireres til å se muligheter i stedet for begrensninger både i idrett og samfunn er gedigent.

Selvsagt er Cato Zahl Pedersen en verdig kandidat.

Men, ikke alle var fornøyde. Noen mente at Johan Kaggestad burde vunnet. Kaggestad er selvsagt en solid kandidat både som trener og sidekommentator.

Men man kan lese på VG og Nettavisen at enkelte tar det tungt, spesielt en del som har vært knyttet opp mot reklamekanalen TV2.

Sakset fra Nettavisen:
"Nettavisens sportskommentator Ernst A. Lersveen var ikke i tvil før Idrettsgallaen.

– Vi trenger ikke lete etter kandidater når det gjelder hederspris så lenge vi har en mann som heter Johan Kaggestad, sa Lersveen til Nettavisen tidligere denne uka.

– Om han blir forbigått igjen kommer jeg aldri til å se på Idrettsgallaen mer. Da blir det bare useriøst. Eller sagt på en annen måte, da blir det enda mer useriøst enn det har vært, sa kommentatoren. "



Skal man ta Ernst A Lehrsveen på ordet så er det altså useriøst å gi prisen til Cato Zahl Pedersen. Det synes jeg er drøy tanke fra en sportskommentator som har kommentert sport siden 80-tallet.

 

[return_of_drakkar]

Skal man ta Ernst A Lehrsveen på ordet så er det altså useriøst å gi prisen til Cato Zahl Pedersen. Det synes jeg er drøy tanke fra en sportskommentator som har kommentert sport siden 80-tallet.

Ernst A Lersveen er en som liket å trykke til i sine kommentarer, helt fra han jobbet i en lokalavis og frem til nå. Jeg er ganske sikker på at sier slik han sier bare for å vise at han mener at Kaggestad skulle hatt den. Det om CZP i denne sammenhengen blir da en overdrivelse for å få fram sitt punkt.

 

[Yev_Kassem]

For prestasjonene måles på arenaene og ikke av en PK-jury med fri tilgang til wienerbrød og kaffe på et bakrom. Det er mange år siden jeg sluttet å se på slike gallaer enten det gjelder utdelinger av såkalte priser for idrett, film eller annet fesjå, for jeg ble bare irritert og ikke så rent lite provosert.

Det er jo derfor jeg liker idrett, fordi det er så forbanna målbart. Selvsagt med noen unntak, som uheldig med værforhold etc, men stort sett jekelig målbart og rettferdig utfall, det er ikke priser tildelt av en jury.

Bryting, rifleskyting eller kvinnehopp, var det utøvere innen de idrettene som satte Norge på idrettskartet i 2023? Eller var utøvere innen fotball, golf, friidrett og tennis? Som den sportsidioten jeg er, så vet jeg ihvertfall hva og hvem avsisene skrev mest om i fjor og hva og hvem fra Norge andre land snakker mest om. Det er ikke hverken Maren Lundby eller Grace Bullen og Duestad hadde jeg ikke engang hørt om...

Det er ikke juryen som har tildelt de mest kontroversielle prisene opp gjennom årene. Det er det stort sett årets navn-tildelingen som har sørget for. Og denne er stemt frem av "folket". Jurytildelingene mener jeg har vært i stor grad lite kontroversielle tildelinger, både nå og under tidligere utgaver.

 

[DrSchwei]

Dette gnålet fra en haug "kommentatorer" om Kaggestad begynner å bli ganske pinlig, kanksje mest for Kaggstad selv Hans prestasjoner står jo fjellstøtt, om han får en slik pris eller ikke, vil jeg tro. Ellers kan jo de begynne å bli ubehagelige rykter om hvorfor han eventuel ikke får den..

Det er en hederspris og det er nå en gang en jury som tildeler den. Så kan man være uenig - men det går kanksje an å dempe dette "kjøret" som er nå, fra en haug mer eller mindre pensjonerte sportsreportere som har opphøye seg selv til synsere om alt mulig.

Hederspriser er noe man får eller ikke får. Det er ikke slik at innsastsen er dårligere fordi man ikke er en av de heldige. Det samme gjelder Kongens fortjenestemedalje, St. Olavs orden og begravelse på statens bekostning. Det siste var jo det et meget upassende innelgg om i Aftenposten, tror jeg det, var, der en profilert person mente at det var "smålig" at Paus ikke fikk statlig begravelse.

Synes man kommer inn i et uverdig og uheldig spor hvis man skal holde på sånn. En skal glede seg om over å motta en slik umerkelse og omgivelsene skal også bli glade. Men det tar seg ikke ut å sutre over at man ikke får akkurat den medaljen i livet.

 

[PapaSmurf]

Jeg syns litt synd på Zahl Pedersen som nok opplevde dette som en stor ære, men som får dette øyeblikket ruinert.

Og hvis vi er ærlige er det en fryktelig uviktig pris.

Fint å få den, men i likhet med den frivilligprisen er det bingo hvem som får den av alle de som fortjener den.

Så selv om jeg også syns det er rart at Kaggestad ikke har fått den så er det egentlig ikke så viktig. Det er jo egentlig finere for Kaggestad å se støtten fra folk enn å få en glasskule.

 

[PapaSmurf]

Her sa vi stort sett det samme @DrSchwei.

 

[KingKongHalvor]

Her sa vi stort sett det samme @DrSchwei.

Ikke overraskende, dere er to smartinger

Folk må ta innover seg at det ikke er noen menneskerett å få utmerkelser av denne typen.

 

[Arne Belinda]

Juryformann Øvrebø fortsetter da å gi hederspriser til sine nærmeste og beste kollegaer, og nekter å gi til tidligere kritiker på dødsleiet omtrent. Trivelig type.