- 8 Jul 2023
- 2.852
- Trådstarter
- #41
Selv i det sterkt polariserte USA kan man stille presidenten for riksrett, Andrew Johnson og Bill Clinton ble begge stilt for riksrett, Donald Trump ble stilt for riksrett to ganger, Richard Nixon trakk seg for å slippe riksrett.Alle demokratier operer i stor grad på sedvaner og felles forståelse for hva man gjør og ikke gjør. Alternativet er å ha 1000 regler for at folk oppfører seg ordentlige, men ingen vil ha det sånn.
Så i Israel så er høyesterett langt mer aktiv i å ha den rollen som i Norge og USA beskyttes av grunnloven. Her så er det en del ting som krever 2/3 flertall nettopp fordi ingen ønsker at en gruppe med 51% av mandatene i en enkelt stortingsperiode skal kunne tukle med det for kortsiktig gevinst.
Nå har man jo i USA det problemet at ting er så polarisert at man bruker rettsvesenet som våpen for å tvinge igjennom det man ikke klarer å få vedtatt politisk, så uansett så kreves det at folk oppfører seg, men i Israel så er det veldig lite som hindrer Bibi i å bruke politisk makt for å slippe unna å bli stilt for retten for korrupsjonstiltalen som snirkler seg igjennom systemet. En norsk statsminister ville aldri ha klart å vedtatt seg selv vekk fra tiltalebenken i en straffesak.
Med denne nye israelske loven, vil politikerne stå over loven og kan gjøre hva de vil uten at dommere kan stanse dem. Det er lett å foretille seg hvilke konsekvenser det vil få for palestinerne på Vestbredden og i Jerusalem når israelske fanatikere får fritt spillerom.