Woke-ideologien - siste nytt

Sett deg ned og se på reklamer en eller annen dag

Angående dette så får du høre med @Neptun som har tatt seg tiden og bryet med å notere ned hvilke etnisiteter som var representert i de ulike reklamefilmene og på hvilke tv kanaler, sånn at dere kan bruke de kanalene hvor dere blir minst eksponert for mørkhudete.
 
Angående dette så får du høre med @Neptun som har tatt seg tiden og bryet med å notere ned hvilke etnisiteter som var representert i de ulike reklamefilmene og på hvilke tv kanaler, sånn at dere kan bruke de kanalene hvor dere blir minst eksponert for mørkhudete.
Det gjorde de selv for over 10 år siden. Du er kanskje en av dem som reagerte med sinne på at mensblod alltid var blått?

 
Så viste det seg at reklamene gjenspeilet samfunnet de ble vist i eller ikke?
Reklamer skal vel bare lure folk til å kjøpe et produkt de ellers ikke ville ha kjøpt, jeg mener spørsmålet ditt er blottet for logisk fundament.
 
Reklamer skal vel bare lure folk til å kjøpe et produkt de ellers ikke ville ha kjøpt, jeg mener spørsmålet ditt er blottet for logisk fundament.
Det var basert på et annet innlegg fra en annen debattant som mente det var alt for mange folk med feil farger i reklamen og at reklamene skulle speile samfunnet.
 
Angående dette så får du høre med @Neptun som har tatt seg tiden og bryet med å notere ned hvilke etnisiteter som var representert i de ulike reklamefilmene og på hvilke tv kanaler, sånn at dere kan bruke de kanalene hvor dere blir minst eksponert for mørkhudete.
Problemet til rasister er jo med en gang en mørkhudet person vises på tv, så er det jo det verste som kan skje her i verden og de klarer ikke å se forbi disse - de blir helt rabiate. De innbiller seg også at de vet fra hvilket land folk kommer bare med å se på dem - det er helt sykt.

Det var en rasist som en gang påsto at det ikke var hvite med i reklamer lengre. Jeg så på tv én reklamepause med rundt og fem reklamer for populære varer - alle hadde med hvite, så sutringen til vedkommende var altså som forventet fullstendig skivebom (på alle måter).
 
Problemet til rasister er jo med en gang en mørkhudet person vises på tv, så er det jo det verste som kan skje her i verden og de klarer ikke å se forbi disse - de blir helt rabiate. De innbiller seg også at de vet fra hvilket land folk kommer bare med å se på dem - det er helt sykt.

Det var en rasist som en gang påsto at det ikke var hvite med i reklamer lengre. Jeg så på tv én reklamepause med rundt og fem reklamer for populære varer - alle hadde med hvite, så sutringen til vedkommende var altså som forventet fullstendig skivebom (på alle måter).

Sant.
Denne saken viser jo med tydelighet at det er hudfargen som er problemet.
Som vi vet har stabburet endret bildet flere ganger. Det er først når det dukker opp en mørkhudet at de lager rabalder.
Og det viser i klartekst at det er hudfargen som er problemet og at det er snakk om ren rasisme, uansett hvor mye de prøver å bortforklare det med begrepet kultur og betegnelser som woke for å fortsatt få holde på å være rasister.
Så denne saken får tydelig satt halen på grisen.
 
Det er tydeligvis svært vanskelig for enkelte å lese innlegg hvor det står "se innlegg kl 17.18." Vedkommende har jo klart det samme i andre tråder, hvor det til og med er eksplisitte henvisninger til innleggsnummeret.
At "Stabburet gjør som de vil" er selvsagt ikke noe svar på det jeg spør om.
Det er en flåsete og dum kommentar fordi man ikke vil svare på spørsmålet - som er tydelig og umulig å misforstå.

Hvorfor endrer Stabburet de velkjente bildene på leverposteiboksene sine?
- ingen har svart på dette og min tålmodighet er slutt. Konklusjon: dette var det beste venstresiden greide.
 
At "Stabburet gjør som de vil" er selvsagt ikke noe svar på det jeg spør om.
Det er en flåsete og dum kommentar fordi man ikke vil svare på spørsmålet - som er tydelig og umulig å misforstå.

Hvorfor endrer Stabburet de velkjente bildene på leverposteiboksene sine?
- ingen har svart på dette og min tålmodighet er slutt. Konklusjon: dette var det beste venstresiden greide.

Hvorfor fortsetter du påstanden om at dette ikke er besvart når det klart og tydelig er det.
Hvorfor må du lyve om dette?
 
Hvorfor endrer Stabburet de velkjente bildene på leverposteiboksene sine?
- ingen har svart på dette og min tålmodighet er slutt. Konklusjon: dette var det beste venstresiden greide.
Det må du nesten spørre Stabburet om, de har gjort det i mange tiår allerede.
 
Det er ingenting som er macho med menn med neglelakk.
Damehender passer best på damer.
Ikke at jeg har tenkt å begynne med neglelakk, men jeg ser ikke problemet.

Hva er det som gjør at neglelakk fjerner macho?

Det er jo bare at det ikke har vært vanlig, og nå er det en trend.

Bestemor fortalte at hun kjøpte seg jeans for den første lønna hun fikk. Da tilta det for oldefar. Kvinner skulle ikke gå i bukser. Det var alt annet enn feminint.

Vi har vel kommet oss videre fra slikt har vi ikke?
 
Demografiske inndelinger som hudfarge, kjønn, seksualitet, språk og slike ting er bare en liten del av et menneske. Hvis man føler seg representert på bakgrunn av f.eks. hudfarge så definerer man seg som en enorm gruppe, et fellestrekk. Hele konseptet er dehumaniserende.

Om hovedrollen er en hvit mann representerer han ikke meg. Selv om han har samme politiske meninger som meg og ligner utseendemessig, så representerer han ikke meg. Da representerer han mine politiske meninger, en liten del av meg. Den eneste som kan representere meg er meg selv.

Så om jenta føler at et bilde av henne representerer en rase, er det bare trist. Da har hun blitt indoktrinert i en raseideologi som reduserer henne til en stereotypi.
Veldig bra innlegg og det treffer innertier.
 
At "Stabburet gjør som de vil" er selvsagt ikke noe svar på det jeg spør om.
Det er en flåsete og dum kommentar fordi man ikke vil svare på spørsmålet - som er tydelig og umulig å misforstå.

Hvorfor endrer Stabburet de velkjente bildene på leverposteiboksene sine?
- ingen har svart på dette og min tålmodighet er slutt. Konklusjon: dette var det beste venstresiden greide.
Hvorfor spør du om det først nå? De har da endret det mange ganger før....
 
Hvorfor spør du om det først nå? De har da endret det mange ganger før....
Jeg har da spurt om dette hele tiden.
Vil du hevde det er helt "tilfeldig" at ikke mindre enn 4 av 10 barn har bakgrunn fra andre verdensdeler etter denne endringen?
Selvsagt har Stabburet en baktanke med dette - de har sett på annen norsk reklame og vil fremstå som tidsriktig politisk "korrekte" de også ved å gi etter for presset fra woke-sekten. Det er bare flaut.
 
Selvsagt har Stabburet en baktanke med dette - de har sett på annen norsk reklame og vil fremstå som tidsriktig politisk "korrekte" de også ved å gi etter for presset. Det er bare flaut.
Hadde bare folk gitt f... og ikke brydd seg om den Pk-agendaen som rir samfunnet som en mare, så ville det vært uten virkning. Slik f.eks. disse leverposteiboksene (vel emballasjen av den prosseserte gørra som påstås være leverpostei), har skapt furore, så lykkes jo de som ønsker å splitte samfunnet med sin agenda.

De får jo delt samfunnet inn i mindre og mindre og mer sære grupper som folk skal identifisere seg som. Enten det er hudfarge, sexuell legning, kjønnsidentitet, politiske meninger, etc. etc. Oss mot dem, vel noen har ønske om å intensivere det gamle romerske templatet om splitt og hersk og hvorfor det? Jo fordi det da er det enda lettere å styre folket. Samlet ville folket hatt makta, men når folket sloss innbyrdes, vel da ler de som trekker i trådene bak dukketeateret og får det akkurat som de vil. Folk heier på høyre og venstre i politikken, men ser ikke at de samme kreftene faktisk styrer alle dukkene og at alle veier fører til Rom, eller som i dag, til NWO.
 
Reklamer skal vel bare lure folk til å kjøpe et produkt de ellers ikke ville ha kjøpt, jeg mener spørsmålet ditt er blottet for logisk fundament.
Som så ofte ellers tar du feil igjen. Ikke 100% men jaggu ikke langt unna

Reklame er enhver betalt og kommersielt motivert kommunikasjon av budskap om en idé, tjeneste eller produkt fra en identifiserbar avsender, i den hensikt å vekke oppmerksomhet, skape interesse, informere eller selge.
 
Som så ofte ellers tar du feil igjen. Ikke 100% men jaggu ikke langt unna

Reklame er enhver betalt og kommersielt motivert kommunikasjon av budskap om en idé, tjeneste eller produkt fra en identifiserbar avsender, i den hensikt å vekke oppmerksomhet, skape interesse, informere eller selge.
Poenget med å reklamere for noe, er å selge noe du ellers ikke hadde solgt. Det sier seg vel egentlig helt av seg selv
 
Jeg har da spurt om dette hele tiden.
Vil du hevde det er helt "tilfeldig" at ikke mindre enn 4 av 10 barn har bakgrunn fra andre verdensdeler etter denne endringen?
Selvsagt har Stabburet en baktanke med dette - de har sett på annen norsk reklame og vil fremstå som tidsriktig politisk "korrekte" de også ved å gi etter for presset fra woke-sekten. Det er bare flaut.
Hva tenker du var baktanken med at det ikke var noen jenter representert før 2003?
 
Det var basert på et annet innlegg fra en annen debattant som mente det var alt for mange folk med feil farger i reklamen og at reklamene skulle speile samfunnet.
Jeg minner om at det er du som bruker ordene «feil farge» - jeg skrev at det hadde vært logisk at reklamene speilet samfunnet rundt.

Så du kan godt slutte med den brunbeisingen av andre debatanter…
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp