Woke-ideologien - siste nytt

Neptun skrev:
Kan du vise til hvor du har kommentert hvorfor det er så viktig for Stabburet å endre bildene på boksene?
Hvis det er så viktig for dem, så skulle man tro det er en nødvendighet for andre norske produsenter å gjøre det samme.

Men jeg vet jo at det ikke kommer noen andre kommentarer enn "hva så", "er det viktig"?
Altså ingen refleksjon.
Klikk for å utvide...
Er du full? Jeg skrev nettopp det.
Det skriver de forøvrig selv også, hvorfor de ønsker å gjøre. Skal de ikke kunne det?
De bør vel ha den grad av frihet over eget produkt.

Når kommer dine svar?
Eller skal du ro deg unna? Jeg tror du er for feig til å svare.

Det er tydelig at det er hudfarge som er problemet her og da er man tilbake til klassisk rasisme.
Pussig at du kritiserer stabburet, det er rasistene som hetser barn som fortjener kritikk og utgjør problemet
 
Henningsen skrev:
Er du full? Jeg skrev nettopp det.
Klikk for å utvide...

Henningsen skrev:
Er du full? Jeg skrev nettopp det.
Det skriver de forøvrig selv også, hvorfor de ønsker å gjøre. Skal de ikke kunne det?
De bør vel ha den grad av frihet over eget produkt.

Når kommer dine svar?
Eller skal du ro deg unna? Jeg tror du er for feig til å svare.

Det er tydelig at det er hudfarge som er problemet her og da er man tilbake til klassisk rasisme.
Klikk for å utvide...
Skjønner du norsk ... hvor svares det på HVORFOR Stabburet endret på boksene?

Ref;
Det er jo åpenbart at det er hudfargen til barna som er problemet, ellers hadde det ikke vært noen sak rundt dette.
Så vi er egentlig tilbake til 'god' gammeldags rasisme.
Og 'woke' brukes som et skjellsord for at man fortsatt skal få lov til å holde på slike holdninger.
 
Sist redigert:
Henningsen skrev:
Det er jo åpenbart at det er hudfargen til barna som er problemet, ellers hadde det ikke vært noen sak rundt dette.
Så vi er egentlig tilbake til 'god' gammeldags rasisme.
Og 'woke' brukes som et skjellsord for at man fortsatt skal få lov til å holde på slike holdninger.
Klikk for å utvide...

Akkurat her tar du vel feil, tror folk irriterer seg over noe annet enn hudfargen. Mange liker ikke endringer generelt på et gammelt tradisjonsrikt norsk pålegg. De fleste driter i det også, så er det noen som lar seg irritere, men ikke nødvendigvis over hudfargen så farlig å bruke ordet rasisme om en slik endring.

Hvis norsk geitost endrer fargen fra rød til blå innpakning så blir det sikkert bråk da også.
 
Stabburet har ganske enkelt stadfestet at de tror på en raseideologi når de endret på bildet på boksene fra å representere et barn til å representere barn av forskjellige raser.

Selve rasebegrepet er jo tåpelig, men dette tror altså Stabburet på.

Konseptet representasjon slik det brukes her er også tåpelig, men det tror altså Stabburet på.

Dette er legitimt å håne. Det er heller patetisk å slenge dritt om barn.
 
  • Tommel
Reaksjoner: KBY
Fazz skrev:
Egentlig burde alle innvandrere holde seg der de kommer fra. Ikke sant?
Klikk for å utvide...
Norge kunne fint ha tatt imot 500 kvoteflyktninger i året, fortrinnsvis kvinner, ingen asylsøkere, og vært strenge med å sende folk tilbake når beskyttelsesbehovet opphører. Arbeidsinnvandring fra utvalgte land kunne også vært akseptabelt.
 
Startelver skrev:
Akkurat her tar du vel feil, tror folk irriterer seg over noe annet enn hudfargen. Mange liker ikke endringer generelt på et gammelt tradisjonsrikt norsk pålegg. De fleste driter i det også, så er det noen som lar seg irritere, men ikke nødvendigvis over hudfargen så farlig å bruke ordet rasisme om en slik endring.

Hvis norsk geitost endrer fargen fra rød til blå innpakning så blir det sikkert bråk da også.
Klikk for å utvide...

Nei, jeg har nok rett. Det er gjort mange endringer av bildet på boksen opp gjennom, det er byttet mange ganger men det er først når de inkluderer andre hudfarger at det reageres.
 
Neptun skrev:
Skjønner du norsk ... hvor svares det på HVORFOR Stabburet endret på boksene?

Ref;
Det er jo åpenbart at det er hudfargen til barna som er problemet, ellers hadde det ikke vært noen sak rundt dette.
Så vi er egentlig tilbake til 'god' gammeldags rasisme.
Og 'woke' brukes som et skjellsord for at man fortsatt skal få lov til å holde på slike holdninger.
Klikk for å utvide...

Som sagt har jeg både gitt deg grunner og henvist til stabburet sin redegjørelse for hvorfor de endrer boksen.

Merkelig at du kritiserer stabburet så voldsomt, problemet i saken er jo folk som ikke tåler det, som sorterer bokser for å finne en med "riktig" hudfarge og hetser unger på nett for hudfargen deres. Men neida, du kritiserer stabburet...
 
BiggusD skrev:
Stabburet har ganske enkelt stadfestet at de tror på en raseideologi når de endret på bildet på boksene fra å representere et barn til å representere barn av forskjellige raser.

Selve rasebegrepet er jo tåpelig, men dette tror altså Stabburet på.

Konseptet representasjon slik det brukes her er også tåpelig, men det tror altså Stabburet på.

Dette er legitimt å håne. Det er heller patetisk å slenge dritt om barn.
Klikk for å utvide...
Denne argumentasjonen synes rart all den tid hun som nå pryder boksene er veldig stolt over det på bakgrunn av dets hudfarge. Da er jo representasjon åpenbart en faktor.
 
Henningsen skrev:
Som sagt har jeg både gitt deg grunner og henvist til stabburet sin redegjørelse for hvorfor de endrer boksen.

Merkelig at du kritiserer stabburet så voldsomt, problemet i saken er jo folk som ikke tåler det, som sorterer bokser for å finne en med "riktig" hudfarge og hetser unger på nett for hudfargen deres. Men neida, du kritiserer stabburet...
Klikk for å utvide...
Det er tydeligvis svært vanskelig for enkelte å lese innlegg hvor det står "se innlegg kl 17.18." Vedkommende har jo klart det samme i andre tråder, hvor det til og med er eksplisitte henvisninger til innleggsnummeret.
 
Centrist skrev:
Det er tydeligvis svært vanskelig for enkelte å lese innlegg hvor det står "se innlegg kl 17.18." Vedkommende har jo klart det samme i andre tråder, hvor det til og med er eksplisitte henvisninger til innleggsnummeret.
Klikk for å utvide...
Merkelig at dette skal være så vanskelig.
Man kan lure på om det er viljen det står på, for da ville jo grunnlaget for alle disse stikkene i retning meningsmotstandere falle i grus og slike kommentarer ville sett utrolig dumme ut.
Vi får nesten håpe på at det er viljen det står på.
 
Centrist skrev:
Denne argumentasjonen synes rart all den tid hun som nå pryder boksene er veldig stolt over det på bakgrunn av dets hudfarge. Da er jo representasjon åpenbart en faktor.
Klikk for å utvide...
Demografiske inndelinger som hudfarge, kjønn, seksualitet, språk og slike ting er bare en liten del av et menneske. Hvis man føler seg representert på bakgrunn av f.eks. hudfarge så definerer man seg som en enorm gruppe, et fellestrekk. Hele konseptet er dehumaniserende.

Om hovedrollen er en hvit mann representerer han ikke meg. Selv om han har samme politiske meninger som meg og ligner utseendemessig, så representerer han ikke meg. Da representerer han mine politiske meninger, en liten del av meg. Den eneste som kan representere meg er meg selv.

Så om jenta føler at et bilde av henne representerer en rase, er det bare trist. Da har hun blitt indoktrinert i en raseideologi som reduserer henne til en stereotypi.
 
Henningsen skrev:
Det er gjort mange endringer av bildet på boksen opp gjennom, det er byttet mange ganger men det er først når de inkluderer andre hudfarger at det reageres.
Klikk for å utvide...
Det er ekstremt vanlig at emballasje til produkter endres. At rasister reagerer KUN når det kommer bilde av mørkhudete mennesker på noe, er på ingen som helst måte overraskende.
 
Cabal skrev:
Det er ekstremt vanlig at emballasje til produkter endres. At rasister reagerer KUN når det kommer bilde av mørkhudete mennesker på noe, er på ingen som helst måte overraskende.
Klikk for å utvide...
Sett deg ned og se på reklamer en eller annen dag

Se på sammensetningen av menneskene i disse.
Det hadde vært naturlig at reklamene speilet samfunnet reklamen var ment for.

F.eks tviler jeg sterkt på at noen puter hvite mennesker inn i en reklame for rastashampo. Men da er det ingen som bryr seg fordi det skal være sånn.

Men det er jo selvfølgelig mye mer behagelig og enkelt å kunne slenge rundt med rasistbegrepet hele tiden.

P.S : at noen rasister ikke liker brune barn på leverposteiboksene stemmer helt sikkert.
P.S 2 :
Men det er åpenlyst at det er ikke det som ønsket diskutert her - selv om de usual suspects prøver å gjøre det om til en hudfarge debatt.
 
KBY skrev:
Sett deg ned og se på reklamer en eller annen dag

Se på sammensetningen av menneskene i disse.
Det hadde vært naturlig at reklamene speilet samfunnet reklamen var ment for.

F.eks tviler jeg sterkt på at noen puter hvite mennesker inn i en reklame for rastashampo. Men da er det ingen som bryr seg fordi det skal være sånn.

Men det er jo selvfølgelig mye mer behagelig og enkelt å kunne slenge rundt med rasistbegrepet hele tiden.

P.S : at noen rasister ikke liker brune barn på leverposteiboksene stemmer helt sikkert.
P.S 2 :
Men det er åpenlyst at det er ikke det som ønsket diskutert her - selv om de usual suspects prøver å gjøre det om til en hudfarge debatt.
Klikk for å utvide...
Må innrømme at jeg aldri tenker over hvem som er representert i reklamene, om det er en brite som representerer Verdal'n i Lotto reklame, eller om det er en eller anna utenlandsk supermodell i Chanel reklame, eller en Jenner/Kardashian i Pepsi reklame, "Camilla" i Kiwi reklamen. Ewan McGregor i VW reklame eller George Clooney i kaffe-reklame. Det er ikke slik jeg gidder å sitte å irritere meg over at de ikke alle er blonde, blåøyde nordmenn (men i de tilfellene er det kanskje ikke så nøye at de ikke "speiler samfunnet" ).
 
Fazz skrev:
Må innrømme at jeg aldri tenker over hvem som er representert i reklamene, om det er en brite som representerer Verdal'n i Lotto reklame, eller om det er en eller anna utenlandsk supermodell i Chanel reklame, eller en Jenner/Kardashian i Pepsi reklame, "Camilla" i Kiwi reklamen. Ewan McGregor i VW reklame eller George Clooney i kaffe-reklame. Det er ikke slik jeg gidder å sitte å irritere meg over at de ikke alle er blonde, blåøyde nordmenn (men i de tilfellene er det kanskje ikke så nøye at de ikke "speiler samfunnet" ).
Klikk for å utvide...
Du er med andre ord de facto en rasist.

www.psychologytoday.com

Colorblind Ideology Is a Form of Racism

The need for colorblindness implies there is something shameful about people of color that we shouldn’t see or talk about.
www.psychologytoday.com www.psychologytoday.com
 
KBY skrev:
Sett deg ned og se på reklamer en eller annen dag

Se på sammensetningen av menneskene i disse.
Det hadde vært naturlig at reklamene speilet samfunnet reklamen var ment for.

F.eks tviler jeg sterkt på at noen puter hvite mennesker inn i en reklame for rastashampo. Men da er det ingen som bryr seg fordi det skal være sånn.

Men det er jo selvfølgelig mye mer behagelig og enkelt å kunne slenge rundt med rasistbegrepet hele tiden.

P.S : at noen rasister ikke liker brune barn på leverposteiboksene stemmer helt sikkert.
P.S 2 :
Men det er åpenlyst at det er ikke det som ønsket diskutert her - selv om de usual suspects prøver å gjøre det om til en hudfarge debatt.
Klikk for å utvide...

Men hva er problemet med at de bruker bilder av ulike unger.
Hva ved leverposteiboksene er det som ikke representerer samfunnet?

Hvilke av ungene er det problematisk at er avbildet, og hvorfor?

Er det ikke sånn at det først ble en sak når det kom mørkhudete på bildene (stabburet har endret bilder utallige ganger men først når det kommer mørkhudete så blir det et problem.

Igjen så er jeg overrasket over at det er stabburet som får kritikk når problemet er at folk hetser unger for hudfargen deres. Det nevner dere knapt..
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp