EU - fornuft eller følelser?

Ut av EØS er det heldigvis ikke flertall for utenfor nei-sekten som tror Norge blir et bedre land av å isolere oss fra verden. Flertallet av nordmenn er godt fornøyde med dagens avtale som er den beste vi kan håpe på utenom fullt medlemskap.

Uansett samarbeidsform med EU må vi nemlig ta inn de samme lovene og direktivene som går på like handelsvilkår og samarbeidene vi deltar i. Slik er det for nasjonalistenes fyrtårn Sveits og Storbritannia også. Det er slik samarbeid fungerer, det innebærer ikke bare goder, men også forpliktelser, nekter vi å følge det vi har forpliktet oss til får det konsekvenser.
Isolere oss fra verden ? Det er jo ikke dette vi snakker om. Har Sveits isolert seg fra verden? De har jo ikke gjort det. Uten en EØS avtale som Norge bare betaler mer og mer for, og må innføre lover og regler som EU vedtar om ikke blir det sanksjoner ? En frihandelsavtale der man handler med alle land i verden. Også EU selvfølgelig. For Norge med alle de naturressursene som EU trenger ? Det burde være lett. Jeg kan aldri stemme ja til dette her, fordi vi gir fra oss alt for mye av vår selvråderett.
 
Isolere oss fra verden ? Det er jo ikke dette vi snakker om. Har Sveits isolert seg fra verden? De har jo ikke gjort det. Uten en EØS avtale som Norge bare betaler mer og mer for, og må innføre lover og regler som EU vedtar om ikke blir det sanksjoner ? En frihandelsavtale der man handler med alle land i verden. Også EU selvfølgelig. For Norge med alle de naturressursene som EU trenger ? Det burde være lett. Jeg kan aldri stemme ja til dette her, fordi vi gir fra oss alt for mye av vår selvråderett.
Uten EØS-avtalen får vi en dårligere avtale som vil gi oss dårligere handelsvilkår og gjøre oss mer isolert fra verden om vi mister deltakelse i samarbeider med våre naboland.

I en moderne verden er selvråderett en nasjonalistisk fantasi, for alle land må gi og ta i internasjonale forhandlinger for å få til avtaler. Sveits må ta inn akkurat de samme lovene og direktivene som oss som omhandler samarbeid og like handelsvilkår, men har en dårligere og mindre forutsigbar avtale, noe EØS-utvalget også har konkludert med.
 
For meg går dette på at jeg har avesjon mot ikke å eie mitt eget hus. Det norske hus.

En må uansett leie inn fagfolk som en også må som ett frittstående land ved høve og betale faste avgifter.

Jeg vil rett på gamlehjemmet heller en å leie å leve mye på andre sine premisser og nåde.

Å det selv om prisen nok er mye høyere på gamlehjem :)=
 
... jeg opplever følelsesaspektet langt sterkere hos motstanderne enn hos tilhengerne.
Er det kun (langt sterkere?) følelser (irrasjonalitet?) hos motstanderne tru..
Fra svt.se i dag:
Siterer også bl.a.:
"Ledamöterna behöver inte redovisa vart pengarna går.."
Kanskje bare et eksempel på bruk av "småpenger" - tja, men om det gir noe ytterligere tiltro til administrative (og rasjonelle) egenskaper hos EU-parlamentet (og deres lobbyister)- vel..(?).

Men klitoriser av plast, det må vel gi en form for logisk, rasjonell og pragmatisk nytte da...
Kan det være lov "å føle" å slike eksempler bare viser toppen av EU-isfjellet, eller bør en føle noe annet - tru..?
 
...det mest "smarte" europa har funnet på. Fri flyt og ingen har den minste peiling på hvor folk befinner seg....Et politisk knefall.
Organiserte, omreisende kriminelle klarer politiet helt fint å finne, takket være tett samarbeid mellom europeiske land. Noe som fungerer, i motsetning til å bygge høye, brune murer mellom landene i europa.
 
Organiserte, omreisende kriminelle klarer politiet helt fint å finne, takket være tett samarbeid mellom europeiske land. Noe som fungerer, i motsetning til å bygge høye, brune murer mellom landene i europa.
EU...vil som Romeriket i sin tid...kolapse..av rent byråkrati. Nato vil dele samme skjebne en gang i framtida...grunnet byråkrati. Slike store kontrollorganer har ikke livets rett.
 
EU...vil som Romeriket i sin tid...kolapse..av rent byråkrati. Nato vil dele samme skjebne en gang i framtida...grunnet byråkrati. Slike store kontrollorganer har ikke livets rett.
Tøv, EU er svært lite byråkratiske mot feks. Norge som har like mange byråkrater for en hundredel av befolkningen. Det er sterk støtte for EU og for at denne solidariske, demokratiske unionen videreføres og styrkes, så den vil ikke forsvinne, selv om nasjonalistene har våte drømmer om det.
 
Tøv, EU er svært lite byråkratiske mot feks. Norge som har like mange byråkrater for en hundredel av befolkningen. Det er sterk støtte for EU og for at denne solidariske, demokratiske unionen videreføres og styrkes, så den vil ikke forsvinne, selv om nasjonalistene har våte drømmer om det.
Jeg tror du missforstår hva man tenker på når man kaller EU for byråkratisk.
Direkte oversatt kan vi kalle det for: Kontor-styring.

Og slik blir det når ...EU har bestemt at... ...dorullene nord for Dovre skal være grønne...

Ser du poenget?

Så er det også interessant å se utviklingen fra 2022-2023 i PEW
 
Jeg tror du missforstår hva man tenker på når man kaller EU for byråkratisk.
Direkte oversatt kan vi kalle det for: Kontor-styring.

Og slik blir det når ...EU har bestemt at... ...dorullene nord for Dovre skal være grønne...

Ser du poenget?
Ja, forstår poenget med at man reduserer ressursbruken og klimautslippene. Det gjør også flertallet av europeerne som støtter opp om dette, inkludert flertallet av nordmenn som ønsker hardere tiltak mot klimatrusselen selv om et lite mindretall nasjonalister og klimafornektere klager.
 
Ja, forstår poenget med at man reduserer ressursbruken og klimautslippene. Det gjør også flertallet av europeerne som støtter opp om dette, inkludert flertallet av nordmenn som ønsker hardere tiltak mot klimatrusselen selv om et lite mindretall nasjonalister og klimafornektere klager.
Det er nok mange påbud fra EU som ikke har noe særlig med klimautslipp og ressurser å gjøre.

Det er alltid puusig at du må ta med "nasjonalister" om noen stiller seg kritisk til eller spørsmål ved EU.

Og -hva i all verden er en "klimafornekter"?

Du er jo eksperten:
- Er bæreposer av papir mer klimavennlige enn plastposer (som resirkuleres korrekt)?
Det er et interessant spørsmål fordi man kjører hardt på mot slike poser.
 
Det er nok mange påbud fra EU som ikke har noe særlig med klimautslipp og ressurser å gjøre.

Det er alltid puusig at du må ta med "nasjonalister" om noen stiller seg kritisk til eller spørsmål ved EU.

Og -hva i all verden er en "klimafornekter"?

Du er jo eksperten:
- Er bæreposer av papir mer klimavennlige enn plastposer (som resirkuleres korrekt)?
Det er et interessant spørsmål fordi man kjører hardt på mot slike poser.
Direktivene fra EU handler om alt fra klima til like konkurransevilkår til annet vi samarbeider med våre naboer om.

Man ønsker at folk skal gå over til handlenett man kan bruke flere ganger, som er mer klimavennlige. Klimafornektere som benekter klimaendringene og nasjonalistene er imot dette, selv om det er helt nødvendig og fornuftig.
 
Direktivene fra EU handler om alt fra klima til like konkurransevilkår til annet vi samarbeider med våre naboer om.

Man ønsker at folk skal gå over til handlenett man kan bruke flere ganger, som er mer klimavennlige. Klimafornektere som benekter klimaendringene og nasjonalistene er imot dette, selv om det er helt nødvendig og fornuftig.
Hva er handlenettene lagd av?

Hva er best for klimaavtrykk av
  • vanlige plastposene
  • papirposer
  • poser av bomull

Nå er jeg spent nå...

Jeg synes vel at ditt første punktum er like ens som ditt siste i din kommentar.
Hva synes du selv?
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp