Støre optimist: "Fullt mulig å vinne valget", sier han

Med dette burde jo AP ligge på langt over 20% oppslutning.
Men i stedet ligger AP godt og stabilt under 20% oppslutning - like i nærheten av Frp.
Mange mennesker var skamfulle over å være Frp-tilhengere etter Søviknes-saken + noen flere slike saker.
Det var på det tidspunktet svært få som visste på det tidspunktet at det var like ille og endog værre i andre parti.
Men de siste årene har vist at Frp-velgere har ingen grunn til å være det, men heller at det er AP-velgere som bør skamfulle over "sine" politikere. Det kom fram noe i en kort tid om pornografisk filming på scene under AUF-leire.
Men av hensyn til deltakerne ble det ikke mye omtale av det i forbindelse med MeToo-tiden.
Og i tillegg tapte nok Frp mye på at de ikke fikk flertall for å fjerne flere bommer når de kom i regjering.
Men når vi ser hvordan denne regjeringen som har måttet bytte halvparten av statsrådene av forskjellige årsaker, så finnes tydeligvis lite redelighet innen disse regjeringspartiene.
Så det er nok flere grunner til at AP og Frp ligger nærmere hverandre i oppslutning nå enn på mange år.
 
Jeg husker ikke at "en eller annen politiker" sa det. Jeg husker prisene først gikk ned, så gikk de opp igjen tilsvarende momsen. Dette la vi kunder merke til da det på den tiden var dyrtid.
Det er slik jeg husker det også prisen på mat gikk ned, og opp igjen.
Da ble matmomsen økt igjen, og de pengene ble brukt til å fjerne matprodusentavgiften.
 
Og de pengene skal brukes til.......skattelettelser for de som har høyest inntekt og eier mest.
Den myten blir ikke sann av at den gjentas. Høyre prioriterte skatteletter til folk flest og norsk næringsliv sist de satt i regjering, de store summene gikk ikke engang til skatteletter, men til styrking av velferd, infrastruktur, utdanning og annen offentlig pengebruk.
 
Den myten blir ikke sann av at den gjentas. Høyre prioriterte skatteletter til folk flest og norsk næringsliv sist de satt i regjering, de store summene gikk ikke engang til skatteletter, men til styrking av velferd, infrastruktur, utdanning og annen offentlig pengebruk.
Kjekt at vi alle kan lage vår egen historiefortelling. Sånn sett har vi det bra.
 
Den myten blir ikke sann av at den gjentas. Høyre prioriterte skatteletter til folk flest og norsk næringsliv sist de satt i regjering, de store summene gikk ikke engang til skatteletter, men til styrking av velferd, infrastruktur, utdanning og annen offentlig pengebruk.
Ja så prioriterte de kutt i velferd. Hørt om Aap karensår? Ikke det ? Nei tenkte meg det.
 
Jo faktisk alt med uttalelsen min å gjøre da co2-avgiften er avgift også på bensin og diesel.
Din påstand var at avgiftene hadde blitt senket under dagens regjering, noe som ikke stemte. Ikke at andre regjeringer har økt avgiften også.
 
Den myten blir ikke sann av at den gjentas. Høyre prioriterte skatteletter til folk flest og norsk næringsliv sist de satt i regjering, de store summene gikk ikke engang til skatteletter, men til styrking av velferd, infrastruktur, utdanning og annen offentlig pengebruk.
De store pengene sørget Erna for at gikk til store skattelettelser til de aller rikeste, vekstfremkallende skatteletter påsto de, og prøvde å overbevise folk om at skattelettene gikk til flere arbeidsplasser. Noe som forskning ikke fant belegg for.
De kuttet i velferd som bl a karensåret for de på AAP, kutt i brillestøtte, kutt i barnetillegget til uføre, kutt i bostøtte, fjerning av feriepengene til arbeidsledige blant annet.
De styrket ikke infrastrukturen for hele landet nei. Kun med motorvei rundt de største byene.
Mer testing og prøver i skolen vet jeg ikke om akkurat styrket skolen. Skolen ble heller ikke særlig bra av at regjerings Solberg innførte en ny rettighet for elever. Fra 2017 fikk elevene rett til å varsle dersom de følte seg krenket, altså dersom læreren hadde snakket hardt til eleven. Lærere som hadde irettesatt bråkete og voldelige elever måtte møte hos rektor og bli irettesatt for å ha krenket eleven. Mange lærere som har sluttet på grunn av dette.
Annen offentlig pengebruk ble innskrenket grunnet ABE-reformen, noe som gikk ut over viktige off tjenester.
 
Din påstand var at avgiftene hadde blitt senket under dagens regjering, noe som ikke stemte. Ikke at andre regjeringer har økt avgiften også.
I forhold til Høyre ja. Mulig jeg ordla meg klønete, men meningen var å si at dagens regjering ikke har økt avgiftene like mye.
 
De store pengene sørget Erna for at gikk til store skattelettelser til de aller rikeste, vekstfremkallende skatteletter påsto de, og prøvde å overbevise folk om at skattelettene gikk til flere arbeidsplasser. Noe som forskning ikke fant belegg for.
De kuttet i velferd som bl a karensåret for de på AAP, kutt i brillestøtte, kutt i barnetillegget til uføre, kutt i bostøtten blant annet.
De styrket ikke infrastrukturen for hele landet nei. Kun med motorvei rundt de største byene.
Mer testing og prøver i skolen vet jeg ikke om akkurat styrket skolen. Skolen ble heller ikke særlig bra av at regjerings Solberg innførte en ny rettighet for elever. Fra 2017 fikk elevene rett til å varsle dersom de følte seg krenket, altså dersom læreren hadde snakket hardt til eleven. Lærere som hadde irettesatt bråkete og voldelige elever måtte møte hos rektor og bli irettesatt for å ha krenket eleven. Mange lærere som har sluttet på grunn av dette.
Annen offentlig pengebruk ble innskrenket grunnet ABE-reformen, noe som gikk ut over viktige off tjenester.
Vi har ofte samme historiefortelling, sannheten er faktisk sann selv om en del folk jobber intenst for å forvrenge den. Vi har rett. Jeg syns ikke vi skal gi oss.
 
Selv har jeg ikke troen på noen avgjørende endring for folk flest, når det kommer til hvem som blir statsminister.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp