www.vegvesen.no
Det er en risiko man selv tar, med risikoen av å kunne treffe noe i 50km/h som du ellers kunne stoppet for. Da er det veldig kleint å gråte over en bot fordi man bevisst kjører over fartsgrensen.
Så det ER de som bryter loven som trenger disse?
Gjør de det, så har de ikke behov for å bli varslet om kontroller...
Disse tjeneste er nyttige for de som bryter loven selvsagt, men de er også nyttige for de som ikke bryter loven.
Det du klarer å stoppe for i 80 km/t ville ikke ha vært der dersom du kjørte i 90 km/t, da du ville ha passert stedet på et tidligere tidspunktLitt info til deg :
- Det du klarer å stoppe for i 80 km/t, vil du treffe med hele 50 km/t hvis du kjører i 90 km/t.
- Hvis du øker farten fra 80 (når fartsgrensen er 80) til 93 km/t, dobles risikoen for å bli drept i en ulykke."
Fakta om fart
Holder du fartsgrensene og kjører etter forholdene, bidrar du til å redusere antallet drepte og hardt skadde i trafikken.
Ja, du vil vel at rusførere skal unndra seg kontroll duNå vil partiet som lovte gull og grønne skoger og fortalte folket at nå var det vanlige folk sin tur, bestemt seg for å forby varsling av kontroller.
Regjeringen vil forby varsling av trafikkontroller. Frp er imot
Statsministeren vil ha slutt på at folk blir varslet om trafikkontroller og regjeringen vurderer forbud. Frp sier varslingene er bra for trafikksikkerheten.www.nrk.no
Av alle tulleforbud som allerede finnes, så kan vi være sikker på at Støre og Ap gjerne vil innføre flere.
Jeg er imot dette forbudet. Jeg er selv forbruker av slike tjenester. Slike tjenester er også veldig bra for trafikksikkerheten. Det betyr at folk kjører lovlig hvis de vet det er kontroll i nærheten. Men AP vil altså tydeligvis at folk skal bryte fartsgrensene som dermed kan føre til flere ulykker.
Henger altså ikke på greip et slikt forbud.
Hva tenker det gode folk og ikke minst bilførere på dette forumet om et slikt mulig forbud?
Som representanten fra FRP også påpeker: Disse varslingene varsler jo om noe som Statens vegvesen selv ikke klarer. Det er om det er dyr i veibanen eller om det er kjøretøy som står i veibanen.
Ap sier også at de vil skjerpe regelverket for mobiltelefonbruk i bil. Hva betyr det liksom? Er det ikke så strengt som det kan være eller vil de forby folk å ta med mobiltelefonen i bilen?
Ap sin politikk er ikke politikk for vanlige folk lenger. Det er politikk som er til plage.
Varsling om ulykke, kødannelse, dyr i veibanen etc. kan løses med tilsvarende løsninger UTEN varsling av kontroll. Da er det et irrelevant argument for å beholde varslinger av kontroll.
Har man forbud mot installerte varslere eksempelvis, slik som i Frankrike, blir det langt lettere å håndheve.
Nei, for dette handler jo ikke om trafikksikkerhet for deg, det handler om at det kommer forbud mot noe.
Disse tjenestene varsler ikke om promillekontroller.Ja, du vil vel at rusførere skal unndra seg kontroll du
Hmm lurer på hvilken reaksjonstid veivesenet har lagt inn her for å få dette til
Man trenger ikke installerte varslere. Det finnes apper på markedet som fungerer perfekt. Man har for eksempel Safer Traffick appen.
Det kan godt hende jeg vet ikke hvor folk får tak i narkotikaen sin (jeg ville vel trodd de brukte en sikrere tjeneste).
Jeg bruker disse tjenestene fordi jeg hater kø. Blir jeg varslet om en eller annen ulykke eller en kødannelse pga noe annet, så finner jeg alternativ rute eller velger å ikke kjøre.
Igjen, dette finnes i andre apper som Google Maps og Vegvesnet sin app og er ikke et argument for at varslinger av kontroll bør være lovlig.
Nettopp, du kjører over fartsgrensen fordi du vet at det ikke er kontroll. I ditt tilfelle med 10km/h, for andre 40km/h eller høyere.
Problemet er at de nevnte tjenestene ikke fungerer like godt som de som også varsler kontroll. Sånn er det bare. Statens vegvesen varsler gjerne 2 timer for sent. På disse tjenestene så får du så og si beskjed tvert. Det er jo brukerne av tjeneste som også varsler.
Hvis man er lovbryter ved å kjøre 90 i 80 sonen en gang i blant, så tipper jeg alle med førerkort i Norge er lovbrytere.
Igjen, det er ingenting som hindrer disse selskapene i å tilby den samme tjenesten uten varsling av kontroll. Derfor er dette tull å ta opp som en grunn til å beholde varsling av kontroll lovlig.
Det har jeg. Enda bruker jeg ikke varslinger mot kontroller, ei ønsker jeg de.
Du hadde ikke gjort det på den strekken. Det gjør også de som kjører som svin og utgjør en stor risiko for samtlige på veien. Når kontrollen er passert er det tilbake til faenskapet. Derfor burde det være ulovlig.
Har eksistert slike tjenester i en årrekke samt at moderne biler i en årrekke nå har hatt dette innebygd i diverse GPS-tjenester.
