Forbud mot varsling av kontroller

Hvilket radioprogram? Har aldri fått med meg slike varsel på radio. De har derimot dukket opp på disse varslingstjenestene.

Så dette er bare oppdiktet fra deg.

Har du ikke hørt om Trafikkmeldinger; så fremt du har skrudd på dette på radioen din da. Fungerer greit nok det. I tillegg har NRK en egen trafikkmeldings-kanal.
 
Få på plass de rette lovparagrafene for å stoppe tilbyderne og/eller å forby nedlasting/bruk. Det kan bli komplisert, men jeg tenker at det bør la seg gjøre om man setter av litt tid til å utarbeide dette.
Hvordan skal man håndheve forby nedlasting/bruk?

Skal politiet få rett til å undersøke telefonen din uten grunn? Hvordan ser du for deg dette?
 
Har du ikke hørt om Trafikkmeldinger; så fremt du har skrudd på dette på radioen din da. Fungerer greit nok det. I tillegg har NRK en egen trafikkmeldings-kanal.
Jeg gjentar:

Kjører masse bil. Derfor bruker jeg også slike varslingstjenester. Radioen står på hele tiden. Jeg har fått varsel om mange ulykker osv på disse tjenestene som jeg ikke hørte noe om på radioen.

Så dette argumentet ditt der er oppdiktet. Radioen du liksom. Bare fantasier du kommer med.

Du har ingen gode argumenter, men du har veldig mye ønsketenkning. Det skal du ha.
 
Blir spennende når turister og andre utlendinger på veiene skal straffes i Norge for å ha slike varslere i bilene sine, som de kan bruke andre steder i Europa. Får nesten håpe EØS kommer oss til unnsetning med en eller annen EU-lov vi må følge.
 
Så dette argumentet ditt der er oppdiktet. Radioen du liksom. Bare fantasier du kommer med.

Du har ingen gode argumenter, men du har veldig mye ønsketenkning. Det skal du ha.

Dette er jo direkte useriøst. Ikke annet å forvente etter dine hersketeknikker i denne tråden. Men du får kontakte NRK; hvis det er noe du lurer på.
 
Hvilket av argumentene er gode? Det hun dikter opp om at radioen varsler fra om dyr i veibanen. Jeg har aldri hørt dette på radio før, men jeg får stadige varsler om ulykker osv på disse varslingstjenestene som jeg ikke har hørt noe om på radioen. Og radioen min står på hele tiden når jeg kjører.

Men hvilke andre argumenter mener du var så veldig gode? Det meste hen kommer med virker mer som ønsketenkning enn argumenter.

Jeg har flere ganger hørt varslinger om påkjørte dyr og dyr ved veistrekninger, så det er ikke bare et påfunn.
Forøvrig står de ulike argumentene på trykk i tråden, og du får argumentere for eller i mot disse med de som har fremmet dem, det er liten vits å be meg forsvare ytringer jeg ikke har kommet med, det regner jeg med at de som har fremmet påstanden er i stand til selv.
 
Kjører masse bil. Derfor bruker jeg også slike varslingstjenester. Radioen står på hele tiden. Jeg har fått varsel om mange ulykker osv på disse tjenestene som jeg ikke hørte noe om på radioen.

Så dette argumentet ditt der er oppdiktet. Radioen du liksom. Bare fantasier du kommer med.

Du har ingen gode argumenter, men du har veldig mye ønsketenkning. Det skal du ha.
Det er ikke sånn at det vanligvis kommer midt i Nitimen, altså, så det kommer som regel direkte opp på displayet mitt. Særskilte meldinger får du om du eksempelvis skal inn i en tunnel og skilting/varsling forteller deg at du må ha på radioen. Ellers er det jevnlig trafikkvarsling på vanlig radio, og det har det vært lenge: https://radio.no/2017/03/trafikkvarsler-pa-dab-nar-mange/

Så jeg tror det er du som lyver.
 
Dette er jo direkte useriøst. Ikke annet å forvente etter dine hersketeknikker i denne tråden. Men du får kontakte NRK; hvis det er noe du lurer på.
Som sagt. Radioen står på hele tiden. Jeg har fått varsel om mange ulykker på disse tjenestene som de ikke har nevnt noe om på radioen.

Det er ingen hersketeknikk. Det er fakta.
 
Hvordan skal man håndheve forby nedlasting/bruk?

Skal politiet få rett til å undersøke telefonen din uten grunn? Hvordan ser du for deg dette?
Det er ikke min jobb å hoste opp dette, og i hvert fall ikke uten plenty med betenkningstid. Jeg ville ikke stilt meg negativ til telefonkontroll om det er det som skal til, men det blir fort vanskelig å kontrollere all form for bruk av slike tjenester.

Synd at det er så store holdningsproblemer i befolkningen. Dette burde egentlig ikke vært en problemstilling overhodet.
 
Jeg har flere ganger hørt varslinger om påkjørte dyr og dyr ved veistrekninger, så det er ikke bare et påfunn.
Forøvrig står de ulike argumentene på trykk i tråden, og du får argumentere for eller i mot disse med de som har fremmet dem, det er liten vits å be meg forsvare ytringer jeg ikke har kommet med, det regner jeg med at de som har fremmet påstanden er i stand til selv.
Fakta er uansett at disse tjenestene varsler om flere slik ting enn radioen. Jeg har som nevnt fått mange slike varsel jeg ikke har hørt noe om på radioen.

Ellers noterer jeg meg at du ikke greide å ramse opp disse angivelige gode argumentene, så da må vi anta at det bare var sprøyt fra din side.
 
Men disse varslingstjenestene kan da fint fortsette, bare ikke opplyse om hva politiet holder på med? Men da vil de kanskje ikke få solgt produktet sitt lenger.

Det henger jo ikke på greip at trafikksikkerheten bedres av at folk vet hvor politiet holder kontroller, de vil jo senke farten i de områdene, ja, men det impliserer jo at de holder for høy fart alle andre steder. Det logiske at slike tjenester gjør at de som helst vil kjøre over fartsgrensen nå gjør mer av det fordi de kan bli varslet om når de må sette ned farta for å unngå å bli tatt for det.
 
Forbudet mot varsling av politikontroller kan anses som en begrensning av ytringsfriheten i tråd med den norske grunnloven. Ytringsfriheten er en av de mest grunnleggende rettighetene i et demokratisk samfunn, og den er nedfelt i § 100 i Grunnloven. Denne retten sikrer enkeltindividets rett til å uttrykke seg fritt, inkludert retten til å motta og formidle informasjon.

Å forby varsling av politikontroller ville innebære å begrense enkeltpersoners rett til å kommunisere og dele relevant informasjon med andre. Slik informasjon kan være av stor betydning for trafikantenes sikkerhet, da det gir dem muligheten til å tilpasse sin kjøreoppførsel og dermed unngå farlige situasjoner på veiene.

Videre kan forbudet mot varsling av politikontroller også begrense pressefriheten og retten til å informere offentligheten om viktige saker av allmenn interesse. Journalister og mediene spiller en viktig rolle i å spre informasjon om samfunnsmessige forhold, inkludert trafikksikkerhet og politiets arbeid. Et forbud mot varsling ville kunne hindre mediene i å utføre denne samfunnskritiske oppgaven.

I tillegg til å være i strid med ytringsfriheten, kan et slikt forbud også ha utilsiktede konsekvenser for samfunnet. Det kan skape en følelse av mistillit og hemmelighold mellom myndighetene og befolkningen, og det kan svekke tilliten til politiets arbeid.

Det er viktig å finne en balanse mellom behovet for trafikksikkerhet og hensynet til ytringsfriheten. I stedet for å forby varsling av politikontroller, kan det være mer hensiktsmessig å oppmuntre til ansvarlig bruk av slik informasjon, for eksempel ved å oppfordre til at varslingen skjer på en måte som ikke oppmuntrer til lovbrudd eller farlig kjøreatferd.

I det store og det hele er det avgjørende å respektere og beskytte ytringsfriheten som en grunnleggende rettighet i et demokratisk samfunn, samtidig som man arbeider for å fremme trafikksikkerhet og trygge veier for alle.
Med samme argumentasjon kan man da forsvare nettsider som legger til rette for hvor en kan kjøpe narkotika, finne barneporno etc. det er jo bare deling av informasjon så er det opp til hver enkelt hva en skal gjøre med informasjonen.
 
Blir spennende når turister og andre utlendinger på veiene skal straffes i Norge for å ha slike varslere i bilene sine, som de kan bruke andre steder i Europa. Får nesten håpe EØS kommer oss til unnsetning med en eller annen EU-lov vi må følge.
I Frankrike er det ulovlig med utstyr som varsler om mobile radar/laser målinger samt GPSer eller utstyr som kan varsle om faste fotobokser. Radar detektorer er også ulovlig i Spania og Italia. I Tyskland er det ulovlig å benytte fotoboks-detektorer mens man kjører.
Dette er ikke noe særnorsk.
 
Sist redigert:
Fakta er jo at folk ikke kjører for fort hvis de vet det er kontroll.

Fakta er at du vil de skal kjøre for fort ved å nekte dem å få varsel om slike kontroller.

Hvis en person som vanligvis kjører som et svin blir gjort oppmerksom på at det er kontroll vil vedkommende selvsagt senke fartsgrensen akkurat der det er kontroll.

Men ellers vil vedkommende fortsatt kjøre som et svin og være til fare for andre i trafikken.

Da hjelper det fint lite for folks sikkerhet på vegen at råkjørerne senker farten akkurat der de har fått melding om at UP står.

D er det nesten bedre at de ikke får beskjed og at de kjører som de vanligvis gjør og at man derfor får fjernet disse faremomentene fra trafikken.

Å påstå at folk vil at folk skal kjøre for fort fordi de ikke vil at råkjørere skal få nyss i knuser hvor de bør senke farten er urimelig.
 
Nå har jeg takket av for meg i denne debatten. Trenger ikke utdype hvorfor siden du vet, men skal svare på følgende:

Hvis en person som vanligvis kjører som et svin blir gjort oppmerksom på at det er kontroll vil vedkommende selvsagt senke fartsgrensen akkurat der det er kontroll.
Hvilket er kjempebra, fordi da unngår man farlige situasjoner på den strekningen.
 
Veldig greit å få beskjed om at det har skjedd en ulykke f.eks 4 kilometer frem. Så kan man tilpasse seg dette på ett eller annet vis. Man får beskjed om at de kan være kø noen timer, så kan man stoppe eller finne alternative ruter.

Finnes mange gode sider ved slike tjenester selvsagt.

Det ekstra fine med dette er jo at den også fører til at de som kjører for fort ikke gjør det. Det bedrer trafikksikkerheten at flere holder fartsgrensen.
Nå er det varsling av kontroller som det er snakk om. Ikke ulykker...

Hvorfor skal de som kjører for fort tipses om hvor de må passe seg. Det vil jo bare føre til at disse ikke blir fratatt lappen...
 

Tråder du følger

Tilbake
Topp