Chelsea FCs klubbtråd

Drømmen for meg som ekstern supporter er at dere selger Enzo og må kvitte dere med noen egenproduserte i sommer for å dekke underskudd samt finansiere Osimhen. En oppskrift på hvordan mislykkes.
Enzo blir ikke solgt hvis det svekker oss, men det må tas høyde for at det er mange svært talentfulle spillere på vei opp. Dette kunne vært gjennombruddssesongen til Lavia, Ugo og Chuk, men det blir kanskje neste sesong isteden. Det samme kan gjelde for Santos (og Pape).

To spillere som har hatt gjennombruddet i år er Palmer og Gallagher. Caicedo regner jeg som bankers og i går viste han hvorfor.

Neste sommer kommer Paez og som utgangspunkt skal også Nkunku være med i miksen. Det gir mer enn nok av kreativitet offensivt og min mistanke er at vi vil finne en partner til Caicedo blant de førstnevte som vil gi en sterkere duo og bedre helhet enn Caicedo - Enzo.

Enzo har potensial til å motbevise det, men han har en jobb å gjøre. Han må tett opptil Ødegaard-nivå for å vinne konkurransen som vil komme og pt. er han et stykke unna det nivået.
 
Fabrizio Romano har startet Sesko-briefing nå. Hvis det gjør at vi ikke gambler klubbens fremtid på Osimhen sine hamstrings ville det vært okei for meg, selv om jeg mener vi kunne gått en annen retning også. Jeg er dog Sesko-fil og lever mer enn greit med det, dersom det er sånn det skulle bli.
 
For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Man skulle tro at Mudryk, med sin fart og teknikk, vil fungere som en klassisk ving. Han burde vært en Robben 2.0. Det er det laget trenger.

Dessverre er det ganske symptomatisk at han ikke går på løpene som laget trenger, men isteden venter på ball i føttene. Deretter går han gjerne innover i banen og mister den.... men hvis han ikke mister den, prøver han gjerne på en en svært vanskelig pasning (som kan lykkes, men 50 / 50).

Det store problemet er at da har vi enda en 10`ish spiller og det er ikke det vi trenger. Vi trenger noen som bruker rommet på venstrekanten. Når Chilwell er ute har vi null tilstedeværelse der og det gjør oss mer forutsigbare i angrep.

Forskjellen til høyrekanten hvor Palmer og Gusto får til mye er slående og hvis vi får til en venstreside som matcher høyresiden vil vi bli uendelig mye farligere, men det krever trolig en ny venstreving.
 
Dessverre er det ganske symptomatisk at han ikke går på løpene som laget trenger, men isteden venter på ball i føttene. Deretter går han gjerne innover i banen og mister den.... men hvis han ikke mister den, prøver han gjerne på en en svært vanskelig pasning (som kan lykkes, men 50 / 50).
Dette kan legges like mye på treneren som spilleren.
 
Fabrizio Romano har startet Sesko-briefing nå. Hvis det gjør at vi ikke gambler klubbens fremtid på Osimhen sine hamstrings ville det vært okei for meg, selv om jeg mener vi kunne gått en annen retning også. Jeg er dog Sesko-fil og lever mer enn greit med det, dersom det er sånn det skulle bli.
Jeg skjønner ikke hvordan du kan være "Sesko-fil", samtidig som du kjenner til skadeproblemene til Osimhen og historikken til dyrkjøpte spisser i Chelsea, men likevel er positiv til kjøp av Osimhen?

Det hadde gitt mening hvis Osimhen var en spiss av kaliberet til "ekte Ronaldo", Suarez eller "prime" Drogba, men han er da ikke det?

For min del klarer jeg ikke å se at kvalitetsforskjellen mellom Osimhen og Sesko er like stor som prisforskjellen. Sistnevnte virker som best verdi og ingen av de er for meg garanterte suksesser. Derfor sliter jeg også med den store "premiumen" på Osimhen.
 
Dette kan legges like mye på treneren som spilleren.
Ja, det er tydelig at han har hatt dårligere trenere i junior-alder enn de som kommer fra Cobham ol. Den massivt manglende skoleringen burde vært grunn nok til at vi ikke kjøpte han,men når skaden først har skjedd bør vi låne han ut i to år til en klubb som vil ta seg tid til å lære han opp omtrent fra scratch.

Den klubben er selvsagt ikke Chelsea og Poch kan selvsagt ikke bruke halve arbeidsdagen på å være personlig trener for en spiller som i beste fall blir en middels PL-spiller.
 
Jeg skjønner ikke hvordan du kan være "Sesko-fil", samtidig som du kjenner til skadeproblemene til Osimhen og historikken til dyrkjøpte spisser i Chelsea, men likevel er positiv til kjøp av Osimhen?

Det hadde gitt mening hvis Osimhen var en spiss av kaliberet til "ekte Ronaldo", Suarez eller "prime" Drogba, men han er da ikke det?

For min del klarer jeg ikke å se at kvalitetsforskjellen mellom Osimhen og Sesko er like stor som prisforskjellen. Sistnevnte virker som best verdi og ingen av de er for meg garanterte suksesser. Derfor sliter jeg også med den store "premiumen" på Osimhen.
Er Inbetweener så innmari positiv til et kjøp av Osimhen. Har fått inntrykk av at han ikke ønsker det, men at han heller ikke blir skuffet om det skulle skje. Osimhen er nok den spissen med det høyeste toppnivået av spisser som kanskje flytter på seg i sommer, men han er heller ikke en sure thing. Å hente spisser fra Serie A er alltid et risikospill siden den ligaen av en eller annen grunn er veldig "snill" mot spisser. På grunn av fysikken sin så er han også ekstra utsatt for muskulære skader ala Haaland. Det er også spørsmåltegn til hvor god han er i det oppbyggende spillet.

Han kan være litt bambi på isen utenfor boksen, men i boksen så er det kun Haaland som kan matche råskapen hans.

Sesko er kvalitativt en større gamble. Han har alle verktøyene for å lykkes, men han er fryktelig "rå". Førstetouchen er ikke alltid hans beste venn for å si det sånn. Bundesliga er også en liga hvor offensive spillere gjerne ser bedre ut enn det de faktisk er.

Generelt så er jeg ikke noe kjempefan av spissmarkedet denne sommeren. Den eneste jeg ville ønsket meg til Arsenal er Isak, men tviler på at han går denne sommeren.
 
Hutchinson will also fancy his chances of breaking into the first team given that his versatility means he can be deployed on either flank and thus displace Mudryk or Noni Madueke."

Det har vært jævlig mye rart på spillerlogistikk på Chelsea de siste årene, men kjøpet av Mudryk, eller rettere sagt den summen de tok sjansen på å betale, må omtrent være den verste avgjørelsen på linje med kjøpet av Lukaku.
 
Det har vært jævlig mye rart på spillerlogistikk på Chelsea de siste årene, men kjøpet av Mudryk, eller rettere sagt den summen de tok sjansen på å betale, må omtrent være den verste avgjørelsen på linje med kjøpet av Lukaku.
Fatter ikke at Arsenal var interessert.
 
Fatter ikke at Arsenal var interessert.
Det er jo en ting. Men en spiller som Mudryk med det erfaringsnivået og den spillemåten burde ikke kostet noe mer enn kanskje maks £30m "upfront" (kunne hatt noe mer i klausuler) og noe sånt som £70k i lønn. Overgangssummen som faktisk ble betalt skulle tilsi at han var et mye sikrere stikk enn han egentlig var.
 
Det har vært jævlig mye rart på spillerlogistikk på Chelsea de siste årene, men kjøpet av Mudryk, eller rettere sagt den summen de tok sjansen på å betale, må omtrent være den verste avgjørelsen på linje med kjøpet av Lukaku.
Mudryk ble hentet på et tidspunkt hvor Winstanley og Vivell var eneste direktør på plass.

Senere har blant annet Stewart og Shields kommet og særlig sistnevnte har utmerket seg med et godt øye for spillere.

Det får meg til å undre: Hva sier Shields når han blir spurt om Mudryks fremtid? Og er "skylden" for Mudryk allerede fordelt ved at Vivell er borte eller har også Winstanley fått en stor "ripe i lakken"?

Når det er sagt har jeg ikke gitt opp Mudryk (kan ikke det når kontrakten er så lang...), men vi har sett nok til å konstatere at prisen var feil og det samme var reisen rett inn i førsteelveren. Han burde tatt et mellomsteg på utlån og jeg syns det jeg skrev i fjor står seg godt; at vi har råd til 2-3 år på utlån hvis spilleren vi deretter får faktisk er god. Det er illustrerende at det fort kan være en yngre spiller som har hatt et år på utlån (Hutchinson) som danker han ut neste år.
 
Jeg skjønner ikke hvordan du kan være "Sesko-fil", samtidig som du kjenner til skadeproblemene til Osimhen og historikken til dyrkjøpte spisser i Chelsea, men likevel er positiv til kjøp av Osimhen?

Det hadde gitt mening hvis Osimhen var en spiss av kaliberet til "ekte Ronaldo", Suarez eller "prime" Drogba, men han er da ikke det?

For min del klarer jeg ikke å se at kvalitetsforskjellen mellom Osimhen og Sesko er like stor som prisforskjellen. Sistnevnte virker som best verdi og ingen av de er for meg garanterte suksesser. Derfor sliter jeg også med den store "premiumen" på Osimhen.
Jeg tror du må ha misforstått.

Jeg mener at dersom et Sesko-kjøp gjør at vi unngår å bruke et halvt BNP på Osimhen, og derfor gamble med klubbens fremtid, så er det okei for meg. Altså, jeg vil ha Sesko istedenfor Osimhen.

Men jeg er samtidig der hvor jeg tenker at en eldre spisstype med dominanse i boks kunne vært like greit. I mitt lange innlegg for en uke siden trakk jeg frem Dovbyk. Han er fucking massive, god på hodet og holder seg sentralt. Hvis han, 26 år og spilt mye fotball, er mulig å skaffe for rundt 30 millioner så ville det vært et veldig bra kjøp og en mer umiddelbar nød.

Jeg får si det en gang. En særlig større Sesko-fan blant oss her inne tror jeg ikke vi finner. Bare spør @visionquest og @Lew_Ashby. Han er to meter, rask som en sprinter og besitter to kanonkuler; en i hvert bein. Han er uferdig, så man er avhengig av at man tror på Jackson (og de rundt som kan bidra med mål, primært Nkunku og Palmer kanskje) for å kunne rettferdiggjøre et kjøp av Sesko. Heldigvis er jeg forumets største fan av Jackson også.

(Osimhen er fortsatt jævlig god. Ville ha han i Lille. All Time PnP-atlet. Den nye Jhon Duran @MentalM.)
 
Jeg mener at dersom et Sesko-kjøp gjør at vi unngår å bruke et halvt BNP på Osimhen, og derfor gamble med klubbens fremtid, så er det okei for meg. Altså, jeg vil ha Sesko istedenfor Osimhen.

Men jeg er samtidig der hvor jeg tenker at en eldre spisstype med dominanse i boks kunne vært like greit. I mitt lange innlegg for en uke siden trakk jeg frem Dovbyk. Han er fucking massive, god på hodet og holder seg sentralt. Hvis han, 26 år og spilt mye fotball, er mulig å skaffe for rundt 30 millioner så ville det vært et veldig bra kjøp og en mer umiddelbar nød.
Hva tenker du om en annen som bøtter inn mål denne sesongen i Guirassy for godt under £20m? Vet at du liker en viss togoleser i Belgia også.

Det som er litt kjipt med Osimhen/Guirassy (i tillegg til Jackson) som våre spisser de neste 4 årene er at vi sannsynligvis mangler angripere i 3-4 kamper i 2025 og 2027.
 
Generelt så er jeg ikke noe kjempefan av spissmarkedet denne sommeren. Den eneste jeg ville ønsket meg til Arsenal er Isak, men tviler på at han går denne sommeren.
Synes spissmarkedet virker mer interessant enn på en god stund. Rundt 2020 synes jeg det var ganske bekmørkt, da stort sett alle toppklassespisser utenom Kane var 31-32 eller eldre. Og det var heller ingen åpenbare i emning utenom Haaland. Nå er det flere interessante navn, men kanskje ikke noen åpenbare som er absolutt toppklasse.
 

Tråder du følger

Tilbake
Topp