Chelsea FCs klubbtråd

InbetweenerTactico skrev:
Jeg stusser over at de tar den Badiashile-dytten tilbake via VAR. I sanntid - OK, men var den så clear and obvious?
Klikk for å utvide...
Selvfølgelig mener jeg den var rett 😎 for å gi flere folka meninger så skal jeg beskrive de jeg fem stk så kampen med sine reaksjoner

Newcastle fan: så på meg og lo
United fan: tror han så på tik tok/ Instagram hele kampen
Arsenal fan: lik reaksjon som meg aka ingen før man begge sa "det må da være frispark"
Milan fan: lo og sa "told you so" etter han hevdet Chelsea kom til å vinne etter 2-2 målet

Newcastle fan etter reprisen: " det er frispark, men VAR tar det garantert ikke pga VAR suger"
Milan fan: "har gitt opp VAR, men håper det står så jeg kan ha rett"
United fan: fortsatte å scrolle mobilen
Undertegnede og Arsenal fan: "skjønner ingenting om det målet får stå"

Så 100% riktig etter disse reaksjonene imo
 
Har ikke sett situasjonen, men kan på generelt grunnlag si at problemet er ikke VAR; problemet er inkonsekvente avgjørelser på bakgrunn av VAR.
 
Her konkluderte dommerteamet med at det ikke var dytt i rygg. Sliter med å se at det da skal dømmes i situasjonen i går.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
 
Trolljegeren skrev:
Har ikke sett situasjonen, men kan på generelt grunnlag si at problemet er ikke VAR; problemet er inkonsekvente avgjørelser på bakgrunn av VAR.
Klikk for å utvide...
Som vel bringer en tilbake til start og at VAR i hovedsak vil føre til flere diskusjoner og ikke mer enighet Som det Chelsea8 poster her over.
 
chelsea8 skrev:
Her konkluderte dommerteamet med at det ikke var dytt i rygg. Sliter med å se at det da skal dømmes i situasjonen i går.

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Dette er straffe, men ikke like klar som frisparket i går.
 
85 sekunder med gårsdagens Mudryk:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Det er imponerende at de 10 andre likevel klarte å dominere Villa på bortebane, men til neste sesong må de få en lagkamerat på venstrevingen som gjør at slike kamper vinnes.

Vi burde lånt ut Mudryk tidligere, før det ble synlig for alle at han er laaaangt unna PL-nivå, men heldigvis har vi Strasbourg. Hvis vi låner de en god spiller også (Santos?) tar de kanskje han i en pakkedeal.
 
Det er virkelig anstrengt å dra paralleller mellom ten Haag og Poch. Det er klubber i helt ulike faser. Den ene henter «etablert verdensklasse» som Casemiro mfl for å ta det siste steget, mens den andre henter «barn» og selger alle over 23 år, deriblant årets spiller i Chelsea to år på rad som ble solgt til nettopp ten Haag.

Videre er den ene i første sesong med «grønne piler» sammenlignet med fjoråret og den andre i sesong to med «blodrøde piler» sammenlignet med fjoråret.

En mer treffende sammenligning er ten Haag og de Zerbi. Begge var tactico-favoritter for et års tid siden og opplever nå det samme fallet som 90 % av de. Men ingen fare; nye kommer og i år heter de Slot og Amorin. Neste år blir det enda noen nye og det krever liten fantasi å finne ut hvem det blir. Noen vil vinne ligaene i Nederland og Portugal også neste år og de blir neste års «moderne trener» (dvs. trener som har hatt for kort karriere til å møte motgang).

Man skulle tro at tacticos på et tidspunkt ville se mønsteret og innse at det er langt flere Villa Boas’er enn Mourinho’er, men det er tydeligvis en gjeng som bruker lite tid på historikk. Det er alltid fokus på «den neste» og påfallende lite bevissthet rundt nivåforskjellen og mangelen på erfaring fra øverste nivå. Dette til tross for at det er langt flere eksempler på at det blir avgjørende på øverste nivå («Potter-fellen») enn det er på trenere som med suksess går fra Portugal og Nederland til toppen av PL.
 
Orakelet skrev:
Det er virkelig anstrengt å dra paralleller mellom ten Haag og Poch. Det er klubber i helt ulike faser. Den ene henter «etablert verdensklasse» som Casemiro mfl for å ta det siste steget, mens den andre henter «barn» og selger alle over 23 år, deriblant årets spiller i Chelsea to år på rad som ble solgt til nettopp ten Haag.

Videre er den ene i første sesong med «grønne piler» sammenlignet med fjoråret og den andre i sesong to med «blodrøde piler» sammenlignet med fjoråret.

En mer treffende sammenligning er ten Haag og de Zerbi. Begge var tactico-favoritter for et års tid siden og opplever nå det samme fallet som 90 % av de. Men ingen fare; nye kommer og i år heter de Slot og Amorin. Neste år blir det enda noen nye og det krever liten fantasi å finne ut hvem det blir. Noen vil vinne ligaene i Nederland og Portugal også neste år og de blir neste års «moderne trener» (dvs. trener som har hatt for kort karriere til å møte motgang).

Man skulle tro at tacticos på et tidspunkt ville se mønsteret og innse at det er langt flere Villa Boas’er enn Mourinho’er, men det er tydeligvis en gjeng som bruker lite tid på historikk. Det er alltid fokus på «den neste» og påfallende lite bevissthet rundt nivåforskjellen og mangelen på erfaring fra øverste nivå. Dette til tross for at det er langt flere eksempler på at det blir avgjørende på øverste nivå («Potter-fellen») enn det er på trenere som med suksess går fra Portugal og Nederland til toppen av PL.
Klikk for å utvide...
Felles for begge klubbene er amerikanske eiere som spyr ut penger uten å vite hva de holder på med. Bruker penger som fulle sjømenn og får ingen valuta for pengene.
 
Orakelet skrev:
En mer treffende sammenligning er ten Haag og de Zerbi. Begge var tactico-favoritter for et års tid siden og opplever nå det samme fallet som 90 % av de.
Klikk for å utvide...
Fint. Mens jeg har deg på tråden, hva tenker du nå om dette innlegget fra 12. februar i fjor …

«Slik det ser ut nå er Potter den nest beste manageren i både Chelsea og Brighton det siste året. De Zerbi begynte på sin jobb senere enn Potter og han jobber i en selgende, ikke kjøpende klubb. Det har dog ikke hindret han fra å sette et tydelig preg på laget, og forbedret det.

En ting som bekymrer meg med Potter er at han ikke har fått til et fungerende lagspill. Vi har tidligere opplevd at Conte og Tuchel har klart å gjøre mirakler på få uker ift spillemønstre. Potter har fått mye mer tid og fått til fint lite. Vi så noen tendenser i første omgang i går, men det er påfallende at det er spillerne som har vært her kortest, som Enzo og Felix, som står for høydepunktene. Det er nok i begrenset grad Potter sin fortjeneste, men først og fremst fordi de er veldig gode.»

Jeg har så mye jeg vil kommentere, men nøyer meg med; hva faen skjedde?

Rundt det tidspunktet jeg siterer fra her er du mildt sagt ganske begeistret for De Zerbi (du kan logge inn på brukeren din fortsatt og søke). Jeg fatter ikke hva som skjedde. Var det fordi du hatet Potter så mye, eller var det oppriktig en mening du hadde. Og i så fall; hva skjedde?

Verbruggen
Offiah-Igor-Dunk-Barco
Gilmour-Gross
Buonanotte-Pedro-Adingra
O'Mahoney

Dette her er btw laget som Brighton måtte stille i dag. De er like skadeskutte enn oss og på toppen av dette så har de en mye tynnere tropp enn oss. Diskursen går altså på at denne treneren, De Zerbi, er en døgnflue og Tactico som hadde sitt år i berømmelse, mens Poch er mannen som fortjener mer tid.

Det er så sjukt.

(OK, to ting må jeg spørre deg om, bare sånn at du svarer direkte på det.

Hvorfor var det dårlig av Potter å ikke terpe forutsigbare spillemønstre (på linje med tvangstrøye-trenere som Conte og Tuchel), men det er bra at Poch ikke gjør det nå?

Hvorfor var det dårlig at Potter lot Felix og Enzo utfolde seg, mens når Poch overlater vårt offensiv til Palmer og Enzo så er der bra?)

Jeg er for øvrig helt enig med innlegget ditt fra i fjor. Et tydelig preg og kjennetegn på lagspillet er det som kjennetegner en god trener. Jeg mener det.
 
InbetweenerTactico skrev:
Var det fordi du hatet Potter så mye, eller var det oppriktig en mening du hadde.
Klikk for å utvide...
Hat er feil ord. Han er en grei fyr og han kan være riktig trener for en middels klubb, men hos oss druknet han.

Hvis jeg skulle velge mellom Potter og de Zerbi ville jeg definitivt valgt sistnevnte, men det betyr ikke at noen av de er høyt på ønskelista. De er begge langt under Poch og jeg vil heller ha comeback fra Tuchel eller Conte enn noen av de.
InbetweenerTactico skrev:
Hvorfor var det dårlig av Potter å ikke terpe forutsigbare spillemønstre (på linje med tvangstrøye-trenere som Conte og Tuchel), men det er bra at Poch ikke gjør det nå?
Klikk for å utvide...
Chelsea under Poch har klare spillemønstre. Det er derfor dette laget skaper masse sjanser og mål (selv om effektiviteten fortsatt er for dårlig).

Under Potter gikk det motsatt vei. Vi glemte hvordan vi skapte sjanser og vi ble et lag som slo horisontale pasninger rundt midtbanestreken, frem til motstander scorte og tok poengene.
InbetweenerTactico skrev:
Hvorfor var det dårlig at Potter lot Felix og Enzo utfolde seg, mens når Poch overlater vårt offensiv til Palmer og Enzo så er der bra?)
Klikk for å utvide...
Problemet er ikke at de utfolder seg, men at Potter ikke skjønner balanse. Poch ville ikke brukt Mudryk-Felix-Madueke foran Enzo og offensive backer. Han ville skjønt at det blir for ubalansert og han ville skjønt at det er «kreft» for lagmoralen at disse går rett fra flyplassen til førsteelveren. Det er en grunn til at Potter mistet garderoben mens Potter fortsatt har den. Slike elementære ting er viktig.
 
KTBFFH skrev:
Felles for begge klubbene er amerikanske eiere som spyr ut penger uten å vite hva de holder på med. Bruker penger som fulle sjømenn og får ingen valuta for pengene.
Klikk for å utvide...
Våre eiere bruker våre penger, og tar faktisk utbytte fra nevnte inntekter og legger dem i egen lomme.
 
Lezah skrev:
Våre eiere bruker våre penger, og tar faktisk utbytte fra nevnte inntekter og legger dem i egen lomme.
Klikk for å utvide...
Joda for all del, men det blir brukt hinsides summer på spillerkjøp og laget blir ikke bedre, bare dårligere og dårligere. At det er mulig å bruke så mye penger på så mange dårlige fotballspillere
 
Orakelet skrev:
Jeg tror vi det jeg antydet i høst; at vi beveger oss mot et lag uten Enzo. Det kunne allerede ha skjedd hvis ikke Lavia og Uguchukwu var kjekser.
Klikk for å utvide...
Drømmen for meg som ekstern supporter er at dere selger Enzo og må kvitte dere med noen egenproduserte i sommer for å dekke underskudd samt finansiere Osimhen. En oppskrift på hvordan mislykkes.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp