Chelsea FCs klubbtråd

Kan legge til at jeg også baserer spekulasjonene på at Chilwell verken ble avbildet på award-seremonien eller på kampen i går, ei heller har han lagt ut bilder selv (som alle andre har gjort). Som visekaptein skal du ligge fem og en halv fot under for å slippe unna slike forpliktelser.

Yev_Kassem skrev:

Så klart, du vet alltid best og har full kontroll på hva som skjer i klubben.....

Snakk om å tilpasse argumentasjonen sin egen agenda og virkelighetsoppfatning!

Klikk for å utvide...

Husk at vedkommende utelukkende er saklig og forholder seg til fakta.

Det er nok tegn der på at Chilwell kan være på vei bort. På sitt beste er han enormt god på venstresiden, men det blir for ujevnt med tanke på alle skadene. Han har spilt tre(!) ligakamper fra start i år. Mot Brighton var han på benken, mens han var fjernet igjen mot Bournemouth.

Burde være mulig å få £20m for han.

Lew_Ashby skrev:

@InbetweenerTactico brygger opp en teori om at Chilwell er venstrebacken på vei ut i sommer, og det er mer og mer som tyder på det nå? Han virker ferdig fysisk etter alle skadene, og da er det ikke mye igjen å spille på for Chilly.

Klikk for å utvide...

Om det ikke dukker opp en saudisk klubb, så må der vel nesten betale ham ut av kontrakten om dere skal bli kvitt ham? Synd med utviklingen hans forresten. Opprinnelig en veldig fin spilletype. Husker for noen år siden da han var den spilleren med klart flest sprinter i PL. En skikkelig evighetsmaskin.

InbetweenerTactico skrev:

Kan legge til at jeg også baserer spekulasjonene på at Chilwell verken ble avbildet på award-seremonien eller på kampen i går, ei heller har han lagt ut bilder selv (som alle andre har gjort). Som visekaptein skal du ligge fem og en halv fot under for å slippe unna slike forpliktelser.

Klikk for å utvide...

Reece James har vært merkverdig stille i SoMe siden det røde kortet han også.

Lew_Ashby skrev:

Når han endelig tar grep som mange har hylt etter i 9 mnd, og får noen resultater på slutten,

Klikk for å utvide...

Kan vi roe ned historieomskrivingen?

I denne tråden har blitt skreket etter offensive backer for «dumme Poch» har brukt en stopper der (Colwill) i store deler. At City og Arsenal ofte bruker fire stoppere forbigås i stillhet, selv om de for enkelte er idealet på hvordan laget skal settes opp.

Skriket rundt Cuca har vært salg! Så enkelt er det.

En annen diskusjon har vært at midtbanen er for svak når Enzo og Caicedo er der alene. Det er det problemet som har blitt løst de siste kampene og løsningen er at Caicedo kan samarbeide med Gallagher og Cuca, istedenfor Gallagher og Enzo.

Det problemet er dog ikke løst for etter sommerferien er Gallagher borte og Enzo tilbake. Man må gjerne prøve det «magiske trikset» med å la Cuca gå innover da, men det vil ikke holde for jobben Gallagher har gjort må også erstattes og den kapasiteten har han ikke. Det må mer til og det problemet er uløst.

Forøvrig et paradoks at det taktiske geniet Potter ikke brukte denne «quick fixen» før skuta sank. Han kjente jo Cuca godt, men klarte likevel ikke å få noe nytte ut av han. Betyr det at Potter er taktisk ubrukelig eller er det magiske trikset oppskrytt?

kellvarnsen skrev:

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.

Godta tredjeparts informasjonskapsler

Klikk for å utvide...

Kan vel fort bli sesongens mål, men tror jeg holder en knapp på Garnacho sin volley mot Everton. MacAllister har vel også ei perleskåring?

Helt greit med en pause nå.

Orakelet skrev:

Kan vi roe ned historieomskrivingen?

Klikk for å utvide...

Stråmann fra deg.

Orakelet skrev:

Kan vi roe ned historieomskrivingen?

I denne tråden har blitt skreket etter offensive backer for «dumme Poch» har brukt en stopper der (Colwill) i store deler. At City og Arsenal ofte bruker fire stoppere forbigås i stillhet, selv om de for enkelte er idealet på hvordan laget skal settes opp.

Skriket rundt Cuca har vært salg! Så enkelt er det.

En annen diskusjon har vært at midtbanen er for svak når Enzo og Caicedo er der alene. Det er det problemet som har blitt løst de siste kampene og løsningen er at Caicedo kan samarbeide med Gallagher og Cuca, istedenfor Gallagher og Enzo.

Det problemet er dog ikke løst for etter sommerferien er Gallagher borte og Enzo tilbake. Man må gjerne prøve det «magiske trikset» med å la Cuca gå innover da, men det vil ikke holde for jobben Gallagher har gjort må også erstattes og den kapasiteten har han ikke. Det må mer til og det problemet er uløst.

Forøvrig et paradoks at det taktiske geniet Potter ikke brukte denne «quick fixen» før skuta sank. Han kjente jo Cuca godt, men klarte likevel ikke å få noe nytte ut av han. Betyr det at Potter er taktisk ubrukelig eller er det magiske trikset oppskrytt?

Klikk for å utvide...

1) Selv om man liker Pep og Arteta og måten de tenker fotball på betyr ikke det at man ønsker at alt skal kopieres. Hvem her inne har sagt at de vi skal kopiere City/Arsenal og stille helt likt som de har gjort? At de bruker fire stoppere betyr ikke at oss her inne som liker måten de tenker og spiller fotball på mener at det riktige for oss er å bruke fire stoppere. Det handler mye om ferdigheter, egenskaper og roller også. At man kritiserte Poch for å bruke Colwill på back mener jeg også er innafor, all den tid han har vist at han har potensiale til å være blant de aller aller beste midtstopperne i PL. Da er det lov å mene at det er et dårlig valg å bruke ham som back. Flere her inne har også sagt at å bruke Cucurella på den måten Poch gjorde før han la om var idioti fordi man ikke fikk utnyttet styrkene hans og samtidig fremhevet svakhetene, noe som fikk konsekvenser for resten av laget.

2) Skriket rundt Cucurella er nok fortsatt salg, men når man må benytte seg av ham så er det jo smart å utnytte det han er god på. Når han kan invertere å trekke mer sentralt inn mot midten så klarer man å kamuflere svakhetene bedre. Samtidig er det også lov å si at en spiller har vært god i en ny rolle selv om man helst skulle sett spilleren solgt. Og det er lov å endre mening når treneren endrer rolle, for når man ropte salg så handlet det også om at han ikke passet inn i rollen han hadde på banen og ingen kunne vite at Poch plutselig kom til å forstå at det å invertere Cucurella var en god ide.

3) Det er godt mulig Gallagher blir solgt, og du har rett i at vi hadde problemer med midtbanen Enzo/Caicedo. Jeg, og flere andre, mener at det er et problem som er mulig å løse slik atman får utnyttet de bedre selv om begge er på banen. Dessuten husker jeg vi brukte Gallagher sammen med Caicedo i starten av sesongen uten at det var noen stor suksess også.

4) Å invertere Cuca er ikke et magisk grep, som du også argumenterer for handler alt om en helhet. Akkurat som at det å flytte ned Gallagher sammen med Caicedo ikke er hele løsningen heller, for det gjorde vi tidligere i sesongen med Colwill som back og Chilwell som ving. Det var ikke heller ikke utelukkende suksessfullt heller. Å diskutere Potter ser jeg ikke på som relevant her, diskusjonen handler egentlig om at det virker som at du (og enkelte andre) mener Pochettino ikke gjorde noen store taktiske endringer som var av særlig betydning mens jeg og andre mener han gjorde taktiske grep som bidro sterkt til at ting snudde da.

5) Vi har dessuten ikke prøvd eller sett Enzo i den nye setupen og hvordan Pochettino hadde valgt å eventuelt bruke Enzo og hvordan det hadde sett ut.

thewaterfall skrev:

5) Vi har dessuten ikke prøvd eller sett Enzo i den nye setupen og hvordan Pochettino hadde valgt å eventuelt bruke Enzo og hvordan det hadde sett ut.

Klikk for å utvide...

Pluss at det ganske sikkert hadde vært en fordel med Enzo i god fysisk form. Dagens fotball er så krevende at det er klar forskjell om en spiller er i 95 % form og i 100 % form. I tillegg er det veldig vanskelig å forstå at ikke Enzo skulle kunne vært brukt dypest i en treer med Gallagher og Caicedo foran seg. De to er blant de mest løpssterke og forflytningsdyktige midtbanespillerne i hele ligaen, og bør kunne dekke rom i presspillet på en utmerket måte.

lund skrev:

Uten at jeg er Pochs største fan akkurat, så maktet han da vitterlig å ta Spurs til CL-finalen. Da burde ikke topp 4 i PL være noen umulighet.

Klikk for å utvide...

Ja, det er helt fair å gi Poch 1 år til, som minimum bør gi topp 4 plassering. Poenget mitt er fremdeles at Poch ikke er en vinnerskalle som vil skaffe trofeer til Chelsea FC. Da forutsetter jeg at ledelsen ønsker at klubben skal ha ambisjoner om jakten på trofeer.

Der kom det oppdateringer fra både Reece James og Chilwell. Unaturlig seint.

En nordmann vant FPL-ligaen, han slo ut 11 millioner fantasyspillere.

Nøkkelen til suksessen er at han tok ut Cole Palmer fra første stund og holdt han inne hele sesongen. Bare å gratulere.

thewaterfall skrev:

....diskusjonen handler egentlig om at det virker som at du (og enkelte andre) mener Pochettino ikke gjorde noen store taktiske endringer som var av særlig betydning mens jeg og andre mener han gjorde taktiske grep som bidro sterkt til at ting snudde da.

Klikk for å utvide...

Jeg mener at han har gjort store taktiske endringer som var av særlig stor betydning, men den endringen er ikke Cuca.

Nedenfor er resultatene i Chelseas 10 siste kamper. Jeg har markert kamper uten Enzo med grønt og kamper med Enzo med rødt...

Som jeg skrev tidligere her merket jeg den store endringen først i Chelsea-Everton 6-0 (uten Enzo). Deretter kom to dårlige kamper (hvor Enzo var tilbake).

Etter det igjen hadde vi en god kamp mot Villa (uten Enzo). Som Matt Law påpekte var Chelsea best i begge omganger, men vårt hell foran mål snudde i andre omgang.

Jeg er helt med på argumentene om at inverted back er riktig bruk av Cuca. Hvis man blar i arkivet vil man finne innlegg fra meg fra helt i starten av hans Chelsea-karriere hvor jeg argumenterer for at vi bør bruke han som def. mid. pga hans egenskaper (og vårt behov der). Dette var noe jeg og @InbetweenerTactico var enige om (skjer ikke hver dag) så det er reelt at vi har sett at det er optimal bruk av han en god stund.

Jeg er imidlertid ingen fan av å se endringer i et "vakum". Det er en grunn til at Cuca fikk prøve seg på midten i denne perioden og det var ikke fordi Poch omsider skjønte noe som selv vi har sett. Grunnen var Enzos lyske og det gir meg mer bekymring enn optimisme at Cuca-Caicedo - Gallagher er bedre enn Enzo-Caicedo-Gallagher.

Vi er alle enige om at Enzo er en ekstremt mye mer begavet spiller enn Cuca, men vi har etter hvert fått mange spillere med kreativitet og færre spillere som vinner dueller. Det gjør at laget skriker mer etter en Kante-type enn en Enzo-type og det er det vi har sett.

Håpet ligger i at dette er en sammenligning mellom skadet Enzo mot skadefri Cuca. Etter sommeren ser vi forhåpentligvis en skadefri Enzo igjen og i tilfelle vil Cucas dager på midten være talte. En tanke jeg dog leker med er inverted James, men jeg faller ned på at jeg foretrekker crosserne hans foran mål. Jeg vil heller ha en makker til Caicedo som får han til å skinne slik han har gjort de siste 10 kampene og jeg håper virkelig at en skadefri Enzo vil være den spilleren.

Det som er historieomskrivning er antakelsen om at Enzo og Caicedo har spilt sammen. Det har de ikke. Enzo har blitt malplassert i Dele-Alli-skoene, mens Caicedo har vært nødt til å holde midtbanen alene. Grov feilprofilering. Vi er nødt til å bygge opp og angripe i en måte som bevarer balansen som samtidig kamuflerer duoens eneste klare svakhet, forsvare store rom. Det finnes mange måter å gjøre det på, men denne 4-1-5 som vi så i store deler av sesongen er langt i fra løsningen.

3-box-3:
Chalobah, Badiashile, Colwill
Reece, Enzo
Palmer, Caicedo
Madueke, Jackson, Nkunku

3-2-5:
Chalobah, Badiashile, Colwill
Caicedo, Enzo
Reece, Palmer, Jackson, Carney, Nkunku

2-3-5:
Chalobah, Badiashile
Reece, Enzo, Cucurella
Madueke, Palmer, Jackson, Gallagher, Mudryk

Horses for courses, men for meg hersker det ingen tvil om at lagets høyeste potensiale innebærer en løsning hvor vi får utnyttet Toni Kro... nei, Enzo, på en optimal måte. Han er den talismaniske tilstedeværelsen alle spillerne ser til i det oppbyggende spillet og i all form for ballsirkulasjon, og det er ikke uten grunn til at han konstant topper alle progressive passes-statistikker. Dirigenter av dette kaliberet er sjeldne og er med rette priset deretter, men da må de få lov til å være det. Playmaker, temposetter, quarterback. Ikke skyggespiss, box-kræsjer eller hengende.

Orakelet skrev:

Jeg er imidlertid ingen fan av å se endringer i et "vakum".

Klikk for å utvide...

Meh. Jeg hadde egentlig ikke tenkt til å diskutere noe mer Enzo med deg fordi du har bestemt deg, men det var før du tagget meg.

Det innlegget ditt er definisjonen på et vakuum, da. Du plukker og mikser så mye at jeg nesten går rundt meg selv.

Vi kan ta Everton-kampen først. Det spesielle i den kampen er at det burde stått 3-3. Everton burde også tatt ledelsen, men Beto bommet på åpent mål. Heldigvis er det noe han gjør. Kampen ville så klart hatt en annen karakter om det ikke var så. Dersom Cole Palmer ikke leverer det som er sesongens omgang av alle spillere i PL snakker vi også om et annet resultat. Til slutt gir Everton opp, så klart.

Deretter er det vel strengt tatt Pochettino som selv velger å ta ut Enzo til kamp mot City, som for øvrig er en kamp der Enzo skulle stått med en assist om ikke Jackson fikk akutt hjerneblødning. Mot Arsenal får vi juling, alle som en, men det er ingen av oss som har problemer med å forstå hvem du tillegger dette tapet (det er ikke Poch eller de ti andre spillerne enn Enzo, i hvert fall).

Her kommer problemet mitt. De to kampene vi taper er mot City og Arsenal. De er 30 poeng bedre enn oss over en hel sesong. De er milevis bedre enn det vi er! Disse gutta her lumper du altså sammen med Tottenham i sin verste periode, West Ham og Brighton som har gitt opp, et Forest som just fikk beskjed om at de er safe og et Bournemouth som ikke har noe å spille for.

(Asteriksen får være Sheffield. Allikevel er dette en kamp der din mann, Pochettino, velger å ha Enzo på banen i 90 minutter. Skulle tatt han av, da, hvis han var så ødeleggende. I denne kampen bruker Poch også Conor som ving og Disasi som høyreback. The "Tinkerman". Relasjonene hadde bare ikke kicket inn enda, det var et par kamper unna!)

Jeg synes det er jævlig beleilig at den ene pausen der Pochettino faktisk gjør en synlig, matematisk endring som er glassklart visuelt å se, og en endring alle fitter som meg har bedt om hele jævla fuckings året, helt siden vi fulgte laget i pre-season, så snur det. Så kan man gjerne overbevise seg selv om at det var her relasjonsbyggingen til Pochettino endelig kicket inn, og ikke i pausen til en av de andre 40 kampene vi hadde spilt på det tidspunktet (lollis) - be my guest - jeg bare sier at det er jævlig beleilig!

Utover dette synes jeg det er kostelig å se hvordan du fortsetter å kaste skygge over Enzo. Er det sånn at du betviler hvor skadet han egentlig er? Til og med din mann Sebby C poengterer hvor hemmende en sånn skade er for fotballspillere! Men jeg glemmer her at du har hatt den samme skaden selv, så klart. Jeg avslutter med ditt eget sitat om hvor lite ønskelig det er å legge seg under kniven. Jeg underbygger din ekspertise (i dette tilfelle stemmer den) med å slå fast at Enzo må ha spilt såpass skadet at operasjon var eneste utvei - selv om det gjør han svakere. Det er klart man er redusert da, og all skyggekastingen som du holder på med fremstår ganske urettferdig.

Orakelet skrev:

Jeg er redd det er en dose ønsketenking i dette. Kirurgene er helt sikkert dyktig, men den grunnleggende utfordringen er at dette er muskler. Et ganske komplekst organ som ikke blir sterkere av at man skjærer i den med kniv.

En operasjon kan legges til rette for at muskelen fremover vil gro riktig og styrke seg som normalt, men samtidig skjæres det i skadde muskler og i det korte bildet går man fra å være svak (skadet) og til å bli svakere (kuttet i).

Klikk for å utvide...

Kjenner det blir godt med pause nå.

InbetweenerTactico skrev:

Er det sånn at du betviler hvor skadet han egentlig er?

Klikk for å utvide...

Tvert i mot. Det er derfor jeg ser bytte av en skadet spiller med en frisk spiller som den viktigste enkeltfaktoren bak formutviklingen.

Jeg var like dum som Enzo og spilte med skaden for lenge. Det er dog lett å gjøre for i starten er det bare en kjenning dagen etter kamp og det går mange måneder før det begynner å bli plagsomt i kamp.

På dette stadiet er det også fullt mulig å overstyre det, men man er ikke så flink til å overstyre som man selv tror. Selv om man er «tøff i hode» ønsker underbevisstheten å beskytte deg mot smerte og du begynner å droppe den vendingen som ikke er strengt nødvendig, den ekstra spurten og taklingen som en annen også kan ta.

Dette går også fint noen måneder, men så innser man at man gradvis har lagt om spillestilen ganske mye og nå kan plutselig Anders Cuca ta din plass og laget blir bedre… Da må det gjøres noe og det skjønte både jeg og Enzo på dette tidspunkt, som strengt tatt er for sent. Det burde vært løst tidligere.