VGs topp 100

Team Ingebrigtsen

Team Ingebrigtsen

22 Jul 2023
252
I år ble det:

1. Erling Braut Haaland
2. Victor Hovland
3. Jakob Ingebrigtsen
4. Karsten Warholm
5. Martin Ødegaard
6. Magnus Carlsen
7. Johannes Thingnes Bø
8. Casper Ruud
9. Johannes Høsflot Klæbo
10. Jarl Magnus Riiber
11. Henrik Kristoffersen
12. Pål Golberg
13. Marcus Kleveland
14. Aleksander Aamodt Kilde
15. Mats Zuccarello
16. Halvor Egner Granerud
17. Jeanette Hegg Duestad
18. Henny Reistad
19. Narve Gilje Nordås
20. Tiril Udnes Weng

Som vanlig ikke helt enkelt å måle idretter opp mot hverandre, men Haaland er så klart riktig vinner. Vil ikke mene det dersom resultatene er de samme i 2024, da det er Sommer-OL, og det teller ganske mye mer enn VM, for eksempel for våre beste friidrettsutøvere.

En kjepphest jeg har hatt i alle år; tennis og golf er verdensidretter. Men de har 4 grand slams / majors hvert år. Det er for meg helt uforståelig at Hovland kan bli nummer 2 i dette selskapet uten å ha vunnet en av de turneringene. Det samme ville jeg ment om det var Ruud som hadde helt strålende resultater, men ikke til topps i noen GS-turnering. Dessuten, med en slik plassering, så tar man ingen høyde for dersom en norsk utøver faktisk vinner en slam/major-turnering. Så for meg ville det blitt slik for 2023:

1. Haaland
2. J Ingebrigtsen
3. Warholm
4. Thingnes Bø
5. Høsfot Klæbo
6. Ødegaard
7. Hovland
8. Carlsen (fordi om Magnus selv tydeligvis ikke mener det, så må VM-tittelen i klassisk sjakk fortsatt vektes som det viktigste i sjakken)
9. Riiber
10. Kongen av norsk idrett (Henrik Kristoffersen)
11. Ruud
12. Duestad (med klar mulighet for enda høyere når det er Sommer-OL neste år)
13. Gilje Nordås
14. Kilde
15. Golberg
16. Kleveland
17. Granerud
18. Reistad
19. Zucca
20. Hegstad Kruger

Holm Lægreid som nummer 38 er for meg helt feil. Kanonsesong, bak en historisk god JTB. Burde være topp-25 etter min mening. I det hele tatt har skiskyterne fått dårlig betalt. For meg vil også Bentdal Ingvaldsen (nummer 55) ende mye høyere oppe. En plass mellom 30 og 40 for min del.

Kjør debatt!
:)
 
At ikke Hegstad Kruger er inne på topp 20 på VGs liste er vel smått absurd etter VM-et hans.
 
Team Ingebrigtsen skrev:
I år ble det:

1. Erling Braut Haaland
2. Victor Hovland
3. Jakob Ingebrigtsen
4. Karsten Warholm
5. Martin Ødegaard
6. Magnus Carlsen
7. Johannes Thingnes Bø
8. Casper Ruud
9. Johannes Høsflot Klæbo
10. Jarl Magnus Riiber
11. Henrik Kristoffersen
12. Pål Golberg
13. Marcus Kleveland
14. Aleksander Aamodt Kilde
15. Mats Zuccarello
16. Halvor Egner Granerud
17. Jeanette Hegg Duestad
18. Henny Reistad
19. Narve Gilje Nordås
20. Tiril Udnes Weng

Som vanlig ikke helt enkelt å måle idretter opp mot hverandre, men Haaland er så klart riktig vinner. Vil ikke mene det dersom resultatene er de samme i 2024, da det er Sommer-OL, og det teller ganske mye mer enn VM, for eksempel for våre beste friidrettsutøvere.

En kjepphest jeg har hatt i alle år; tennis og golf er verdensidretter. Men de har 4 grand slams / majors hvert år. Det er for meg helt uforståelig at Hovland kan bli nummer 2 i dette selskapet uten å ha vunnet en av de turneringene. Det samme ville jeg ment om det var Ruud som hadde helt strålende resultater, men ikke til topps i noen GS-turnering. Dessuten, med en slik plassering, så tar man ingen høyde for dersom en norsk utøver faktisk vinner en slam/major-turnering. Så for meg ville det blitt slik for 2023:

1. Haaland
2. J Ingebrigtsen
3. Warholm
4. Thingnes Bø
5. Høsfot Klæbo
6. Ødegaard
7. Hovland
8. Carlsen (fordi om Magnus selv tydeligvis ikke mener det, så må VM-tittelen i klassisk sjakk fortsatt vektes som det viktigste i sjakken)
9. Riiber
10. Kongen av norsk idrett (Henrik Kristoffersen)
11. Ruud
12. Duestad (med klar mulighet for enda høyere når det er Sommer-OL neste år)
13. Gilje Nordås
14. Kilde
15. Golberg
16. Kleveland
17. Granerud
18. Reistad
19. Zucca
20. Hegstad Kruger

Holm Lægreid som nummer 38 er for meg helt feil. Kanonsesong, bak en historisk god JTB. Burde være topp-25 etter min mening. I det hele tatt har skiskyterne fått dårlig betalt. For meg vil også Bentdal Ingvaldsen (nummer 55) ende mye høyere oppe. En plass mellom 30 og 40 for min del.

Kjør debatt!
:)
Klikk for å utvide...
Er ikke enig med deg når det gjelder Hovland, ja han vant ikke en majors. Men vant Fed-ex cupen. Som altså er den beste året i gjennom. I tillegg til BMW Championship som er en del av finaleserien, og The memorial som vel ofte regnes som den største enkeltturneringen utenom Majors.

Synes forøvrig Ruud er for høyt oppe, "Kun 1 seier" i år, pluss finale i Paris. Men har falt på rankingen.
 
NorskIdrett skrev:
Det første som slår meg er at nivået i Norge har blitt så absurd høyt. Utøvere som hadde vært verdsatt mye høyere i veldig mange av verdens land. Utøvere som Hegstad Kruger, Granerud, Lægreig og B. Ruud blir nesten glemt opp i all kvaliten foran dem på listen. Man kan diskutere seg grønn om rekkefølgen, men jeg tror alle er enige i at norsk idrett er inne i en gullalder.
Klikk for å utvide...
Det er helt vilt nå. Ta for eksempel Aamodt Kilde på 14. plass. Hvis Erik Håker på 70-tallet hadde vunnet utforcupen sammenlagt og tatt to VM-sølv i samme sesong, hadde han blitt stor folkehelt.
 
Team Ingebrigtsen skrev:
I år ble det:

1. Erling Braut Haaland
2. Victor Hovland
3. Jakob Ingebrigtsen
4. Karsten Warholm
5. Martin Ødegaard
6. Magnus Carlsen
7. Johannes Thingnes Bø
8. Casper Ruud
9. Johannes Høsflot Klæbo
10. Jarl Magnus Riiber
11. Henrik Kristoffersen
12. Pål Golberg
13. Marcus Kleveland
14. Aleksander Aamodt Kilde
15. Mats Zuccarello
16. Halvor Egner Granerud
17. Jeanette Hegg Duestad
18. Henny Reistad
19. Narve Gilje Nordås
20. Tiril Udnes Weng

Som vanlig ikke helt enkelt å måle idretter opp mot hverandre, men Haaland er så klart riktig vinner. Vil ikke mene det dersom resultatene er de samme i 2024, da det er Sommer-OL, og det teller ganske mye mer enn VM, for eksempel for våre beste friidrettsutøvere.

En kjepphest jeg har hatt i alle år; tennis og golf er verdensidretter. Men de har 4 grand slams / majors hvert år. Det er for meg helt uforståelig at Hovland kan bli nummer 2 i dette selskapet uten å ha vunnet en av de turneringene. Det samme ville jeg ment om det var Ruud som hadde helt strålende resultater, men ikke til topps i noen GS-turnering. Dessuten, med en slik plassering, så tar man ingen høyde for dersom en norsk utøver faktisk vinner en slam/major-turnering. Så for meg ville det blitt slik for 2023:

1. Haaland
2. J Ingebrigtsen
3. Warholm
4. Thingnes Bø
5. Høsfot Klæbo
6. Ødegaard
7. Hovland
8. Carlsen (fordi om Magnus selv tydeligvis ikke mener det, så må VM-tittelen i klassisk sjakk fortsatt vektes som det viktigste i sjakken)
9. Riiber
10. Kongen av norsk idrett (Henrik Kristoffersen)
11. Ruud
12. Duestad (med klar mulighet for enda høyere når det er Sommer-OL neste år)
13. Gilje Nordås
14. Kilde
15. Golberg
16. Kleveland
17. Granerud
18. Reistad
19. Zucca
20. Hegstad Kruger

Holm Lægreid som nummer 38 er for meg helt feil. Kanonsesong, bak en historisk god JTB. Burde være topp-25 etter min mening. I det hele tatt har skiskyterne fått dårlig betalt. For meg vil også Bentdal Ingvaldsen (nummer 55) ende mye høyere oppe. En plass mellom 30 og 40 for min del.

Kjør debatt!
:)
Klikk for å utvide...
Enig når det gjelder Casper.
Nå vet ikke jeg hvor mye golf du ser, men det Hovland har gjort i år er helt sjukt. Nåløyet i golf er utrolig trangt, og nivået så høyt at å vinne fedex,(beste spiller gjennom sesongen og nesten 200 millioner i pengepremie) samt flere store seire og gode plasseringer, er 2. plass en helt korrekt plassering. Haaland er så klart nr 1.
Resten av lista er helt ok. Vanskelig som du sier å måle idrett og prestasjon opp mot hverandre.
 
Hovland var beste spiller i Ryder Cup, som fint kan settes opp mot en CL-finale.

Som vinner av FedEx er han den beste spilleren gjennom sesongen. Forsvarer lett andre plass på lista.
 
Helt sykt at ikke Sophie Román Haug med sitt hattrick i VM, og Silje Solberg-Østhassels sinnsyke comeback etter fødsel uten kamptrening og med best redningsprosent i VM ikke en gang er inne på topp 100 😱
 
Nesten så man må klype seg i armen av topp 10. For et helt vanvittig nivå. Det er ikke mange land som matcher det der.

Det er også påfallende hvor mye høyere nivået er blant mennene enn blant kvinnene. Noe som egentlig er litt merkelig for er land som Norge.
 
Det er få kvinner i toppsjiktet på denne 100-lista som Welhaven i VG selv har påpekt i en kronikk i dag. Derfor er det litt merkelig at Caroline Graham Hansen er helt nede på 27. plass etter et sterkt år for verdens overlegent beste klubb Barcelona. Hun vant seriegull i Spania og hadde avgjørende bidrag i sluttrundene da CL-tittelen ble sikret. Hun har startet sterkt i den nye sesongen også i drakt nummer 10. VM ble jo en skuffelse for henne og Norge, men heller ikke nummer én på VGs 100-liste har oppnådd de store målene i år med flagget på brystet.

Jeg ville hatt CGH rundt 10-15. plass.
 
jakral skrev:
Det er få kvinner i toppsjiktet på denne 100-lista som Welhaven i VG selv har påpekt i en kronikk i dag. Derfor er det litt merkelig at Caroline Graham Hansen er helt nede på 27. plass etter et sterkt år for verdens overlegent beste klubb Barcelona. Hun vant seriegull i Spania og hadde avgjørende bidrag i sluttrundene da CL-tittelen ble sikret. Hun har startet sterkt i den nye sesongen også i drakt nummer 10. VM ble jo en skuffelse for henne og Norge, men heller ikke nummer én på VGs 100-liste har oppnådd de store målene i år med flagget på brystet.

Jeg ville hatt CGH rundt 10-15. plass.
Klikk for å utvide...
Spiller ikke nok kamper + elendig VM. 22 kamper på 1,5 sesonger.
 
Og så er det vel en slags kampanje i gang blant folket.
Viktor slå knockout på alle andre.

Vel,vel vi får se til slutt.
 
Kjetil_e skrev:
Synes forøvrig Ruud er for høyt oppe, "Kun 1 seier" i år, pluss finale i Paris. Men har falt på rankingen.
Klikk for å utvide...
Casper har lagt lista enormt høyt for seg selv etter 2022-sesongen, men finale i Roland Garros forsvarer alene topp 10 imo.

Ellers har golffolket som vanlig mobilisert og Hovland topper avstemningen soleklart. Helt greit det.
 
Komisk å lese begrunnelsen til VG. Hos absolutt alle andre enn Viktor ligger fokus på det sportslige. Mens ved Viktor er det atter en gang utrolig viktig å nevne hvor mye penger han har vunnet.

De diskrediterer nesten kåringen på egenhånd med slikt tåpelig fokus.
 
SameRally skrev:
Enig når det gjelder Casper.
Nå vet ikke jeg hvor mye golf du ser, men det Hovland har gjort i år er helt sjukt. Nåløyet i golf er utrolig trangt, og nivået så høyt at å vinne fedex,(beste spiller gjennom sesongen og nesten 200 millioner i pengepremie) samt flere store seire og gode plasseringer, er 2. plass en helt korrekt plassering. Haaland er så klart nr 1.
Resten av lista er helt ok. Vanskelig som du sier å måle idrett og prestasjon opp mot hverandre.
Klikk for å utvide...
Helt klart en stor sesong av Hovland, men reagerer på følgende:

-Det er fullstendig overdrevet antall muligheter som man skal argumentere for plasseringen. Majors er det viktigste, og de er det fire av, allerede der langt flere muligheter for å vinne noe stort enn i de aller fleste andre idretter som ikke heter golf eller tennis. Så kommer enda flere med verdensranking, tour-ranking og så videre. Mens alle andre skal bedømmes ut fra de gjør i globale mesterskap, så skal altså golfspillere, ha 6-7 konkurranser å vurderes ut fra? Åpenbar feilvurdering.

-Når penger nevnes først, så har VG allerede der tapt argumentasjonen for å ha han nummer 2. Det er ikke sportslig sett en vurdering av noe som helst.

-Golf har åpenbart utviklet seg enormt i forhold til utøvernes fysiske forberedelser fra og med TW kom inn i golfsporten. Men det er fortsatt et spill i forhold til den fysiske prestasjonene det kreves i idretter som nettopp av den grunn kalles idretter og ikke sport.

-Golf-folket er som hestefolket, slår seg sammen og driver kampanjer for sin mann, sin sport.
 
Centrist skrev:
Komisk å lese begrunnelsen til VG. Hos absolutt alle andre enn Viktor ligger fokus på det sportslige. Mens ved Viktor er det atter en gang utrolig viktig å nevne hvor mye penger han har vunnet.
Klikk for å utvide...
En må huske på at det er sportsjournalister som skriver dette. Da må det føres et språk og en vinkling som gjør at de selv henger med. Det blir litt for mye omstilling for dem å gå fra å se at golf er noe norske fotballspillere driver med på fritiden som en kan lage tullereportasjer om til å faktisk forstå omfanget av golf på verdensbasis.
 
Enig i at pengene ikke skal være noe avgjørende argument, men man skal jo også huske at golfen opererer med lister rangert etter innspilte penger.

Med tanke på de resultatene Haaland har hatt, hvilken status han har ute i verden, så vil vi nok bli sett litt rart på om det er Hovland som troner øverst på en slik avstemning.
 
VivaVegas1971 skrev:
Det er vel nok og se på landslaget i fotball/håndball. De er vel blendehvite hvis jeg husker riktig.
Klikk for å utvide...
Veldig usikker på hva blendahvite har med denne artikkelen å gjøre. For det er veldig lite nevnt.

Men det artikkelen faktisk tar opp, som er kvinnelige utøvere, så savner jeg et grunnlag for hvorfor noen av de kvinnelige utøverne skulle blitt plassert høyere.
 
Grittys Chromeback skrev:
Veldig usikker på hva blendahvite har med denne artikkelen å gjøre. For det er veldig lite nevnt.

Men det artikkelen faktisk tar opp, som er kvinnelige utøvere, så savner jeg et grunnlag for hvorfor noen av de kvinnelige utøverne skulle blitt plassert høyere.
Klikk for å utvide...
Det er jo selvsagt kvotering det. Menn skal rangeres lavere bare for å få kvinnfolk på lista.
 
Team Ingebrigtsen skrev:
Helt klart en stor sesong av Hovland, men reagerer på følgende:

-Det er fullstendig overdrevet antall muligheter som man skal argumentere for plasseringen. Majors er det viktigste, og de er det fire av, allerede der langt flere muligheter for å vinne noe stort enn i de aller fleste andre idretter som ikke heter golf eller tennis. Så kommer enda flere med verdensranking, tour-ranking og så videre. Mens alle andre skal bedømmes ut fra de gjør i globale mesterskap, så skal altså golfspillere, ha 6-7 konkurranser å vurderes ut fra? Åpenbar feilvurdering.
Klikk for å utvide...
Er det så ulikt i andre idretter da? Skiløpere og skiskyttere f.eks har en lang rekke konkurranser i sine mesterskap, løpere har utendørsmesterskap og innendørsmesterskap, i tillegg til det mest målbare: løpstid og jakt på rekorder, som de selvsagt kan sette når som helst.

Det er altså ikke unikt for Hovland og Ruud å få "flere sjanser" i løpet av året på å oppnå noe stort, det gjelder omtrent alle.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp