38 milliarder i toll

Den eneste meningen jeg har ytret om saken er at du ikke evner å sannsynliggjøre at den er relevant for en diskusjon om vår tilknytning til EU.

At du tillegger meg meninger som du ønsker at jeg skal forsvare får stå for din egen regning.
 
Du antyder jo selv at du ikke kan dokumentere dine egne meninger, uten å få betalt timelønn.

Og til ditt forrige innlegg, du skal ikke motbevise min påstand, men bevise din egen påstand.

Jeg har sannsynliggjort, hva venter du....fingeravtrykk av svermen av banditter som stormet fra Litauen til honningskrukka i vest, da grensene ble åpnet?
 
hauge23 skrev:
Du antyder jo selv at du ikke kan dokumentere dine egne meninger, uten å få betalt timelønn.

Og til ditt forrige innlegg, du skal ikke motbevise min påstand, men bevise din egen påstand.

Jeg har sannsynliggjort, hva venter du....fingeravtrykk av svermen av banditter som stormet fra Litauen til honningskrukka i vest, da grensene ble åpnet?
Klikk for å utvide...
Hvilke meninger spesifikt skal jeg dokumentere? At du ikke klarer å backe opp påstanden om at Norge taper over 100 milliarder i året fordi EØS/Schengen gir fritt spillerom for kriminelle nettverk? Det er den eneste meningen jeg har om denne delen av diskusjonen. Bevisene er jo i hvert eneste av dine innlegg, usaklighet, gjentakelser, stråmenn, luftige utsagn og diverse anekdoter som ikke holder til annet enn å peke på at dette kan være verdt å undersøke nærmere. Til motsats har f eks Boccherini kommet med linker og statistikk som er flerfoldige ganger høyere kvalitet enn det du har presentert, og dette peker i motsatt retning av dine påstander.

Hvis du hadde type forskningsrapport eller annet tilsvarende som 1. Peker på det du sier som en betydelig faktor og 2. Antyder at de summene det er snakk om er i nærheten av å være mer enn en brøkdel av de tallene du tilsynelatende bare kaster ut. Og her må det faktisk også sannsynliggjøres at disse summene skyldes vår tilknytning til EØS og ikke er en utvikling som uansett ville ha kommet.

Du har ikke vært i nærheten av å kunne vise til noe slikt. Og du kan spare deg for å gulpe opp de linkene du allerede har delt som ikke på noe som helst vis er egnet til å støtte din påstand.
 
Zorbeltuss skrev:
Hvilke meninger spesifikt skal jeg dokumentere? At du ikke klarer å backe opp påstanden om at Norge taper over 100 milliarder i året fordi EØS/Schengen gir fritt spillerom for kriminelle nettverk? Det er den eneste meningen jeg har om denne delen av diskusjonen. Bevisene er jo i hvert eneste av dine innlegg, usaklighet, gjentakelser, stråmenn, luftige utsagn og diverse anekdoter som ikke holder til annet enn å peke på at dette kan være verdt å undersøke nærmere. Til motsats har f eks Boccherini kommet med linker og statistikk som er flerfoldige ganger høyere kvalitet enn det du har presentert, og dette peker i motsatt retning av dine påstander.

Hvis du hadde type forskningsrapport eller annet tilsvarende som 1. Peker på det du sier som en betydelig faktor og 2. Antyder at de summene det er snakk om er i nærheten av å være mer enn en brøkdel av de tallene du tilsynelatende bare kaster ut. Og her må det faktisk også sannsynliggjøres at disse summene skyldes vår tilknytning til EØS og ikke er en utvikling som uansett ville ha kommet.

Du har ikke vært i nærheten av å kunne vise til noe slikt. Og du kan spare deg for å gulpe opp de linkene du allerede har delt som ikke på noe som helst vis er egnet til å støtte din påstand.
Klikk for å utvide...
Du skal få beholde din mening om at jeg ikke har sannsynliggjort at kombinasjonen Schengen-og EØS-avtalen har noe å gjøre med at vi har fått innslag av organiserte kriminelle i arbeids- og næringslivet.

Din mening om dette rokker uansett ikke med de faktiske hendelsene, som politiet observerer.
 
Norge skal de neste fem årene betale drøye 7milliarder kr årlig i U-hjelp til EU.

Dette synes rart i forhold til hvor oppskrytt EU er, unionen er jo et forbilde for mange.
 
Boccherini skrev:
En annen, artig statistisk betraktning er at man har sett en kraftig økning i innvandringen de siste tiår, men andelen etterforskede lovbrudd per nasjonalitet tilsvarende, den går dramatisk ned for de aller fleste land.

For de samme utvalgte land som ovenfor, så ser vi følgende nøkkeltall for 2004 sammenlignet med 2022:

Vis vedlegget 5947


Vis vedlegget 5948

Vis vedlegget 5949

Vis vedlegget 5950
Klikk for å utvide...

Disclaimer; Glad for at vi mottar flittige arbeidsinnvandrere fra Øst, alternativet hadde vært langt verre (skyhøy rente, priser, kapasitet osv.). Vi kan ikke la et fåtall ødelegge for de driftige folka vi får. Og hvis man først skal pirke borti noe som er negativt, så er det at arbeidsinnvandringen fører til lavere lønnsutvikling.

Så tilbake til tallene dine, som skal bevise noe, hvis jeg forstår dette riktig; at 1/25 etterforskes er et temmelig høyt tall. 5 % er jo helt absurd. Tallet for nordmenn ser ut til å være ca. 1 %. Ellers er jeg imponert over at de klarte å holde det gående under Covid, hadde nok forventet større nedgang.

Det kan også se ut til at påtalemyndigheten generelt sikter færre personer (kapasitetsutfordring?).

Også bør du bite deg merke i at dette er antall personer som siktes, ikke siktelser totalt. Vesentlig forskjell der, spesielt mht. yrkeskriminelle.
 
hauge23 skrev:
Norge skal de neste fem årene betale drøye 7milliarder kr årlig i U-hjelp til EU.

Dette synes rart i forhold til hvor oppskrytt EU er, unionen er jo et forbilde for mange.
Klikk for å utvide...
Det er ikke uhjelp, men det er også i vår interesse at land i europa bygges opp til å bli trygge, velfungerende demokratier med rettstater og velfungerende velferd for befolkningen. EU trenger ikke Norges støtte, men som europeere på samme kontinent er det naturlig at vi hjelper våre naboland.
 
GP950mAh skrev:
Det er ikke uhjelp, men det er også i vår interesse at land i europa bygges opp til å bli trygge, velfungerende demokratier med rettstater og velfungerende velferd for befolkningen. EU trenger ikke Norges støtte, men som europeere på samme kontinent er det naturlig at vi hjelper våre naboland.
Klikk for å utvide...
Tidvis kan en lure på om du er en unge-Høyre bot.

Altså, dette er ikke noe Norge gjør for å være snille, det er heller ikke i vår interesse av å støtte Polen, Romania og slikt med penger fra et rent økonomisk synspunkt. Dette handler om at disse solidaritetsmidlene har vært bakt inn i EØS-avtalen fra starten av, og EU er ikke villige til å gi fra seg noe de allerede har uten at det kommer represalier.

Dersom en skulle forville seg til å tro at en ren handelsavtale type det britene har fått seg er økonomisk likeverdig som EØS-medlemskap så er det jo logisk å mene at vi ihvertfall ikke skal godta å betale for å ta inn masse EU-direktiv på toppen av det hele.
 
Zorbeltuss skrev:
Altså, dette er ikke noe Norge gjør for å være snille, det er heller ikke i vår interesse av å støtte Polen, Romania og slikt med penger fra et rent økonomisk synspunkt. Dette handler om at disse solidaritetsmidlene har vært bakt inn i EØS-avtalen fra starten av, og EU er ikke villige til å gi fra seg noe de allerede har uten at det kommer represalier.
Klikk for å utvide...
Et europeisk kontinent som er velstående, stabilt og demokratisk er i vår interesse, og det bidrar vi til gjennom eøs-midlene. EU kommer ikke til å straffe oss om vi ønsker å stanse det, men vil kreve noe i retur, for det er slik internasjonale forhandlinger og diplomati fungerer.

Spar deg for persondebatt og tillegging av meninger.
 
GP950mAh skrev:
Skrev tilleggsprotokoll.
Klikk for å utvide...
Denne "tilleggsprotokollen" er den bilaterale avtalen jeg har linket til tidligere. Og denne er altså tidsbegrenset.

Og det er altså en bilateral avtale som inngås mellom Norge og EU (Norway Grants) og Norge, Island og Liechtenstein (EEA Grants).

Det står altså ingen plass i EØS avtalen at vi er forpliktet til en slik avtale.
 
newsflash skrev:
Denne "tilleggsprotokollen" er den bilaterale avtalen jeg har linket til tidligere. Og denne er altså tidsbegrenset.

Og det er altså en bilateral avtale som inngås mellom Norge og EU (Norway Grants) og Norge, Island og Liechtenstein (EEA Grants).

Det står altså ingen plass i EØS avtalen at vi er forpliktet til en slik avtale.
Klikk for å utvide...
Det er en forpliktelse vi har påtatt oss som en del av eøs-avtalen.

Artikkel 1​

Teksten i artikkel 117 i EØS-avtalen skal lyde:

«Bestemmelsene om finansieringsordningene er fastsatt i protokoll 38, protokoll 38a, tillegget til protokoll 38a, protokoll 38b, tillegget til protokoll 38b og protokoll 38c.»
Klikk for å utvide...
 
GP950mAh skrev:
Det er en forpliktelse vi har påtatt oss som en del av eøs-avtalen.

Artikkel 1​

Teksten i artikkel 117 i EØS-avtalen skal lyde:
Klikk for å utvide...
Tull. Dette er fra da en vedtok å ratifisere den bilaterale avtalen mellom Norge og EU i 2016 som jeg linket til tidligere:

www.regjeringen.no

Prop. 119 S (2015–2016)

Proposisjonen fastlegger rammene og innretningen for Norges finansielle bidrag til økonomisk og sosial utjevning innenfor EØS for perioden fram til 2021. Likeledes fastsetter proposisjonen nye kvoter for viktige norske fiskeslag til EU.
www.regjeringen.no www.regjeringen.no

Dersom du mener dette er en forpliktelse vi har påtatt oss igjennom EØS avtalen, så forventer jeg at du faktisk legger ut linken, ikke bare klipper ut enkeltsetninger som "støtter" ditt syn.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp