Billige ting fra Kina har ingenting med velstand å gjøre.
Det som vanligvis gjør at man må bytte ut smartfonen, nettbrettet og PCen er at de blir for trege i forhold til dagens teknologi. Jeg har et nettbrett fra 2015 som fremdeles har grei batterikapasitet, men det er praktisk talt umulig å bruke fordi alt går helt sirup.
Ja, men da må en ta tilbake egen industri og prøve å skvise Kina ut. Og det må felles politiske grep for å få til det og det er ikke akkurat det letteste gjennom f.eks EU.
:quality(70)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/mentormedier/IIYHNXAAHNCE7LDQI6HP6V3YN4.jpg)
www.dagsavisen.no
Nei det er jeg sikker på at den gemene hop ikke er.
www.tv2.no
www.nrk.no
Jeg lurer på om du har misforstått noe totalt her. Klimakrise er det, det er det ingen oppegående som er uenig i. Det folk er uenig om er hva vi kan, om noe, gjøre og på hvilken måte.
Det vi ikke kan fortsette med er en økning i materielt forbruk og forbruk av naturressurser. Det er imidlertid ikke det samme som at økonomisk vekst må slutte (her tar Kristiansen feil) eller at vi må ned i levestandard (her tar de feil de som krisemaksimerer noe voldsomt at vi skal ta grep rundt dette). Grønn vekst er fullt mulig, men på en annen måte enn det Kristiansen messer om.Apropos det å kutte ned på levstandarden. Nedvekst er visstnok i skuddet, men kommer det til å slå an hos folk som er vant med og ønsker en høy materiell standard? For noen år siden fantes det en fortelling om at det var ungdommen som gikk i front og krevde kutt i ditt og datt, men den lufta gikk raskt ut av ballongen da koronaen kom og de måtte selv føle på kroppen hvordan et restriktivt samfunn hvor ingenting lenger var lov så ut.
Idéen om grønn vekst er en større bløff enn «trickle down economics» og «rusfritt arrangement»: Det er ikke mulig å bare bytte ut fossil energi med fornybar energi, og tro at det vil løse klimakrisa. Produksjon og forbruk må uansett ned – også uten fossil brensel.
Er du villig til å frivillig gå ned i lønn og materiell standard for å redde klimaet?
Nedvekst for overlevelsen
Økonomisk vekst kan ikke være noe premiss for framtida – ordet nedvekst bør inn i alles vokabular.
Massesuggesjon som vi ikke har sett siden kirketiden. Den eneste krisen som eksisterer er inne i hodene til folk. Været er helt likt som før.
Hehe, du er der ja. Lykke til
Lykke til med nissene og trollene.Hehe, du er der ja. Lykke til
Jeg er som sagt ikke uenig i prinsippet om at ingenting vokser inn i himmelen, men jeg er skeptisk til hvordan endringer her skal foregå i praksis og de i det hele tatt lar seg gjennomføre uten å gå på akkord med våre liberale og siviliserte verdier. Hva med dem som er uenig og som faktisk synes at høy levestandard henger sammen med høyt forbruk? Hva folk definerer som levestandard og velstand er jo som kjent høyst individuelt.
Vel, det må skje en del gjennom reguleringer, f.eks klart strengere produktstandarder. Og det må så klart være internasjonal enighet om dette. Om f.eks EU, USA, Japan og noen andre store økonomier drar i gang, så vil det også presse andre inn i samme løpet. Det er heller ikke noen motsetning mellom liberale verdier og det å ha reguleringer som tar vare på natur og naturressurser. Det bør ikke være noen sammenheng mellom levestandard og det å kjøpe mest mulig, spesielt i kvalitet, uavhengig av hvordan varene er tilvirket.
Kan du vise til hvem som eventuelt har erklært denne "Klimakrisen" ?
Denne voldsomme klimaangsten som "alle" var glødende opptatt av var nok mye mer en mediaskapt hype flankert av en politisk bølge som en del politiske partier kunne kapitalisere sin politikk på. Det var jo liksom ikke måte på hvor bekymret ungdommen var, men når alt kom til alt så var de ikke mer bekymret enn at søpla etter dem fløt over halve byen da alle restriksjonene etter koronaen forsvant. Men selv om slike diller ofte forsvinner like raskt som de oppstår så har de også en tendens til å bli litt for altoverskyggende hvor konsekvenser og riktige prioriteringer kommer i siste rekke.
De er vel ikke eksperter...med rett ut driter i det hele og er lei statens forordninger i klimaet navn. Bevis..hvor er bevisene på CO2 er skylda? For øyeblikket er den 0/0 med de som mener det moder naturs dynamikk...heller ikke fnugg av bevis. Staten subber inn i klimaets navn....
..også..har vi en virkelig gammeldags vinter hvor vi fryser ræva av oss. Akkurat som alle årene etter 1945 til ca80åra. med andre ord, intet nytt fra vestfronten......Sykluser....hørt om det??Kan du vise til hvem som eventuelt har erklært denne "Klimakrisen" ?
IPCC har aldri brukt det ordet i noen av sine rapporter.
Det nærmeste du kan komme er vel Gutierrez men han er ikke helt god
Ellers er det MSM som bruker ordet og de er ikke hakket bedre enn Gutierrez.
www.politico.eu
Jepp.Men selv om Europa kutter "for harde livet", klima- og miljøavgiftene er all-time high og deindustrialiseringen er i full gang så er det ikke nok. Det er det jo aldri. Avgiftene må enda mer opp og forbruket enda mer ned, men uansett hvor mye vi kutter ett sted så har utslippene en lei tendens til å poppe opp et annet sted.
The EU got its first climate report card. It’s not good
In its verdict on the EU’s Green Deal progress, a science advisory body says Europe needs to make massive changes.
venter bare på om noen klarer å endre på klodens dynamikk..med alle de lure avgifts triksene politikerene benytter og legger på oss. Personlig klarer de ikke å endre på noe som helst angjeldne klima.....men brukt milliarder til ingen nytte.....
Samme her. I så måte er det bedre å kjøpe 'toppmodellen' av smarttlf. osv. Og huske på 5 års reklamasjonsrett.
