Grønn galskap gir mørkeblå reaksjon.

I

ingenkanvite

14 Jul 2023
149
I Nederland synes folk å gå lei av den grønne politikken.
De som tjener på det er ytre høyre partier. Fra partimanifestet til Party of Freedom:

"Nederland står for mindre enn en halv prosent av det totale globale utslippet av CO 2 . Som svar på spørsmål fra PVV innrømmet klimaministeren at hans klimaprogram med 122 tiltak bare ville føre til en reduksjon av global oppvarming med 0,000036 grader. Mengden CO 2 som Nederland unngår å slippe ut med disse tiltakene, kompenseres med mengden Kina slipper ut på mindre enn én dag. Og kostnaden for alt dette er 28 milliarder euro! Dette har ingenting med virkeligheten å gjøre, det handler om klimaideologi og storhetsvrangforestillinger.
Og for denne uoverkommelige galskapen, bør vi endre hele måten å leve på: våre kullkraftverk blir stengt, mens det er hundrevis av dem bygget i Asia mens vi snakker. Husene våre vil ikke lenger bruke naturgass, til en pris av titusenvis av euro, mens naturgass er det reneste fossile brenselet. Landet vårt blir proppet med dystre vindturbiner, mens lokale innbyggere bokstavelig talt blir syke på grunn av dem. De vil at vi skal bruke varmepumper og elbiler, mens strømnettet vårt – som før var et av de mest pålitelige i verden – ikke takler etterspørselen. Vi må fly mindre, spise mindre kjøtt; det stopper aldri.
PVV sier: det er ingen måte vi kommer til å gjøre det! Klimaloven, klimaavtalen og alle de andre klimatiltakene skal direkte til makuleringsmaskinen. Ikke mer sløsing med milliarder av euro til meningsløse klimahobbyer, men mer penger til folket vårt.
Energiregningen har steget til rekordhøye nivåer de siste årene. Mange hundre tusen mennesker lever i energifattigdom. I år vil den gjennomsnittlige energiregningen stige med mange hundre euro. Mer enn halvparten av det skyldes høyere skatter! Den nederlandske energiavgiften på naturgass er blant de høyeste i hele Europa. Nederlenderne blir presset. Derfor ønsker PVV å senke energiavgiften og merverdiavgiften på energi.»

Framgangen til Geert Wilders er et resultat av at de andre partiene er totalt servile og underdanige til ekstrem klimaretorikk, i tillegg til hans innvandrer-fiendtlighet.
Så lenge politikere ikke våger å si ifra, vil det tjene ytre høyre.
 
Ja jeg har sagt det utallige ganger før.
Skrot Parisavtalen før hele den vestlige verden går dukken.
Det er faktisk beregnet at det ville være både samfunnsmessig og økonomisk bedre å tillate 3 graders temperaturøkning enn å prøve å holde den under 1,5 grader.
Og 3 graders økning kan det aldri bli på grunn av CO2-utslipp, det er faktisk fysisk umulig.
 
Ytre høre-partiet Alternativ for Tyskland støtter nå bøndenes aksjoner i Tyskland.
Og støtten til partiet stiger stadig i befolkningen. Det tyske folk har oppdaget at klimapolitikken svekker tysk industri og styrker Kinas stormaktspolitikk, uten å gi resultater på klimagass-utslipp. Støtten er nå godt over 20% mot 18% som blir presentert i oppslaget.

Fra https://www.europeaninterest.eu/germanys-afd-builds-on-climate-change-dispute/
"Støtten til AfD, det høyreekstreme partiet Alternativ for Tyskland, har steget til 18 % i de siste meningsmålingene. Økningen til opposisjonspartiets stilling kan tilskrives dets kampanje mot klimapolitikken til Miljøpartiet De Grønne, et sentralt medlem av landets regjerende koalisjonsregjering, pluss dets insistering på at den føderale regjeringens nøkkelpolitikk representerer en trussel mot nasjonal fred og velstand, Det melder DW."
"Totalt sett ser det populistiske høyreekstremepartiets åpenbare motstand mot regjeringens energi- og klimapolitikk ut til å gi resultater, med støtte til AfD som nå registrerer 18 %, ifølge nasjonale meningsmålinger utført av INSA og Infraset Dimap nettopp denne uken. Denne siste visningen setter dem flere poeng foran de grønne."

Partifloraen i Tyskland er nå så kuet av den "grønne" propagandaen, at mer ekstreme krefter får fritt spillerom.
 
Yev_Kassem skrev:
Jepp, det er ikke måte på hvor kunnskapsrike de er!
Klikk for å utvide...
De er overalt om dagen, det kryr av dem i kommentarfeltene til nettavisene.

Jeg har selv en sånn "klimarealist" i nær omgangskrets, og vedkommende er helt på 9/11 Truther-nivå: Fullstendig fastlåst og totalt blottet for kildekritisk sans. En gang tok jeg ham i å lese en klimabok som jeg googlet navnet på forfatteren til, og da fant jeg ut at den var skrevet av en ungdomsskolelærer som også tror kornsirkler er laget av romvesener. Da jeg påpekte dette så bare trakk han litt småbrydd på skuldrene og fortsatte å lese.
 
Saliph skrev:
De er overalt om dagen, det kryr av dem i kommentarfeltene til nettavisene.

Jeg har selv en sånn "klimarealist" i nær omgangskrets, og vedkommende er helt på 9/11 Truther-nivå: Fullstendig fastlåst og totalt blottet for kildekritisk sans. En gang tok jeg ham i å lese en klimabok som jeg googlet navnet på forfatteren til, og da fant jeg ut at den var skrevet av en ungdomsskolelærer som også tror kornsirkler er laget av romvesener. Da jeg påpekte dette så bare trakk han litt småbrydd på skuldrene og fortsatte å lese.
Klikk for å utvide...
Og en av Norges fremste "klimarealister" er Kent Andersen, en mann med bakgrunn som tekstforfatter innenfor PR-bransjen. Slike folk har bestemt seg for konklusjonen på forhånd.
 
En annen ting er at de er latterlig selektive. For eksempel har jo som kjent klovnegjengen i "Klimarealistene" laget sitt eget "vitenskapelige tidsskrift". Forordet i den første utgaven av dette makkverket er skrevet av Ivar Giæver, en 94-årig fysiker som vant Nobelprisen i fysikk i 1973 sammen med to andre (for noe som ikke har noe som helst med klimaforskning å gjøre, for øvrig), og som er medlem av Klimarealistenes "vitenskapelige" supperåd. Og Klimarealistene er naturligvis veldig, veldig stolte av at de har en Nobelprisvinner i sine rekker.
Men Giæver er bare en gammel tulling og en prostituert akademiker "for hire", som aldri har publisert noe fagfellevurdert forskning på klimafeltet, og som ellers er ansatt av Heartland Institute i USA, en tenketank på ytre høyre som, i tillegg til klimafornekting (finansiert av fossilbransjen, selvsagt), er mest kjent for å avvise og bagatellisere skadevirkningene ved tobakksrøyk(!) (finansiert av tobakksbransjen, selvsagt). Men han har jo vunnet en Nobelpris da, sier de, samtidig som de fullstendig ignorerer f.eks. Mainau-erklæringen fra 2015, der en hel haug med Nobelprisvinnere gikk sammen for å advare mot klimaendringene.

Det er merkelig hva konspirasjonsteorier gjør med folk.
 
Pernille skrev:
Man kan godt være enig med klimaforskerne og samtidig være uenig i den grønne politikken.
Klikk for å utvide...
Det kan man selvfølgelig. Men er det noe som kjennetegner de fleste av disse som syter om f.eks. "grønn propaganda" og "klimaekstremisme", så er det at de aldri kommer med noen fornuftige løsninger på klimakrisen selv. Og jeg antar det er fordi de mener at det faktisk ikke er noen klimakrise og at vi derfor ikke trenger å gjøre noe.
 
Saliph skrev:
Det kan man selvfølgelig. Men er det noe som kjennetegner de fleste av disse som syter om f.eks. "grønn propaganda" og "klimaekstremisme", så er det at de aldri kommer med noen fornuftige løsninger på klimakrisen selv. Og jeg antar det er fordi de mener at det faktisk ikke er noen klimakrise og at vi derfor ikke trenger å gjøre noe.
Klikk for å utvide...
Folk som tror på klimakrise er de samme som en gang trodde på nisser og troll.

De tror også at hvis de betaler Støre nok penger så forsvinner "krisen".
 
Pernille skrev:
Man kan godt være enig med klimaforskerne og samtidig være uenig i den grønne politikken.
Klikk for å utvide...
Om den grønne politikken tilsier at man bør importere mye mer av kraftkrevende produkt, slik an en selv slipper å stå bak utslippa, så går det fint an ja.

Omtrent 80% av verdens energi kommer fra olje, gass og kull.
 
midgardsormen skrev:
Statsministeren står selv på tv og forklarer at vi må betale ti ganger så mye for strøm pga. "klimakrise".

Men du tror kanskje ikke på dette?
Klikk for å utvide...
Det du hevdet i sted var at: "de tror også at hvis de betaler Støre nok penger så forsvinner "krisen".

Dette er tendensiøst søppel og ikke i nærheten av å være et seriøst argument i det hele tatt.
 
Yev_Kassem skrev:
Det du hevdet i sted var at: "de tror også at hvis de betaler Støre nok penger så forsvinner "krisen".

Dette er tendensiøst søppel og ikke i nærheten av å være et seriøst argument i det hele tatt.
Klikk for å utvide...
Neivel? Hvordan tror du det skal fungere? Gå i kirken å be om bedre vær?

Det er selvsagt penger de skal ha og du fremstår som ganske useriøs som prøver å fornekte dette.
 
midgardsormen skrev:
Neivel? Hvordan tror du det skal fungere? Gå i kirken å be om bedre vær?

Det er selvsagt penger de skal ha og du fremstår som ganske useriøs som prøver å fornekte dette.
Klikk for å utvide...
Nei. Folk som i "alle" som tror at det er klimakrise tror ikke at den forsvinner bare dersom Støre casher ut nok. Det er totalt hjernedød argumentasjon. Det er på molbonivå.
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp