Debattklimaet her inne kan bli bedre

Nå ser jeg på meg selv som et stykke ut på høyresiden

Hvis man kommenterer om innvandring, amerikansk politikk, kriminalitet og generelt i sjangere rundt dette synes ikke jeg problemet er at det brukes mye ukvemsord eller generelt at man ofte tar mann isteden for ball.

Problemet er at for vær "høyreekstreme" som vi blir kalt så er det minst 5 på sentrum/venstresiden som hiver seg på tastaturene og hamrer poster imot. Det blir veldig komplisert å føre debatt og du havner for det meste i grovt undertall og det virker som målet er å presse deg vekk fra debatten.
 
Da var vi der igjen.
Dokumenter denne påstanden.
De bruker mest kjeft på høyresiden, alle til høyre for SP. er rasister. Er du kritisk til ikke-vestlig innvandring er du rasist. De er raske til å sette merkelapper på folk. Og til deg: Du bør også dokumentere dine påstander.
 
De bruker mest kjeft på høyresiden, alle til høyre for SP. er rasister. Er du kritisk til ikke-vestlig innvandring er du rasist. De er raske til å sette merkelapper på folk. Og til deg: Du bør også dokumentere dine påstander.

Kom med dokumentasjon, ikke flere falske anklager.
Dette blir bare for dumt.

Jeg har forøvrig ikke kommet med noen påstander her, det er det kun du som gjør. En av de har du bekreftet at var usann men så fortsetter du bare å komme med påstander.

Som du ikke klarer å dokumentere, altså er også disse falske.
 
De bruker mest kjeft på høyresiden, alle til høyre for SP. er rasister. Er du kritisk til ikke-vestlig innvandring er du rasist. De er raske til å sette merkelapper på folk. Og til deg: Du bør også dokumentere dine påstander.
Det er litt spesielt ja - at venstresiden/sentrum omtaler folk som er motstandere av totalitære, kvinneundertrykkende og menneskefiendtlige ideologier og utøvelse av dette omtales som "ekstremister, rasister, høyre-ekstrem" osv.
- Og faktisk påstår seg å inneha noen definisjonsrett på dette.

De burde sjekke sitt eget moralske og politiske kompass.
Sier litt om dem som forsvarer dette - og gir innpass i Norge.
 
Hva er falske anklager? Er folk på venstresiden så hårsåre at de ikke tåler litt motgang?

Du strør om deg av påstander du ikke kan dokumentere, du har selv innrømmet at en av de ikke stemmer.
Du har anklaget 'venstresiden' for disse tingene som du ennå ikke kan dokumentere, så hva annet enn falske anklage synes du vi skal kalle det?
 
Vi setter pris på at brukerne våre ønsker å bedre debattklimaet, men det fordrer at alle også ser på seg selv og ikke bare på "de andre". Tenk like mye på hver enkelt av dere kan gjøre, som hva andre bør gjøre. Som moderatorer velger vi ikke side, vi forsøker å ha en viss takhøyde, samtidig som vi fjerner de hardeste personangrepene og usaklighetene. Vi verken kan eller ønsker å presse frem et godt debattklima gjennom for invaderende moderering. Det generelle debattklimaet er det brukerne som har ansvar for. /mod
 
Oj. Politikk. Jeg som frem til nå har trodd at forumet bare inneholdt fotball pluss backstage.
 
Deler av ytre høyre her inne debatterer iallfall ekstremt uredelig. Omtrent alle til venstre for Frp stemples som venstreside. Det brukes stråmenn over en lav sko. Og enda mer whataboutism. Flere av dem er ikke i nærheten av å kunne føre en redelig debatt over litt tid.
Det er ingen fra ytre høyre her inne.
 
Noen ble vel kastet ut fra et tidligere forum for å omtale ikke-vestlige innvandrere som ville dyr hvor hvem som helst kunne angripe deg når som helst.

Det er ganske ytre høyre. Ellers er det flust av påstander om at venstresiden ønsker voldtekt og drap, og trådstarter mener at både Hadia Tajik og Abid Raja er islamister. Ikke veldig bra det heller.
 
Selvfølgelig er det plenty av folk fra ytre høyre her. Det er jo det ts mener med "høyresiden", mens da alle andre er "venstresiden".
Venstresiden er overrepresentert her inne. Det er det ingen tvil om. Men intet galt i det. Det er ikke mange fra høyresiden.
 
Trådstarter har vel et visst poeng her med noe, men er ikke alt jeg kjenner igjen.

Likevel så er det påfallende hvordan en del her inne plutselig ble mer høye og mørke her inne sammenlignet med på Fridiskusjon. Det går på å forsøke seg med en del hersketeknikker, samt det å torpedere og ødelegge tråder som ikke passer dem helt selv. Det virker nærmest som om noen har sittet og ventet lenge på å ha et forum der de kan prøve å kvele debattmangfoldet og det synes jeg er uheldig.

Hvorfor det er sånn er vanskelig å si. Modereringen er nok så absolutt strengere her enn på Fridiskusjon og det er mulig at noen debattanter spekulerer i dette sammenlignet med på Fridiskusjon.

Så ja, debattklimaet burde så absolutt bli bedre, men det henger egentlig bare på en håndfull personer som bør gå litt i seg selv. Ellers synes jeg de aller fleste oppfører seg nokså bra.

Men må si at jeg begynner å bli drita lei av folk som til stadighet spekulerer i at de debatterer med ekstremister eller klager når det er en type humor eller sjargong de selv ikke forstår og dermed blir snurte og begynner å beskylde den andre for både det ene og det andre.
 
Sist redigert:
Venstresiden er overrepresentert her inne. Det er det ingen tvil om. Men intet galt i det. Det er ikke mange fra høyresiden.
Pussig det der, at når man er tilstrekkelig langt til høyre så vil 'alle' andre være på venstresiden i forhold til en selv...
Til ettertanke!
 
Noen ble vel kastet ut fra et tidligere forum for å omtale ikke-vestlige innvandrere som ville dyr hvor hvem som helst kunne angripe deg når som helst.

Det er ganske ytre høyre. Ellers er det flust av påstander om at venstresiden ønsker voldtekt og drap, og trådstarter mener at både Hadia Tajik og Abid Raja er islamister. Ikke veldig bra det heller.

Er det derfor altså? (styggordene og merkelappene) - venstresiden/sentrum konstruerer tanker om noe "de har hørt" i hodene sine?

Islamist er jeg konstruert ord jeg tar avstand fra. Har sikkert skrevet det i vanvare, men jeg liker det ikke.
Det er et forsøk på å normalisere en ekstrem ideologi. Islam er ekstremt.
 

Tråder du følger

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp