Krigen i Ukraina

Albania skrev:
Per dags dato er Frankrike sterkere da deres styrke ligger i hangarskip og fly. Russerne ville fått skambank slik ståa er i dag. Derimot vil ikke ståa være sånn for russerne i løpet av 5-10 år. Det er derfor et must at man beveger seg mot 3-4% av BNP på investeringer i forsvaret.

Ingen franskmann eller annen EU land skal redde stumpen din hvis du ikke engang selv er villig til å ofre noe.

Det er blant de få tingene jeg er enig med Trump om; hvorfor skal amerikanske soldater dø i Europa fordi Merkel og denne type politikere har lagt ned forsvaret og samtidig også handlet med Russland? Problemet så langt har vært sånne stemmer som deg har hatt alt for stor innflytelse i politikken og til stadig forsøker seg med "dialog og fred". Den tid er heldigvis forbi og dere vil bli mindre relevante fremover.

Fascinerende å se hvordan den radikale venstresiden og ytterhøyre står så nærme hverandre i synet på Russland.

Vis vedlegget 12107
Klikk for å utvide...
Hesteskoteorien, faktisk. Gjesp indeed. Bare sånn for moro skyld, tilhører den liberale V-mannen Brezjnev radikale venstre eller ytre høyre?

Jeg gidder ikke bruke særlig energi på å forklare hvorfor et Europa som allerede I DAG bruker betydelig mer på forsvar enn Russland gjør, ikke kommer til å bli forbigått av Russland. Spesielt et Russland som i lang tid fremover kommer til å både miste og binde store ressurser i Ukraina.
 
Brezjnev skrev:
Nei, jeg har ikke sett noe om dette på en stund. Om det skyldes at folk som den estiske forsvarsministeren har lært seg å holde kjeft, eller at de har klart å speede opp prosessen vet jeg derfor ikke. De rapportene som kommer fra fronten tilsier dog at det i hvert fall ikke har ankommet noen mengder av betydning.
Klikk for å utvide...
Nei, kan vel ende opp som nok en gamechanger i en lang rekke gamechangers som aldri ble gamechangers.
 
Putler tjener dessverre på at mange land kjøper ruzzisk blod-olje! Faen så mange møkkaland det er på kloden.

"Denne uka nådde Russlands oljeeksport det høyeste nivået i år, med 590 000 fat per dag, noe som førte til økt inntjening på oljeeksporten og en total fortjeneste på 1,86 milliarder dollar, det høyeste nivået siden oktober, ifølge Bloomberg. Mye av inntektene kommer fra land som ikke tar hensyn til de vestlige sanksjonene."

https://borsen.dagbladet.no/nyheter/haver-inn/81254766
 
kytec skrev:
For du håper ikke at Ukraina får en gamechanger i krigen mot russland?
Klikk for å utvide...
Jeg håper selvsagt Brezjnev (ikke debattanten, men den ekte) graves opp, blir re-animert og leder på livstid for et neo-sovjetisk tusenårsrike.

Hvis jeg blir nødt til å mate det inn med teskje.
 
Brezjnev skrev:
Hesteskoteorien, faktisk. Gjesp indeed. Bare sånn for moro skyld, tilhører den liberale V-mannen Brezjnev radikale venstre eller ytre høyre?

Jeg gidder ikke bruke særlig energi på å forklare hvorfor et Europa som allerede I DAG bruker betydelig mer på forsvar enn Russland gjør, ikke kommer til å bli forbigått av Russland. Spesielt et Russland som i lang tid fremover kommer til å både miste og binde store ressurser i Ukraina.
Klikk for å utvide...
Selvsagt vil du ikke bruke mer energi, vi vet hvem du sympatiserer med :)
 
Det er vel Biden som ligner Bresjnev mest. Vesten er litt dysfunksjonell.
Ellers så vinnes kriger på slagmarken.
Folk har en tendens til å støtte makthaverne i sine land. Så er det de som må ta avgjørelsen om krigen. Ikke folket. Generalene i Tyskland ble dømt fordi de ikke stoppet krigen tidligere.
Men Tyskland prøvde å holde å holde seg til krigens lover , iallefall fall på vestfronten.
 
Frode57 skrev:
Det er vel Biden som ligner Bresjnev mest. Vesten er litt dysfunksjonell.
Ellers så vinnes kriger på slagmarken.
Folk har en tendens til å støtte makthaverne i sine land. Så er det de som må ta avgjørelsen om krigen. Ikke folket. Generalene i Tyskland ble dømt fordi de ikke stoppet krigen tidligere.
Men Tyskland prøvde å holde å holde seg til krigens lover , iallefall fall på vestfronten.
Klikk for å utvide...
Ja, som en enorm kontrast til øst-fronten. Vi her oppe ble faktisk veldig bra behandlet av nazistene, relativt sett. Forskjellen hadde en god del med de psyke raseteoriene til Adolf og gutta å gjøre.
 
Albania skrev:
Gode nyheter

For å se dette innholdet trenger vi ditt samtykke til å angi tredjeparts informasjonskapsler.
For mer detaljert informasjon, se vår informasjonskapsel-side.
Klikk for å utvide...
Ja det er flott, men Olaf Scholz og co kunne gitt ukraina Taurus KEPD 350 om de virkelig ville kommet på banen, men det nekter de. Og den amerikanske kongressen skulle forlengst godkjent den militære støttepakken til Ukraina, den er avgjørende. For å si det rett ut, det ser egentlig jævlig stygt ut for Ukraina (og da egentlig indirekte for oss alle).
 
sertono skrev:
Ja det er flott, men Olaf Scholz og co kunne gitt ukraina Taurus KEPD 350 om de virkelig ville kommet på banen, men det nekter de. Og den amerikanske kongressen skulle forlengst godkjent den militære støttepakken til Ukraina, den er avgjørende. For å si det rett ut, det ser egentlig jævlig stygt ut for Ukraina (og da egentlig indirekte for oss alle).
Klikk for å utvide...
Virker som dette nå er ytterligere utsatt av Moscow Mike.
 
Brezjnev skrev:
Du skal ha takk for å vise hva slags piss jeg ville blitt møtt med, og med det hvorfor jeg ikke gidder å bruke noe energi på det i dag.
Klikk for å utvide...
Piss ja .......... vet ikke helt. Du legger ikke to pinner i kors for å bevise det motsatte, men du lager 1000 St. Hansbål for å bevise at Albania har rett.

Så kan du selvsagt benytte deg av ytringsfridomen til å motsi det.
 
kytec skrev:
Piss ja .......... vet ikke helt. Du legger ikke to pinner i kors for å bevise det motsatte, men du lager 1000 St. Hansbål for å bevise at Albania har rett.

Så kan du selvsagt benytte deg av ytringsfridomen til å motsi det.
Klikk for å utvide...
Bare å ignorere han fremover, han er avslørt.
 
Jeg tror ikke Taurus finnes i stort nok antall til at det ville hatt noe mer enn symboleffekt selv om Tyskland ga bort alle operative missiler, noe som de uansett ikke ville gjort. Det er for så vidt et symptom på en problematisk tankegang og politisk situasjon i Tyskland, men det som Europa må spa opp er artilleri og luftforsvar (mot missiler og shahed, men ikke minst mot disse flyene som sender bomber mot de ukrainske stillingene). Kombinasjonen av artilleriovertak og disse bombene er det som gjør at russerne rykker frem nå.
 
Nå handler ikke opprustning bare om hvorvidt vi hadde slått Russland eller ikke i en tenkt konflikt, men også hvor raskt og effektivt vi hadde slått dem.

Vi ser jo flere, også i denne tråden, som syns Russland er kjempeslemme og har null sympati med dem i det heeele tatt(!!) som likevel på grunn av sine voldsomme humanisme og overlegent gode hjerter vil at Ukraina skal overgi landområder til Russland og gi dem alt de vil ha(selv om det selvfølgelig smerter dem siden de har så ekstremt lite sympati med Russland) sånn at de kan spare liv til ukrainske soldater og sivile.

Hvordan vet vi at dette ekstreme humanismen og respekten for menneskers liv ikke hadde gjort seg gjeldende hvis vi hadde havnet i krig med Russland? Og at selv om vi hadde vært klart sterkest og ligget an til å overvinne dem, så hadde de klart å bedrive såpass mye terror at disse varme menneske med null sympati for Russland og Putin ikke hadde orket mer og på nytt dreven sine kampanjer for en fredsavtale der naturligvis Russland fikk de beste betingelsene for de er slemme og vi er snille og de snille må gi de slemme det de vil ha så de slutter å være slemme?

Nei, vi trenger et Forsvar som ikke bare kan beseire Russland, men som raskt og effektivt kan knuse dem hvis de prøver seg. Sånn at vi ikke havner i en situasjon der russisk terrorbomber gir bensin på bålet til humanistene uten Russland-sympatier som vil gi Russland det de peker på for å spare liv.
 
sertono skrev:
Ja det er flott, men Olaf Scholz og co kunne gitt ukraina Taurus KEPD 350 om de virkelig ville kommet på banen, men det nekter de. Og den amerikanske kongressen skulle forlengst godkjent den militære støttepakken til Ukraina, den er avgjørende. For å si det rett ut, det ser egentlig jævlig stygt ut for Ukraina (og da egentlig indirekte for oss alle).
Klikk for å utvide...
Dersom de vanlige mistenkte hadde rett så hadde vi kalt deg tosider etter dette innlegget som er negativt om Ukraina, men vi gjør ikke det og de har ikke rett.
 
Albania skrev:
Virker som dette nå er ytterligere utsatt av Moscow Mike.
Klikk for å utvide...
Leste dette på et annet forum:

"Situasjonen fortsetter med å forbli dårlig for ukrainerne på feltet, russerne ganske enkelt bryr seg ikke, de bare fortsette og fortsette tross meget gravende tap mens store ressurser samles for et massiv fremstøt i den nære fremtiden.

I USA er man på randen av blind raseri, det meldes at Trump nekte å lytte på folk som prøver å forklare alvoret for ham, han istedenfor presse Johnson til å gå inn for låneavtale, som fornektes av eksperter, profesjonelle og delegater som er svært smertelig klart over at dette kan bli utålig for både Ukraina og USA. Nå presses det for å få gjennom hjelpepakken, og det signaliseres at om Johnson skulle fortsette med å sabotere prosessen - alle vet nå at han hadde holdt alle for narr. For da han dro til Trump, avslørte dette at han hadde ingen plan i det hele tatt! Det var bare tullsnakk."
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp