Idrettsgallaen 2024

Grei gjennomgang @Yev_Kassem, har ikke satt meg særlig inn i dette til å ha noen sterk mening selv. Synes forøvrig det er unødvendig å kalle prisene til Lundby for tjukkas-priser, holder med å si at man er uenig i tildelingene i mine øyne. Det som i utgangspunktet er et ryddig og saklig innlegg får et litt usaklig preg da mener jeg.
Det var mest et spark til de som stemmer på henne. Lundby er ikke i nærheten av å være tjukk, men får jo enormt mange sympatistemmer fordi hun ikke klarer å holde vekta på den syltynn-nivået som skal til for å være en topp skihopper. Det er "tjukkas" med hermetegn, ikke reelt ment.
 
Så Øvrebø bestemmer dette alene altså? Du må gjerne opplyse hvordan dette fungerer?
Nei, han har med seg følgende jurymedlemmer: Suzann Pettersen, Hanne Haugland, Marit Bjørgen, Ola By Rise, Kjetil André Aamodt og Knut Holmann.

Disse har vært samlet til 3 omfattende møter i følge idrettsforbundet egen nettside.

Men at Øvrebø har en maktposisjon er det vel liten tvil om, men han alene har nok ikke bestemt dette nei. Så vil jeg tro at det i et slikt arbeid blir inngått kompromisser hvor man gir og tar, det er vel i et fåtall av kategoriene det er 100% enighet om både nominasjon og tildelingen uten særlig diskusjon i forkant. Så hvis Øvrebø ønsket at noen andre enn Kaggestad skulle få hedersprisen så kan det være han har gitt etter på andre områder, men det forutsetter at flere støttet ham i at Zahl Pedersen skulle få prisen i utgangspunktet.

For alt jeg vet så var det ikke Øvrebø som pushet for Zahl Pedersen heller, men det ser ikke bra ut når han har vært i konflikt med Kaggestad de senere årene og som nevnt tidligere at prisene blir gitt til personer som han har hatt nære relasjoner til i jobbsammenheng.

Både Håvard Bøkko og Petter Northug har vært tydelig kritiske til Øvrebø på sosiale medier (twitter/x) i forbindelse med årets utdeling. Men jeg har en mistanke om at de ikke er Øvrebøs største tilhenger i utgangspunktet, og det kan absolutt hende at de har en god relasjon til Kaggestad gjennom sitt liv i idretten slik at man kan ikke se på deres utsagn som objektive heller. Men at de er såpass åpent kritiske er jo litt spesielt allikevel da.
 
Det var mest et spark til de som stemmer på henne. Lundby er ikke i nærheten av å være tjukk, men får jo enormt mange sympatistemmer fordi hun ikke klarer å holde vekta på den syltynn-nivået som skal til for å være en topp skihopper. Det er "tjukkas" med hermetegn, ikke reelt ment.
Skjønner at du ikke kaller henne tjukk, men synes det blir feil å kalle det "tjukkas-priser" like så. Synes det er unødvendig å karakterisere prisene hun har vunnet slik, men det er min mening da.
 
Skjønner at du ikke kaller henne tjukk, men synes det blir feil å kalle det "tjukkas-priser" like så. Synes det er unødvendig å karakterisere prisene hun har vunnet slik, men det er min mening da.
Hun vant definitivt begge prisene pga sympati fordi hun ikke klarte å holde vekta på "hoppnivå". Sympatipriser var det så definitivt. Hun kunne fint fått årets kvinnelige utøver på et tidspunkt og årets forbilde, men reelt sett årets navn i form å være den beste idrettsutøveren i Norge det aktuelle året har hun aldri vært i nærheten av.
 
Lundby vinner altså samme pris 2 ganger i løpet av 3 år. Folkets pris.
Visste ikke hun var så populær.
 
Man kan vel knapt få en mer verdig vinner enn Zahl Pedersen, det er det vel vanskelig å bestride. Hovedargumentet for Kaggestad er at han ikke har lenge igjen (og man vet det). Det er vel det man mener burde hensyntas. Kaggestad får ingen glede av prisen i graven, men Zahl Pedersen får nok like stor glede av den neste år f.eks. Så kan man jo innvende at det finnes andre verdige kandidater som heller ikke har så lenge igjen sannsynligvis. Det er jo et legitimt poeng.
 
Hvis man legger til grunn argumentet at folk bør få hedersprisen mens de lever, har noen en oversikt over vinnerne av den prisen i gallaens historie, og hvem som i så måte har vært klare forbigåelser?
 
Virker som mange har misforstått dette med "årets navn".
Det er ikke årets beste idrettsutøver som skal kåres. Til det formålet finnes det hhv årets kvinnelige og årets mannlige utøver. Samt at vi har den kanskje gjeveste av alle kategorier, "utøvernes pris".
"Årets navn" er simpelthen en slags popularitetskonkurranse, der folket får bestemme. Verre er det ikke.
 
"Årets navn" er simpelthen en slags popularitetskonkurranse, der folket får bestemme. Verre er det ikke.
Er virkelig Maren Lundby så populær i Norge? Nå vet jeg ikke temperaturen rundt om i landet, men er hun virkelig den mest populære og folkekjære utøveren?
 
Hvis man legger til grunn argumentet at folk bør få hedersprisen mens de lever, har noen en oversikt over vinnerne av den prisen i gallaens historie, og hvem som i så måte har vært klare forbigåelser?
https://www.teamnor.no/idrettsgalla/vinnere-idrettsgalla/idrettsgallaens-hederspris/

Hvem som eventuelt er forbigått er vanskelig å uttale seg om, har ikke oversikt over aktuelle kandidater som ikke lenger lever. Og det er garantert noen som trolig er blitt forbigått, slike priser er alltid vanskelig å vurdere.
 
Er virkelig Maren Lundby så populær i Norge? Nå vet jeg ikke temperaturen rundt om i landet, men er hun virkelig den mest populære og folkekjære utøveren?
Hun var vitterlig den som fikk flest stemmer.
Det avgjørende her er selvsagt at folk blir såpass engasjert at de gidder å stemme. Min stemme hadde gått til Brusk Håland, men jeg var ikke ivrig nok til at jeg tok meg umaken med å gå inn på nettet og registrere meg slik at jeg kunne avlegge stemme.
Lundby har tydeligvis mange dedikerte fans, og det er nettopp den som har fleste dedikerte tilhengere som vinner denne konkurransen. Det kan ingen ta fra henne.
 
Hun vant definitivt begge prisene pga sympati fordi hun ikke klarte å holde vekta på "hoppnivå". Sympatipriser var det så definitivt. Hun kunne fint fått årets kvinnelige utøver på et tidspunkt og årets forbilde, men reelt sett årets navn i form å være den beste idrettsutøveren i Norge det aktuelle året har hun aldri vært i nærheten av.
Som @HarryH skriver så er den som vinner årets navn noen som vinner på grunn av sin popularitet, ikke på bakgrunn av prestasjoner. Så lenge folket bestemmer så må man bare akseptere at det er flere kriterier enn bare prestasjoner som blir lagt til grunn, men også om man liker personen og om utøveren er i vinden av ulike grunner. Her kan standpunkt i betente saker, åpenhet og andre ting spille inn like mye.

Dessuten så kunne du jo unngått å brukt betegnelsen "tjukkaspris" uansett, om Johaug i 2011 brukte du ikke "klemmepris" selv om du mistenker hun også fikk prisen på det du mener er feil grunnlag. Og det er fair å mene at Lundby ikke burde vunnet og du kunne som sagt fint beskrevet det uten å bruke en slik betegnelse om hennes priser.
 
Er virkelig Maren Lundby så populær i Norge? Nå vet jeg ikke temperaturen rundt om i landet, men er hun virkelig den mest populære og folkekjære utøveren?
Nå måtte man logge inn med NRK-brukeren sin for å stemme. Vil tro godt voksne kvinner med noen kilo ekstra på kroppen sympatistemte i godt monn.
 
Nå måtte man logge inn med NRK-brukeren sin for å stemme. Vil tro godt voksne kvinner med noen kilo ekstra på kroppen sympatistemte i godt monn.
Og det er det i så fall ikke noe galt i. Det er heldigvis ikke slik at stemmer fra stemmegivere over en viss alder og BMI teller mindre enn andre stemmer. Lundby har klart å vekke et engasjement hos mange, tydeligvis. Det er det denne prisen går ut på.
 
Og det er det i så fall ikke noe galt i. Det er heldigvis ikke slik at stemmer fra stemmegivere over en viss alder og BMI teller mindre enn andre stemmer. Lundby har klart å vekke et engasjement hos mange, tydeligvis. Det er det denne prisen går ut på.
Ja, slik fungerer demokratiet. Det blir jo naturligvis med å gjør prisen til en tullepris, men at det er en tullepris så man jo allerede når juryen hadde valgt ut "topp 6".
 
De som stemte har nok ikke sett et hopprenn i sitt liv. Lundby har grått på tv, lagt på seg og vært med i danseprogram. Idrettsutøver er underordnet her.
Aldri skjønt denne latterliggjøringen av henne og vekt heller, det er også direkte usmakelig. Ja jeg syntes det er rart at hun skal være så populær, men disse sparkene på hennes vekt er langt under beltestedet.
 
Ja, slik fungerer demokratiet. Det blir jo naturligvis med å gjør prisen til en tullepris, men at det er en tullepris så man jo allerede når juryen hadde valgt ut "topp 6".
Det er en "tullepris" i den forstand at den ikke er basert på kun sportslige kriterier.
Det hadde vært direkte idiotisk om Årets navn skulle gått til årets beste utøver siden vi har andre kategorier som dekker dette.
 
Det hadde vært direkte idiotisk om Årets navn skulle gått til årets beste utøver siden vi har andre kategorier som dekker dette.
Nei, ikke om man tolker prisen til å være den som har hatt den beste sesongen av norske utøvere. Det er jo langt mer tullball å bare stemme på en utøver pga sympati og lite annet.
 
Nå måtte man logge inn med NRK-brukeren sin for å stemme. Vil tro godt voksne kvinner med noen kilo ekstra på kroppen sympatistemte i godt monn.
A-ha, det forklarer saken, jeg ser på NRK men logger aldri inn med bruker, de fleste gidder vel ikke det, kun de som har en slags agenda.
 

Tråder du følger

Tilbake
Topp