Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

[Haugzu]

Spennende tider i vente, får vi endelig en avslutning på denne saken?

Siste utvikling; En eventuell ny rettssak mot Baneheia-dømte Jan Helge Andersen skal gå i Stavanger, selv om partene ville ha den til Oslo.

Ny sak mot Jan Helge Andersen flyttes til Stavanger tross protest

En eventuell ny rettssak mot Baneheia-dømte Jan Helge Andersen skal gå i Stavanger, selv om partene ville ha den til Oslo. Det har Agder lagmannsrett besluttet i en fersk kjennelse, melder Aftenbladet. Andersens sak ble besluttet gjenopptatt i juni. Det foreligger ikke «særlige grunner til å...

www.nrk.no

 

[storpeder]

Beslutningen skal visst ankes. Til høyesterett, kanskje? Burde jo kunne gjøre unntak fra regelen og kjøre den i Oslo.

 

[Startelver]

Er egentlig møkkalei hele greiene.

 

[Haugzu]

Er egentlig møkkalei hele greiene.

Takk for godt innspill!

 

[newsflash]

Spennende tider i vente, får vi endelig en avslutning på denne saken?

Juridisk nærmer vi oss en konklusjon, JHA vil bli dømt for begge drapene.

Allikevel vil vi nok også fremover se enkeltpersoner som nekter å ta denne konklusjonen til etteretning.

 

[GoingKronos]

Noe av det som er trist om ikke FD åpner opp igjen er at Baneheia-tråden forsvinner igjen, det er så mange gode innlegg som blir borte.

JHA kommer til å bli tiltalt og rettssaken skal bli veldig interessant å følge. Kanskje mest spent på biten med falsk anklage.

Så har vi selvsagt granskingen av justismordet, jeg tror vel ikke vi får noe svar der før neste år. I tillegg vil vi jo etter hvert få svar på hvor stor erstatning VK blir å få, og om det blir en enighet eller om vi vil se en rettssak her også.

 

[Oberman]

Det er vanvittig at heller ikke dette justismordet får noen som helst konsekvenser for dem som er de faktisk skyldige i dette. Altså politi/påtalemyndighet og dommere.
Ny sak mot Andersen er fullstendig uinteressant og kun egnet til renvasking av de motbydelige statsansatte tølperne.

 

[Startelver]

Noe av det som er trist om ikke FD åpner opp igjen er at Baneheia-tråden forsvinner igjen, det er så mange gode innlegg som blir borte.

JHA kommer til å bli tiltalt og rettssaken skal bli veldig interessant å følge. Kanskje mest spent på biten med falsk anklage.

Så har vi selvsagt granskingen av justismordet, jeg tror vel ikke vi får noe svar der før neste år. I tillegg vil vi jo etter hvert få svar på hvor stor erstatning VK blir å få, og om det blir en enighet eller om vi vil se en rettssak her også.

Det var noen som hentet frem FD på Google Cache tidligere i dag, bl.a den berømte slutten på FD i max 70-tråden.

https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:https://fridiskusjon.no/viewtopic.php?p=1597725

Så mye ligger tilgjengelig selv om forumet er stengt.

 

[oddvar_kjempebra]

Det er vanvittig at heller ikke dette justismordet får noen som helst konsekvenser for dem som er de faktisk skyldige i dette. Altså politi/påtalemyndighet og dommere.
Ny sak mot Andersen er fullstendig uinteressant og kun egnet til renvasking av de motbydelige statsansatte tølperne.

Det er jo ikke uinteressant at man får dømt Andersen for begge mordene. For øyeblikket har man jo ingen dom for mordet på Lena, hvilket er en ekstrem påkjenning for foreldrene. Og den mest skyldige for at det er slik er jo Andersen selv. Han bør jo ikke bare dømmes for begge mordene, men også for å ha påført Kristiansen 20 år uskyldig i fengsel.

Så er det andre som også ikke burde slippe unna med hva de har gjort i denne saken, men der er jussen noe mer uklar.

 

[Oberman]

Han bør jo ikke bare dømmes for begge mordene, men også for å ha påført Kristiansen 20 år uskyldig i fengsel.

Tror du politiet pågrep Kristiansen før Andersen hadde dratt han inn i saken bare for moro skyld? Eller tror du de allerede hadde bestemt seg for Kristiansen mest sannsynlig også var skyldig og dermed valgte å pågripe han? Riktig, det var politiet selv som brakte Kristiansen inn i denne saken og anklaget han i utgangspunktet. Jeg vet alt om denne saken, så du trenger ikke å komme med en lang avskrift fra noen av Jahrs bøker.
Poenget er uansett det at det er politiet/påtalemyndigheten og noen hinsides umoralske fagdommere som garantert har sett dritten de har fått servert fra påtalemyndighet og likevel valgt å bidra til å manipulere meddommere og medlemmer av lagretten til å likevel avsi fellende dom og/eller i hvert fall ikke bidratt til å hindre skandalen. Det er de som burde stilles for retten og dømmes til lange fengselsstraffer.

 

[oddvar_kjempebra]

Tror du politiet pågrep Kristiansen før Andersen hadde dratt han inn i saken bare for moro skyld? Eller tror du de allerede hadde bestemt seg for Kristiansen mest sannsynlig også var skyldig og dermed valgte å pågripe han? Riktig, det var politiet selv som brakte Kristiansen inn i denne saken og anklaget han i utgangspunktet. Jeg vet alt om denne saken, så du trenger ikke å komme med en lang avskrift fra noen av Jahrs bøker.
Poenget er uansett det at det er politiet/påtalemyndigheten og noen hinsides umoralske fagdommere som garantert har sett dritten de har fått servert fra påtalemyndighet og likevel valgt å bidra til å manipulere meddommere og medlemmer av lagretten til å likevel avsi fellende dom og/eller i hvert fall ikke bidratt til å hindre skandalen. Det er de som burde stilles for retten og dømmes til lange fengselsstraffer.

Hvorvidt du «vet alt om denne saken» får tiden vise. Jeg tviler. Du bommer i hvertfall stygt hvis du tror jeg siterte Jahr. Det var mine egne tanker om spørsmålet om hvem som bør straffes.

At politet (les: Arne Pedersen) hadde låst seg til at det var begge to vet vi jo. De arresterte Kristiansen uten noe annet på ham enn at han var Andersens bestekamerat og hadde forklart seg noe uklart om tidspunkter. Men det er i seg selv neppe straffbart av politiet og er uansett foreldet. Det at de gav Andersen en mulighet til å redusere sin rolle er også kanskje en straffbar handling, men også det er jo foreldet.

Det mest alvorlige den gangen, og noe jeg har kommentert flere ganger både på VGD og FD er fengslingsmøtet der Kristiansens varetekt skulle forlenges. Politiet hadde ikke fått ham til å tilstå noe som helst de ukene de hadde hatt ham i varetekt. Og de hadde ikke funnet noe annet på ham. Det stod og falt på Andersens forklaring, men på dette tidspunktet var det klart at mye med hans historie virket merkelig. Han var mao ikke til å stole på. Mye tyder på at de måtte ha sluppet Kristiansen fri hadde det ikke vært for DNA-funnet. Men Pedersen var enten totalt inkompetent eller så løy han bevisst til retten da han påstod at de hadde sikre bevis for Kristiansens tilstedeværelse på åstedet.

Hadde denne bløffen (som jeg tror det var) blitt avslørt tror jeg Pedersen hadde fått en sak mot seg. Men nå har det gått for lang tid.

Uavhengig av hvordan man klarer å få politi, rettsvesen og andre instanser straffet for deres rolle i denne saken er det helt nødvendig at Andersen blir dømt for drapet på Lena og for å ha fått Kristiansen uskyldig dømt.

At du ikke vil at en barnemorder skal dømmes for drapet er mildt sagt merkelig.

 

[Oberman]

At politet (les: Arne Pedersen) hadde låst seg til at det var begge to vet vi jo.

Mening tatt direkte fra Jahrs bok. Pedersen er nok et fjols, men han var og er langt fra alene om handlingene i Baneheia-saken.

 

[Oberman]

Det mest alvorlige den gangen, og noe jeg har kommentert flere ganger både på VGD og FD er fengslingsmøtet der Kristiansens varetekt skulle forlenges. Politiet hadde ikke fått ham til å tilstå noe som helst de ukene de hadde hatt ham i varetekt. Og de hadde ikke funnet noe annet på ham. Det stod og falt på Andersens forklaring, men på dette tidspunktet var det klart at mye med hans historie virket merkelig. Han var mao ikke til å stole på. Mye tyder på at de måtte ha sluppet Kristiansen fri hadde det ikke vært for DNA-funnet. Men Pedersen var enten totalt inkompetent eller så løy han bevisst til retten da han påstod at de hadde sikre bevis for Kristiansens tilstedeværelse på åstedet.

Igjen siterer du direkte fra Jahrs bok uten at det er særlig meningsfullt for det du forsøker å svare på. Virker egentlig som du innbiller deg at dette er en konkurranse i å fremlegge mest mulig påståtte fakta fra saken, uten at du evner å se sammenhengene.

 

[oddvar_kjempebra]

Igjen siterer du direkte fra Jahrs bok uten at det er særlig meningsfullt for det du forsøker å svare på. Virker egentlig som du innbiller deg at dette er en konkurranse i å fremlegge mest mulig påståtte fakta fra saken, uten at du evner å se sammenhengene.

Nei, jeg siterer ikke fra Jahrs bok. Faktum er at jeg skrev om dette på VGD før Jahrs bok kom ut. Og jeg tror ikke du vet hva et sitat er. At flere har uttrykt samme forståelse for en problemstilling betyr ikke at de siterer hverandre.

Hvilke sammenhenger jeg ikke evner å se (men som du da tydeligvis ser) er noe uklart. Det er derimot veldig tydelig at du har et behov for å fremheve deg selv som verdensmester og mye smartere enn andre.

Uten at det du skriver gir meg inntrykket av at det stemmer.

 

[oddvar_kjempebra]

Mening tatt direkte fra Jahrs bok. Pedersen er nok et fjols, men han var og er langt fra alene om handlingene i Baneheia-saken.

At Pedersen tidlig hadde bestemt seg for disse to sa han selv i en dokumentar rett før første rettssak. Lenge før Jahr satte seg inn i saken. Det er tydeligvis mye du ikke vet.

Det er forøvrig ingen skam å henvise til Jahr og hans bok. Den står jo fjellstøtt den dag i dag.

Og ingen har påstått at Pedersen er alene om handlingene. Jeg har skrevet om mange andre. Asbjørn Hansen f.eks. Og en viss rettsoppnevnt DNA-ekspert. For ikke å snakke om lederne i gjennopptakelseskommisjonen.

 

[Oberman]

Det er derimot veldig tydelig at du har et behov for å fremheve deg selv som verdensmester og mye smartere enn andre.

Overhodet ikke. Men når du svarer meg direkte bør du faktisk imøtegå innlegget mitt på et fornuftig vis og ikke bare velte ut med masse uvesentligheter som du har lest om saken. Faktum er at det var politiet som først siktet og anklaget Kristiansen for medvirkning til drapshandlingene før Andersen hadde anklaget han. Nemlig da de besluttet å pågripe han.

 

[oddvar_kjempebra]

Overhodet ikke. Men når du svarer meg direkte bør du faktisk imøtegå innlegget mitt på et fornuftig vis og ikke bare velte ut med masse uvesentligheter som du har lest om saken. Faktum er at det var politiet som først siktet og anklaget Kristiansen for medvirkning til drapshandlingene før Andersen hadde anklaget han. Nemlig da de besluttet å pågripe han.

Og ingen har vel nektet for det. Så jeg skjønner ikke hvorfor du slår inn åpne dører. Dessuten skrev jo Jahr om dette i boka si så i følge din egen definisjon så siterer du bare ham nå.

Jeg har imøtegått innlegget ditt på fornuftig vis. Du skrev nemlig at Andersen ikke burde rettsforfølges mer. Det var det mitt svar dreide seg om. Og jeg påpekte da at han bør dømmes uavhengig av hvordan man kan ramme de mange andre som er ansvarlig. Og jeg prøvde også å forklare deg at rent juridisk er det vanskelig å straffeforfølge dette. Både pga tiden som har gått og uklarheter om hvilke lovbrudd som eventuelt er begått.

Men din respons da handlet ikke om dette relevante spørsmålet. Da var det «denne saken kan jeg alt om» og «du ser ikke sammenhengene» som var «argumentasjonen» din.

 

[newsflash]

God kronikk fra Jahr angående medias evaluering av egen dekning av Banheiasaken:

Berøringsangst i beste sendetid

Til daglig skal norsk presse kikke makta i kortene. I Baneheia-saken er man tvunget til å vende blikket innover. Da kan fristelsen for å pynte, utelate og fordreie historien fort bli stor.

www.dagsavisen.no

Ikke mye skryt å få for noen. Naturlig nok, ingen har vist særlig vilje til å faktisk gå inn i de vanskelige problemstillingene.

 

[storpeder]

God kronikk fra Jahr angående medias evaluering av egen dekning av Banheiasaken:

Berøringsangst i beste sendetid

Til daglig skal norsk presse kikke makta i kortene. I Baneheia-saken er man tvunget til å vende blikket innover. Da kan fristelsen for å pynte, utelate og fordreie historien fort bli stor.

www.dagsavisen.no

Ikke mye skryt å få for noen. Naturlig nok, ingen har vist særlig vilje til å faktisk gå inn i de vanskelige problemstillingene.

Det blir vel som om Arne Pedersen og Asbjørn Hansen skulle blitt satt til å evaluere politiets opprinnelige etterforskning.

Litt merkelig at mediehusene ikke skjønner hvor liten verdi en intern evaluering har.

 

[Oberman]

God kronikk fra Jahr angående medias evaluering av egen dekning av Banheiasaken:

Berøringsangst i beste sendetid

Til daglig skal norsk presse kikke makta i kortene. I Baneheia-saken er man tvunget til å vende blikket innover. Da kan fristelsen for å pynte, utelate og fordreie historien fort bli stor.

www.dagsavisen.no

Ikke mye skryt å få for noen. Naturlig nok, ingen har vist særlig vilje til å faktisk gå inn i de vanskelige problemstillingene.

Det er helt ufattelig at noen som helst er spente på evalueringen som mediene gjør av seg selv. Uansett hva evalueringen kommer frem til -- positivt eller negativt -- så har det ingen som helst betydning for hvordan mediene behandler saker i fremtiden og ei heller får det konsekvenser for noen som helst. Ingen må gå. Ingen blir straffet. Dette er bortkastet tid og et sidespor som tar fokus vekk fra de eneste reelle skurkene her: Politi, påtalemyndighet og ansatte i domstolene.