Baneheiadrapene - Saken mot Jan Helge Andersen gjennåpnes

Oberman skrev:
Du mener det er merkelig logikk at den som konstruerer en løgn, starter den og gjør alt for å legge til rette for den herunder også holder unna beviser for å støtte opp om løgnen, er dem som på ingen måte er ansvarlige for løgnen? Altså det som politiet har gjort i denne saken.
Du klarer å finne og erindre noen fakta som du har lest i Jahr sin bok som du jo eier, men du klarer altså ikke å forstå saken.
Klikk for å utvide...
Jeg må le. Jeg har skrevet i mange år (og også på denne tråden) at de som konstruerte løgnen burde bli straffet for det på noe vis. Jeg har mao aldri sagt at de ikke er ansvarlige. Det virker som om du sliter med leseforståelse din.

Men Andersen er også ansvarlig. Det er det som er så merkelig at du ikke forstår.

At du mener at Andersen som med vitende og vilje løy om at Kristiansen voldtok jentene, drepte en av dem og truet ham til å drepe den andre ikke skal straffes for det er helt utrolig. På tross av at løgnene fra Andersen førte til en katastrofe for Kristiansen.

Og dette på toppen av at du utrolig nok mener at en barnemorder, en som voldtok og drepte en 20 år-gammel jente ikke skal dømmes for det.
 
kytec skrev:
Absolutt, om de åpner for at det ikke er Viggo så er det ingenting som er bedre enn det.
Klikk for å utvide...
"Foreldrene ønsker mer bevissthet rundt hva som faktisk skjedde og å få saken oppklart, selv om en ny rettssak også vil være en stor belastning for dem, sier de fire foreldrenes bistandsadvokat Audun Beckstrøm til NRK.

Det betyr at de krever en full rettsrunde for å få avklart om Jan Helge Andersen kan dømmes for drapet på Lena Sløgedal Paulsen."
www.nrk.no

Baneheiaavgjørelse i dag – de etterlatte krever ny rettssak mot Jan Helge Andersen

Foreldrene til de to jentene som ble drept i Baneheia i 2000, forventer at det blir en ny rettssak mot Jan Helge Andersen. Klokken 10.00 kommer Riksadvokatens avgjørelse.
www.nrk.no www.nrk.no

Så jo, foreldrene ønsker en rettsak mot JHA.
 
newsflash skrev:
"Foreldrene ønsker mer bevissthet rundt hva som faktisk skjedde og å få saken oppklart, selv om en ny rettssak også vil være en stor belastning for dem, sier de fire foreldrenes bistandsadvokat Audun Beckstrøm til NRK.

Det betyr at de krever en full rettsrunde for å få avklart om Jan Helge Andersen kan dømmes for drapet på Lena Sløgedal Paulsen."
www.nrk.no

Baneheiaavgjørelse i dag – de etterlatte krever ny rettssak mot Jan Helge Andersen

Foreldrene til de to jentene som ble drept i Baneheia i 2000, forventer at det blir en ny rettssak mot Jan Helge Andersen. Klokken 10.00 kommer Riksadvokatens avgjørelse.
www.nrk.no www.nrk.no

Så jo, foreldrene ønsker en rettsak mot JHA.
Klikk for å utvide...
Er redd det er vanskelig å fremskaffe fysiske bevis for det. Da er det kanskje ikke så lett å dømme selv om han 99.99% sikkert var alene.
 
Det var postet veldig mye på FD om temaet, også på VGD. føler at mange av oss har fått uttrykt meningene våre på en god måte i disse foraene, der også de som var ute etter trolling fikk sitt utløp.

Jeg er blant de som var bastant på at saken mot JHA måtte gjenåpnes, rett og slett for at man skal få en dom for drapet også på Lena. Det er ikke levelig for rettstaten Norge å ha disse monstergjerningene og stå igjen uten gjerningsmann for begge drapene.
Hva dette vil gi av tilleggstraff er ikke det viktigste for meg, men at JHA må stå til ansvar for å ha begått hele dritten alene, det er viktig for meg.
 
newsflash skrev:
Du mener fysiske bevis utover DNA funnene?
Klikk for å utvide...
Fant de DNA på begge likene? Siden JHA overveiende sannsynlig har drept begge så er det vel bare å dømme han for det da.

Utrolig at det går an å voldta noen på den grufulle måten uten å nesten avlegge spor overhodet (var det 1 stk kjønnshår?).
 
kytec skrev:
Fant de DNA på begge likene? Siden JHA overveiende sannsynlig har drept begge så er det vel bare å dømme han for det da.

Utrolig at det går an å voldta noen på den grufulle måten uten å nesten avlegge spor overhodet (var det 1 stk kjønnshår?).
Klikk for å utvide...
De har funnet masse DNA fra Andersen på begge likene ja. På intime steder.
 
kytec skrev:
Fant de DNA på begge likene? Siden JHA overveiende sannsynlig har drept begge så er det vel bare å dømme han for det da.

Utrolig at det går an å voldta noen på den grufulle måten uten å nesten avlegge spor overhodet (var det 1 stk kjønnshår?).
Klikk for å utvide...
Ja, dette er jo kjent informasjon. Han sa først han han drept den ene, før DNA fikk han til å skifte til den andre. Så kom det haugevis av DNA mot han nå ved siste undersøkelse mot den første igjen.
 
kytec skrev:
Fant de DNA på begge likene? Siden JHA overveiende sannsynlig har drept begge så er det vel bare å dømme han for det da.

Utrolig at det går an å voldta noen på den grufulle måten uten å nesten avlegge spor overhodet (var det 1 stk kjønnshår?).
Klikk for å utvide...
Er du seriøs?

Ja de fant mengder med DNA fra JHA. På begge jentene, på intime steder.
 
kytec skrev:
Hvorfor ble VK dømt for det ene drapet da?
Klikk for å utvide...

Fordi de den gangen kun hadde funnet to DNA-spor. Kjønnshåret til Andersen og et DNA-treff av ukjent materiale fra Andersen på en av jentene. Det var tydeligvis ikke nok til å sette Andersens forklaring i tvil. Det burde det vært.

Men det hjalp Andersen at det feilaktig ble fastslått i retten at det må ha vært to mann på åstedet.

Senere har det dukket opp stadig flere DNA-funn fra Andersen. Men ingen fra Kristiansen.
 
kytec skrev:
Hvorfor ble VK dømt for det ene drapet da?
Klikk for å utvide...
Pga politiet spilte inn kortet for JHA, han grep det med begge hender, og han er dømt etter forklaringen han gav, samt at rettsmedisinsk institutt ikke var etterrettelige i fremleggingen av DNA bevis. Skulle ikke vært mulig sier du, nei, det skulle det ikke. Stor skam for rettsvesenet, derfor bli erstatningssummen rettmessig gedigen for VK.
 
seriemester2013 skrev:
Pga politiet spilte inn kortet for JHA, han grep det med begge hender, og han er dømt etter forklaringen han gav,
Klikk for å utvide...
Dette er feil. Politiet var sikre på at Kristiansen var skyldig før Andersen hadde avgitt forklaring hvor han dro inn Kristiansen i drapene. Politiet mente de hadde så mye beviser mot Kristiansen -- da uten forklaring fra Andersen -- at det ga dem skjellig grunn til mistanke med påfølgende pågripelse og fengsling. Kristiansen ville blitt dømt også uten Andersens forklaring utelukkende på grunn av politiets falske anklager og deres vellykkede nedbrytning av Kristiansens troverdighet både i retten og forut for hovedforhandlingen.

Problemet er at verken påtalemyndighet eller domstolen tar begrepet "utover enhver rimelig tvil" på alvor.
 
newsflash skrev:
Det er jo det alle lurer på. Skulle aldri vært dømt om en la bevisene til grunn.
Klikk for å utvide...
Dømt grunnet dårlig/manglende vurdering av "mobilbeviset" i sin tid, ikke-konklusivt dna- spor av en person nr 2 på ofrene/åstedet, men i hovedsak forklaringen fra lystløgner JHA og hans implisering av V.K i udåden.

Nå vet vi imidlertid bedre og det har blitt bevist:
Det var Dna-spor på begge ofrene fra JHA på intime steder, på det ene fra en åstedsgransker som bar fulldekkende dress m/hette, fotposer og hansker men INTET på verken ofrene eller åstedet fra V.K.

Umulig å være delaktig i en slik handling ut en å etterlate spor (JHA sin forklaring ikke troverdig) likeledes viste en ny/bedre vurdering av mobilsporet at V.K. ikke befant seg på åstedet ved det aktuelle tidspunktet.
 
Oberman skrev:
Dette er feil. Politiet var sikre på at Kristiansen var skyldig før Andersen hadde avgitt forklaring hvor han dro inn Kristiansen i drapene. Politiet mente de hadde så mye beviser mot Kristiansen -- da uten forklaring fra Andersen -- at det ga dem skjellig grunn til mistanke med påfølgende pågripelse og fengsling. Kristiansen ville blitt dømt også uten Andersens forklaring utelukkende på grunn av politiets falske anklager og deres vellykkede nedbrytning av Kristiansens troverdighet både i retten og forut for hovedforhandlingen.

Problemet er at verken påtalemyndighet eller domstolen tar begrepet "utover enhver rimelig tvil" på alvor.
Klikk for å utvide...
Politiet hadde ingen ting på Kristiansen da de arresterte ham. Hadde ikke Andersen dratt ham inn i saken hadde tingretten sannsynligvis ikke varetektsfengslet ham.

Jeg tror politiet spekulerte i at Andersen skulle tilstå (pga DNA-treffet) og så dra inn Kristiansen. Og det skjedde jo.

Men noen uker seneste skulle Kristiansen igjen i tingretten i fengslingsmøte. Men han hadde fremdeles ikke tilstått noe og politiet hadde ingen bevis mot ham. Samtidig som Andersens forklaring ikke fremstod så solid. Det var derfor helt avgjørende tror jeg at det påstått DNA-beviset mot Kristiansen dukket opp rett før. Uten den hadde han nok blitt løslatt fra varetekt.
 
Oberman skrev:
Tøv. Han har sonet en straff på 19 års fengsel. Drapene skjedde for lenge siden. Grunnen til at det siste drapet ikke er oppklart for lenge siden er takket være politiet, påtalemyndigheten, domstolene og Stine Sofies stiftelse på vegne av de etterlatte og viklet sammen med politiet og påtalemyndigheten. Saken mot Andersen bør henlegges fordi her er det andre ting å fokusere på. Dessuten har han allerede sonet en lang straff og fengselsstraff i dette tilfellet vil ikke ha noe poeng, verken av allmennpreventiv eller individualpreventiv art. Å fokusere på en uvesentlig detalj -- herunder det jeg siterer deg på -- er bare latterlig.
Klikk for å utvide...
Jada, jeg skjønner at du skriver disse tingene kun for å provosere, så det er egentlig meningsløst og svare våset du kommer med.

Men det er interessant at du synes at det ikke er noe poeng i at folk som har gjort ting som kvalifiserer til flere år i fengsel, faktisk skal blir dømt for dette og sone straffen…. Regner med at du mener at alle i samfunnet som gjør ting som kvalifiserer til femtedel i et par år bør slippe å bli dømt og sone.

Hehe, nei - det er selvsagt ikke noe allmennpreventivt med at folk skal måtte sone et par år i fengsel for et av de mest bestialske drapene i Norges nyere historie….. Full komikveld, dette.
 
Oberman skrev:
Han bør så absolutt ikke dømmes for noen falsk forklaring. Forklaringen er det politiet som har konstruert bevisst, så det er nok heller ansatte i politiet som i så fall bør dømmes for å ha bevirket til falsk forklaring og falsk anklage. Det var politiet som startet den falske anklagen mot Kristiansen, før Andersen hadde dratt han inn i saken.
Klikk for å utvide...
Så du synes det er helt ok at en person fortsetter på den løgnen og får en enken person feilaktig dømt til 21 års fengsel? Hvorfor er det ok for deg?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp