Til folk som vil at Russland skal få Ukraina, jeg har et forslag

Karatel skrev:
"U.S. President George Bush today signed into law the American Servicemembers Protection Act of 2002, which is intended to intimidate countries that ratify the treaty for the International Criminal Court (ICC). The new law authorizes the use of military force to liberate any American or citizen of a U.S.-allied country being held by the court, which is located in The Hague. This provision, dubbed the "Hague invasion clause," has caused a strong reaction from U.S. allies around the world, particularly in the Netherlands."

https://www.hrw.org/news/2002/08/03/us-hague-invasion-act-becomes-law

Denne loven er aldri blitt praktisert. Om den noengang vil bli praktisert, vet vi ikke før en amerikaner blir stilt for den internasjonale domstolen.
Klikk for å utvide...
Er det per dags dato ingen amerikanere som er dømt i Haag?
 
CrimsonKing skrev:
Er det per dags dato ingen amerikanere som er dømt i Haag?
Klikk for å utvide...
Den internasjonale straffedomstolen trådde i kraft 1.juli 2002, Bush underskrev "Hague invasion act" 2. august 2002. Da er det ingen amerikaner som er blitt dømt eller stilt for retten i Haag.

De presidentene som har kommet etter Bush, dvs. Obama, Trump og Biden, har ikke tatt noe initiativ for å oppheve denne loven. Da står den ennå ved lag. Da er det hyklersk av Biden når han nå vil ha Putin stilt for Den internasjonale straffedomstolen.
 
Karatel skrev:
Den internasjonale straffedomstolen trådde i kraft 1.juli 2002, Bush underskrev "Hague invasion act" 2. august 2002. Da er det ingen amerikaner som er blitt dømt eller stilt for retten i Haag.

De presidentene som har kommet etter Bush, dvs. Obama, Trump og Biden, har ikke tatt noe initiativ for å oppheve denne loven. Da står den ennå ved lag. Da er det hyklersk av Biden når han nå vil ha Putin stilt for Den internasjonale straffedomstolen.
Klikk for å utvide...
OK - ser nå at det er langt færre saker som er behandlet i Haag enn jeg trodde. Trodde det var snakk om tusenvis av saker totalt gjennom årenes løp, men tallet er ikke høyere enn 49 ser det ut til. Enig i at det blir hyklersk av Biden.
 
Karatel skrev:
I 1997 skrev Zbigniew Brzeziński i sin bok The Grand Chessboard at uten Ukraina er ikke Russland en euroasiatisk stormakt. Han mente at for igjen å bli en stormakt måtte Russland gjenerobre Ukraina. Brzeziński mente at utviklingen i Ukraina ville avgjøre den fremtidige sikkerhetspolitikken i Europa.

Nå ser det ut til at Brzeziński hadde rett og at Putin er helt enig med ham.

Når det gjelder Ukrainas store og rike naturressurser, så befinner de seg først og fremst i de områdene som ikke tilhører det historiske Ukraina, men som først ble ukrainske da bolsjevikene opprettet Den ukrainske sovjetrepublikken for hundre år siden og som Putin anklager bolsjevikene for å ha stjålet fra Russland og som han nå har annektert.
Klikk for å utvide...
Eksakt! Men at Putin er uenig med hva som skjedde for 100 år siden gir han ingen casus belli.

Dog det er vel ingen kriger noen sinne som ikke egentlig handler om kontrollen over penger/naturressurser. Alt det andre er bare pretekst, rasjonalisering og propaganda. Dessverre ser jeg det er mange debattanter som går seg vill i særlig den russisk propagandaen og preteksten for å rettferdiggjøre Russlands angrep på Ukraina.
 
Isolert sett er det selvsagt riktig å stille Putin for domstolen i Haag og det ville vært rart av amerikanerne å protestere på et slikt krav. Selv om de har denne loven til Bush.
 
Fontolan skrev:
Eksakt! Men at Putin er uenig med hva som skjedde for 100 år siden gir han ingen casus belli.

Dog det er vel ingen kriger noen sinne som ikke egentlig handler om kontrollen over penger/naturressurser. Alt det andre er bare pretekst, rasjonalisering og propaganda. Dessverre ser jeg det er mange debattanter som går seg vill i særlig den russisk propagandaen og preteksten for å rettferdiggjøre Russlands angrep på Ukraina.
Klikk for å utvide...
Misnøye med gamle grenser og gammelt tap av land gir ingen rett til å gå til krig. Man kan mene hva man vil om de grensene som ble trukket mellom sovjetpublikkene for hundre år, de kunne vært annerledes, men nå er de nå slik de er og det er med disse grensene de tidligere sovjetrepublikkene er blitt internasjonalt anerkjent som egne selvstendige land. Da må Putin godta og respektere dette uansett hvor mye han misliker det.
 
Nå taler våpnene. Og spørsmålet er hvor mye dette bil svi for vesten før vi slutter å gi Kiev og Ukraina våpen. Russerne ser dette som sin egen stat. De kan nok godta en egen stat Ukraina men ikke et vasalstyre av USA/EU.

Så er er det bare å vente .

I bakgrunnen spiller nærhet.

Dette er krigen hvor droneteknoligien vinner frem. Og de skal være rimelige.

Jeg var på hærmuseet i byen i går. 1 tanks var fjerna. Tigeren fra Tyskland.
Husk Myrphys lov. Atomkrig er forsatt mest sannsynlig.
 
Rådyret skrev:
Ukraina har tapt krigen for lengst. Polen sin president Duda sa nylig at Ukraina må skynde seg før amerikanske liv går tapt. Han mener implisitt at ukrainske/slaviske liv er mindre verdt enn vestlige. Og vi i vesten er enig i tankegangen. Vi tåler så inderlig vel å sende våpen som dreper ukrainere og russere som er samme folk opprinnelig, men vil nok vegre oss mer om vi skal sende våre egne , eller få krigen hjem hit. Russland vil aldri tape denne krigen, om det ikke ender med atomkrig , og da taper alle. Det bør vi innse istedenfor å stole blindt på media og politikere som er talerør for våpenindustrien og USAs maktelite. Russland kriger for sin egen territorielle sikkerhet som er truet av NATO, og et aggressivt kuppregime i Kiev, hvor de har terrorbombet Donassområdene siden 2014. Dette blir ikke nevnt i de etablerte mediene i vesten. Krim løsrev seg fra Ukraina, nettopp fordi at her bodde det nesten utelukkende etniske russere som fryktet for sine liv. Høyreekstreme folk tok makten i Ukraina, i et land som Zelensky nå er 100 % diktator. All opposisjon forbys med krig som unnskyldning.
Klikk for å utvide...

Du er nå en tankie da
 
Karatel skrev:
Putins påstand om at Ukraina er styrt av nazister som planla folkemord på russere, er tullpreik og fri fantasi, men det er mulig at Putin selv virkelig tror på det. I den sovjetiske /russiske noe paranoide virkelighetsoppfatning var og er all motstand mot Russland nazisme og rusofobi.

Jeg synes det har mye til felles med koranbrenning og kritikk av islam. Kritikk av og motstand mot islam er en hatytring og en fornærmelse mot alle muslimer. Kritikk av og motstand mot Russland er en hatytring, nazisme og en fornærmelse mot alle russere.

Jeg synes det er for tidlig å si noe om din påstand "aldri tidligere sett ett så falskt premiss...", jeg tror vi må vente minst én generasjon etter at krigen er slutt så vi kan se det i historisk tilbakeblikk.

Men at premisset er tvers gjennom falskt og idiotisk, er jeg helt enig i.
Klikk for å utvide...
Det som suger med Ultranasjonalister og tankies er følelsen at man har rett til alt uten å gjøre seg fortjent til noe.
 
AnticsEpic skrev:
Gi bort en del av ditt eget land til Russland hvis du er så enig med ultranasjonalisten Putin. Så kan vi si en avtale :). Og det avhenger av hvor mye du vil Russland skal ta.
Klikk for å utvide...
Ja. Det er derfor USA står på Ramdtein basen. Mange tyskere som vil ha tilbake boligene sine i Preussen/ Polen. Var ved den tyske grense nylig og fikk beskjed.
 
perchri skrev:
Ukrainerene har absolutt ikke glemt hva Tsaren /Stalin gjorde mot dem på 20 tallet. Under WWII ble Tyskerene vel motatt av Ukrainerene som frigjørere fra det russiske styresettet.......
Klikk for å utvide...
Det ble vel å gå fra en tyrann til en annen. Vi så hva som skjedde I Canada nylig. Kan dere den dansk/norske historie? Hva Norge betød for danskene. ? Det var ikke uten grunn at vi avslo tyskerne. Noe mer underlig er å se russerne betydning for Danmark å stå opp mot Sverige. Danmark / Norge er stor sett en historie om krig . Med Als som bunn nivå med avstressende av 3 fyrstedømmer. Lauenburg, Slesvig og Holstein 1864.
 
Det som er mest oppsiktsvekkende er mediene sine propaganda tilnærmelser. Det er lett å sammenligne Gasa og Ukraina.
Dårligste medier i Norge er Dagbladet. Vi så Nrk reporter kommentar Iraland hvor hun snakket om konspirasjonsteoriene. Når folk
 
Frode57 skrev:
Det ble vel å gå fra en tyrann til en annen. Vi så hva som skjedde I Canada nylig. Kan dere den dansk/norske historie? Hva Norge betød for danskene. ? Det var ikke uten grunn at vi avslo tyskerne. Noe mer underlig er å se russerne betydning for Danmark å stå opp mot Sverige. Danmark / Norge er stor sett en historie om krig . Med Als som bunn nivå med avstressende av 3 fyrstedømmer. Lauenburg, Slesvig og Holstein 1864.
Klikk for å utvide...
Hv aer det du prater om? Det du skriver henger jo ikke sammen, men bevares, opplys meg gjerne.
 
Frode57 skrev:
Ja. Det er derfor USA står på Ramdtein basen. Mange tyskere som vil ha tilbake boligene sine i Preussen/ Polen. Var ved den tyske grense nylig og fikk beskjed.
Klikk for å utvide...
Mener du at amerikanernes motivasjon for Ramstein basen i bunn og grunn er å tilbakeføre polsk territorie til Tyskland?

Er det ikke mer nærliggende å tro at basen heller er en del av det globale nettverket amerikanerne har opprettet for å fungere som "verdenspoliti" ?

Hvorfor ignoreres forøvrig det faktum at Russland selv har høstet betydelige frukter av nettopp amerikanernes rolle som verdenspoliti, som har vært helt nødvendig for å gjennomføre den globaliseringen verden har gått gjennom de siste tiårene? Har du glemt at Russland i aller høyeste grad er integrert i dette økonomiske systemet?
 
Du må logge inn eller registrere deg for å svare her.

Nyeste kunngjøringer

Tråder du følger

Mest sette tråder

Mest likte innlegg

Tilbake
Topp