Hydro ble bygd ut i en tid da det var nok av billig og stabil kraft tilgjengelig . Slik er det ikke nå.
Og hvorfor mangler vi kraft?
Hva om Hydro ville bygd et nytt aluminiumsverk et eller annet sted i Rogalandsområdet, f.eks innover mot Ryfylke. De trenger 3 TWh med kraft. Skulle de fått dette? Og eventuelt noe investeringsstøtte for bygging av fabrikken?
Vi "mangler" kraft fordi en eksporterer store mengder, samt fordi en binder opp fremtidig kraftproduksjon i diverse "grønne" prosjekt.
Tull, det representerer ikke fremgang at en bevisst skaper et kraftunderskudd. Tvert i mot.
Så siden vi ikke kan ha det om tre år så skal man bare skrinlegge det? Snakk om å bare leve i nuet.
I nuet har vi strøm nok.
Vi skal ikke begynne på noe nytt før vi faktisk har kraftunderskudd?
www.spectator.co.uk
Ja....la oss ødelegge naturen....legge hver vannpytt i betong....bekle sjø og skog med "propeller"........så kommer dagen da de kloke må ty til atomkraft for å få lys i hus og el-biler. kanskje ldet lure er allerede å komme i gang nå? Utredninger er gjort av andre utallige ganger...så bare kom i gang....En interessant artikkel fra The Spectator om hvorfor kostnadene ved å bygge atomkraft i Europa er så høye: motstandere mot atomkraft bruker all sin energi på å trenere byggeplanene, bl.a. ved å kreve lange utredninger om alt og alle og som ofte ikke har annen funksjon enn å, vel, trenere byggeplanene og øke kostnadene.
For deretter å argumentere for at kjernekraft er dumt fordi det blir for dyrt...
Why Britain is building the world’s most expensive nuclear plant
For over 20 years, Britain effectively gave up on building new nuclear power stations. But that’s changed now Hinkley Point C in Somerset is under construction. When completed it will provide around 7 per cent of the UK’s electricity. Hinkley Point C is set to be the most expensive nuclear power...
Fukushima.....gikk galt fordi ingeniørene ikke gjorde det de skulle....med betong tak over kammerene som inneholdt elektriske pumper/dieselaggregater (nød), til kjølevannet. De unlot den detaljen da "noen" mente en tsunamibølge aldri ville rekke over taket. Mener at disse ingeniørene sitter inne ennå...? Bygg og hold fusk og fanteri unna.....så går det smertefritt i 1000 år framover med energi.......
Vi bygger dem inn i bastant fjell...slik som vannkraftstasjonene Aurland 1-2 og 3. man ser bare kraftledningene og demningene inne på vidda....og de vil man jo se under alle omstendigheter....altså kraftledningene.
www.nrk.no
Det viktigste er at Fukushima ligger i et område hvor to jordplater møter hverandre, eller faktisk tre, og det gjør at området rammes av jordskjelv i ny og ne. Dette er null problem i Norge, og heller ikke Tyskland for den saks skyld. Det er ren uvitenskapelig idioti som førte til at Tyskland begynte nedstengningen av sine atomkraftverk etter Fukushima.
Er ikke dette en kompensasjon for den selvpålagte CO2-avgiften EU har gitt seg selv og som gjør at alt blir dyrere i Europa? En kompensasjonen som skal hindre kraftkrevende industri å pakke sammen sakene sine og flytte produksjonen til Asia eller andre land som ikke bryr seg så mye om CO2 og det grønne skiftet, som jo isåfall ville vært et gigantisk selvmål i den samme kampen mot de globale CO2-utslippene.
Atomkraft er nå den mest "populære" formen for kraft her i landet. Ikke dårlig med tanke på at denne energiformen kun hadde to prosent oppslutning i 2017. Hyggelig å høre at også damene kommer etter.
Undersøkelse: Stadig flere støtter utbygging av atomkraft
I senere år har det vært en drastisk økning i andelen som støtter utbygging av atomkraft, fra kun to prosent i 2017 til 29 prosent i 2023, viser en undersøkelse.www.tu.no
Atomreaktorene i Norge var utelukkende for forskningsformål.
